Возмещение убытков при строительстве гос.объектов

[tutusik]

я лично в марте подал на неправомерные действия жалобу, до сих пор пороги обиваю. каждый раз откладывается на сл месяц. уже июнь заканчивается. март апрель май промурыжили, потом дело передали другому судье вдруг. теперь жду очередной даты через неделю, скорее всего думаю и ожидаемое заседание суда тоже отложат.

причем сам вопрос пытаюсь решить уже третий год уже. детали тут пока не буду выкладывать.

а доводы и инфо по просроченным делам - это лично судья мне сказал(а), когда я попросил принять решение в отсутствие второй стороны. если причина отсутствия уважительная и преподнесена вовремя, то не чревато видимо.

Сообщение от Timur Salikhov

У меня нет статистики о находящихся в судопроизводстве дел по искам к исполнительным органам власти. Но исходя из опыта работы, уверяю Вас, что неявка в суд представителя органа Государственного управления, очень и очень чревата.

Опять таки исходя из практики, я не помню ни одного решения суда (в части регулирования земельных отношений и вопросов недвижимого имущества по г.Ташкенту) отмененного по протесту Прокуратуры в связи с неявкой ответчика.

Если у Вас есть факты поделитесь пожалуйста, если нет не нужно разводить разговоры типа "одна бабка сказала".

[Timur Salikhov]

Сообщение от tutusik

я лично в марте подал на неправомерные действия жалобу, до сих пор пороги обиваю. каждый раз откладывается на сл месяц. уже июнь заканчивается. март апрель май промурыжили, потом дело передали другому судье вдруг. теперь жду очередной даты через неделю, скорее всего думаю и ожидаемое заседание суда тоже отложат.

причем сам вопрос пытаюсь решить уже третий год уже. детали тут пока не буду выкладывать.

а доводы и инфо по просроченным делам - это лично судья мне сказал(а), когда я попросил принять решение в отсутствие второй стороны. если причина отсутствия уважительная и преподнесена вовремя, то не чревато видимо.

Опять таки без очевидных фактов заявления пока-что громогласные, на уровне сплетен.

[tutusik]

хм. а что именно вас убедило бы? сканировать и постить тут свои бумаги чтоли? что именно подразумевается под фактами?
что судья сказал, то и имею, то и говорю. добавлю только что у меня не о возмещении убытков речь, но тоже с недвижимостью связано.

Сообщение от Timur Salikhov

Опять таки без очевидных фактов заявления пока-что громогласные, на уровне сплетен.

[Nadir Zaitov]

Сообщение от tutusik

сканировать и постить тут свои бумаги чтоли? что именно подразумевается под фактами? что судья сказал, то и имею, то и говорю.

Хотя бы, что значит "уважительные причины"? Какие именно причины были представленны в суде. Болезнь юриста или открытие по этому же поводу уголовного дела и юрист занят там? Это же процессуальная ситуация, а не суть дела. Выложить то можно!

[Timur Salikhov]

Сообщение от tutusik

хм. а что именно вас убедило бы? сканировать и постить тут свои бумаги чтоли? что именно подразумевается под фактами?
что судья сказал, то и имею, то и говорю.

Вы не совсем поняли, что я хотел сказать.
Возвращаясь к первому Вашему посту в этой ветке.
Изложили бы его не так:

Сообщение от tutusik

в районых судах абсолютное БОЛЬШИНСТВО исков и жалоб против хокимиятов просрочены. юристы хокимиятов просто МЕСЯЦАМИ А ТО И БОЛЕЕ "по уважительной причине" не являются в суд. (При том в личном общении все они - и хокимы и юристы их в самом деле довольно вежливые и обходительные люди.) Казалось бы по гражданскому процессуальному кодексу можно и без них решение принять, но судьи отказываются - говорят что решение принять-то можно, но оно потом по протесту прокурора легко отменяется именно по причине принятия в отсутствие второй стороны и такой довод будет считаться в суде законным. вот и походите по судам теперь. единственный аппарат который работает более менее четко - это президентский и вроде бы омбуцмен по правам человека при парламенте.

А к примеру так, как следует из дальнейших Ваших постов:

Я подал исковое заявление в суд, в марте месяца сего года. В настоящий момент по истечению трёх месяцев, решение суда по исковому заявлению не принято.
В личной беседе со мной судья ведущая моё дело отметила, что перенос сроков рассмотрения может быть отложен по уважительной причине неявки представителя ответчика на процесс. Оглашать суть искового заявления в рамках форума я пока не намерен

Разницу чувствуете?

[tutusik]

мне судья так и сказала: большинство просроченных дел у нас как раз с хокимиятами. подчеркнула, что это очень долгий процесс будет. так в чем подвох?

Сообщение от Timur Salikhov

Вы не совсем поняли, что я хотел сказать.
Возвращаясь к первому Вашему посту в этой ветке.
Изложили бы его не так:

А к примеру так, как следует из дальнейших Ваших постов:

Разницу чувствуете?

[tutusik]

уважительность нигде не квалицифицирована. здесь уже судья решает. но в любоми случае отсутствие стороны не является препятствием рссмотрениб по существу. проблема лишь в том что такое решение может быть опротестовано и отменено в то же время. получается что можно но нельзя. двойная привязка по Грегори Бейтсону почти что.

Сообщение от Nadir Zaitov

Хотя бы, что значит "уважительные причины"? Какие именно причины были представленны в суде. Болезнь юриста или открытие по этому же поводу уголовного дела и юрист занят там? Это же процессуальная ситуация, а не суть дела. Выложить то можно!

[Maestro]

Оффтоп:

2 tutusik.
У Вас фирменный стиль цитирования...
Ваши посты с цитатами надо читать с конца ;-)
Ничего против не имею, просто неудобно как-то...

[tutusik]

Сообщение от Maestro

Оффтоп:

2 tutusik.
У Вас фирменный стиль цитирования...
Ваши посты с цитатами надо читать с конца ;-)
Ничего против не имею, просто неудобно как-то...

так лучше?

[Torontonian]

Сообщение от Timur Salikhov

Возмещать ущерб должны.
Срок предоставления земельных участков указан в договоре аренды земельного участка, для объектов находящихся в пределах красных линий он составляет 1 год. С правом продления на тот же срок, если ни одна из сторон не расторгает его.

Так у нас кадастр на 5 лет дан. Сказали что объект(остановочный комплекс) на красной линии. Кадастр истекает в октябре 2008 года. Будут сносить или нет?
Год назад были попытки со стороны ГАИ перенести пешеходный переход вместе с остановкой. И что то заглохло после этого.
Приходили из ГЛАВАПУ сказали что постройка незаконная на что мы наняли адвоката который пояснил им в письме что все законно, есть все разрешительные документы в том числе приказ хокима района. После этого пришло письмо от ГЛАВАПУ что бы мы сами разбирались с ГАИ. Но так как это нужно ГАИ а не нам то мы и ничего не стали делать.