|
|
Знаете ли Вы, что ... | |
...инструкция по установке аватара описана в Правилах форума. | |
<< Предыдущий совет - Случайный совет - Следующий совет >> |
Компьютеры и комплектующие Как и почему "железо" работает, где его взять и что потом с ним делать... |
Ответить |
|
Опции темы | Опции просмотра |
28.08.2012 23:54 | #1 | ||
Как не сложно догадаться по названию темы речь пойдёт о SSD-накопителях, которых жесткими дисками (или хардами) уже не назовёшь Суть темы: обсуждение SSD. Вопрос поднял, потому что переехал на такой. Пишу, так сказать, с него. У меня OCZ Vertex 3 120 Gb за 170$. По слухам, продукция Intel более надёжнее, но у них всё время так: может и лучше, но уж очень дорого. У кого какой опыт работы с SSD (кроме ощущения, что вы с ишака пересели на звездолёт)? Что делать с этой памятью, чтобы продлить её краткие годы? Как убедить других переходить на SSD и стоит ли? Я в качестве эксперимента отключил файл подкачки, всякие точки восстановления, удаления кэшей, индексирование диска и прочих манипуляций с файлами, которые увеличивают место для винды. Файл подкачки перенёс на другой диск (обычный HDD). Последний раз редактировалось Azamat Shamuzafarov; 29.08.2012 в 00:12. |
|||
|
Ответить |
29.08.2012 21:02 | #7 |
Сообщений: 1,478
+ 1,493
818/449
– 272
97/67
|
смотрел описание платы Gigabyte Z68 http://www.gigabyte.ru/microsites/56...-z68-isrt.html
там приведен пример работы программы, которая из SSD делает кеш для Харда и за счет это получается ускорение в 4 раза ... вопрос -- на сколько сильно это ухудшит жизнь для SSD ? я так понимаю часто используемые программы будут сливаться на SSD для чтения т.е если часто играем -- то основное ядро с игры зальется на SSD, а сейвы будут литься на хард ? |
|
Ответить |
Реклама и уведомления | |
30.08.2012 01:28 | #8 | |
|
Да ладно? Быстрей этого HDD (пофиг, что их десять, для системы это один диск):
? Шикарный ход - перенести задачу, которая больше всего тормозит систему, с быстрого диска на медленный. А чо, винда до сих пор не научилась работать без подкачки? Цитата:
Ишак и звездолет? Спорно. Если сравнивать ширпотребный комп с 2гб памяти и одним диском и SSD, то возможно. Нормальная конфигурация с 12-16 гб памяти и аппаратным RAID и без SSD прекрасно обходится. Да и даже без RAID через день-два работы все нужное оказывается в оперативной памяти. Эстеты могут смонтировать /bin, /usr и /var в оперативную память (кототорая обойдется дешевле SSD и намного эффективней). В виндовс так нельзя, но это ее проблемы. Последний раз редактировалось Dolphin; 30.08.2012 в 01:51. |
|
|
Ответить |
2 "+" от:
|
30.08.2012 03:55 | #9 |
Менеджер
Сообщений: 168
+ 422
100/56
– 39
7/6
|
Отличная вещь, всем советую. У самого такой же SSD, пользуюсь 5й месяц, тьфу-тьфу полет нормальный. Занято 60%, лежит в основном винда и несколько игр, в которые играю. Остальные HDD по 1 и 2 тб, для фильмов и прочего..
Производительность бешеная. Грузится всё моментально. После такой гонки, не хочется сидеть на HDD. Просто не надо хранить очень ценные или важные файлы на SSD, либо сохранять на HDD резервную копию. Так же не советую обновлять прошивку SSD, да и вообще проводить с ним какие-либо манипуляции. Купили, форматнули в NTSF или HFS+, не трогайте. Посадите систему и пользуйтесь звездолетом. Индекс/оценка производительности этого SSD которую определяет Win 7 - 7.6 балла. |
|
Ответить |
|