ПДД для вело (обсуждение)

[Музыкант]

Сообщение от Vadim_Zubanov

Просто я хотел сказать что если например кто-то будет нарушать (ну например разворачиваться через сплошную) а тот кто едет по правилам будет иметь возможность избежать аварии - он ОБЯЗАН это сделать. Даже если на камазе и ему пофиг.

Могу не согласится.Нечего он не обязан.Нарушение скажем так правила пересечения сплошных уже подразумевает под собой создание опасной ситуации.Одно дело если камаз далеко и видя нарушения правил дает газу ,догоняет,давит легковушку - да тут то он не прав.А другое дело если прям перед самим камазом в крайне апасной ситуации нарушает легковушка и он ее давит.И причем даже если бы у него была возможность в самый последний момент вывернуть руль а он этого не сделал - то все равно он не будет виноват.

[Maрия]

Сообщение от Музыкант

И причем даже если бы у него была возможность в самый последний момент вывернуть руль а он этого не сделал - то все равно он не будет виноват.

Следуя этой логике водитель может спокойно давить человека, переходящего не по зебре? А что? он же прав!

[tmm]

Музыкант, почитай ПДД. ты не прав.

[CnAPTAK]

При любом раскладе любые участники движения обазяны приложить усилие для избежания аварийной ситуации. А вот кто прав, а кто лев - решит разбор.

[Филимонов Сергей]

Сообщение от Maрия

Следуя этой логике водитель может спокойно давить человека, переходящего не по зебре? А что? он же прав!

Ну если только он на красный переходил

[Maрия]

Сообщение от Филимонов Сергей

Ну если только он на красный переходил

"Не по зебре" светофора нет

Да сколько я встречаю нарушений, и пешеходы, и водители, все нарушают. Если не проявляют благоразумие остальные, то нужно проявлять самой. Лучше лишний раз остановиться, пропустить, чем потом объяснять в органах, что это именно ты был прав.

[Vadim_Zubanov]

Сообщение от Музыкант

И причем даже если бы у него была возможность в самый последний момент вывернуть руль а он этого не сделал - то все равно он не будет виноват.

Нет не совсем так. он ОБЯЗАН принять меры. Другой вопрос что даже если он не примет он может быть признан невиновным. А может быть и не признан.

Ведь вруг например машина впереди вильнула или на красный выехала не потому что нарушитель - а тягу порвало рулевую, водителю плохо стало резко и так далее..
Откуда "камазисту" знать... Ах он нарушает - я значит я попру.... Много может быть и объективных причин, кроме банального балбеса за рулем (хотя конечно в 95 процентах - это именно балбес за рулем, согласен).

Осуда и требование принять меры к предотвращению ав.ситуации.

Т.е скажем так, если он мог вывернуть руль безопасно, (скажем машин других не было, скорость позволяла маневр) и не сделал этого он будет виноват. Другой вопрос - степень вины. Т.е наказания как такового может и не быть - тлт просто частное определение например или что-то в этом роде.. Конечно доказатьпрактически невозможно что он МОГ избежать ав.ситуации. Сложно. Но случаи бывают разные.

[Музыкант]

Сообщение от Maрия

Следуя этой логике водитель может спокойно давить человека, переходящего не по зебре? А что? он же прав!

Скажу так:если человека,переходящего дорогу в неположенном месте собьет машина,которая не нарушила прочих правил (превышение скорости не было,водитель вменяем,алкогольного и наркотического отравления нет,машина технически исправна,своевременный ТО ) ,то водитель машины не будет обвинен (я так думаю).Я не говорил про давить,а говорил немного про другое.И покамись мы будем думать,что мы пешеходы нарушая правила все равно должны остаться правы,ведь сбили нас и мы получили телесный ущерб мы,так и будут смерти пешеходов на дороге по очень и очень банальным,глупым причинам.Не буду говорить как эти дела обстоят в америке,в европе (я там не был,но многие кто там был рассказывали),или в той же России,но культура пешеходов там значительно выше (по крайней мере по личному опыту прибывания в той же России).

[tmm]

Музыкант, в Узбекистане в случае ДТП с автомобилем и пешеходом, не важно где находился пешеход, что он нарушал, на какой свет переходил, был ли пьяный и т.п. будет обвинен водитель автомобиля. И так практически во всех странах мира. Автомобиль - объект повышенной опасности, и садясь за руль ты соглашается с возможными рисками. А наступят ли они - зависит от наличия мозга в голове садящегося за руль.

[Sean]

Сообщение от tmm

И так практически во всех странах мира.

Ну вот с этим выводом вы поспешили. Водитель виноват если пешеход переходил дорогу по правилам, а вот если на шоссе собьют, то это совсем другая история.
Кстати, возвращаясь к теме, смотрел по НТВ (вроде), что в Польше в тюрьме находится несколько сотен людей, которые управляли вело в нетрезвом состоянии. Когда у нас? (с)