Вопросы экономического регулирования

[Sean]

Сообщение от Sherzod Karimov

И не обязательно импорт является злом. Шон, а может хватит? Это все пережевано уже на ВСЕХ уровнях. Можешь мне поверить. Но уровень упертости это не изменило ни на йоту!

Дык у меня сегодня лирическое настроение - потянуло на теорию

[iDead]

Сообщение от Rustam Nabiev

С каким временным лагом: полгода.., год..., пять..., десять..., двадцать...?

У нас итак цены порядком свободны, поэтому лет пять, наверное, хватит для постепенного отпускания цен.

Сообщение от Rustam Nabiev

Регулятор (а это государство) должен присутствовать постоянно.
Ни одно государство в мире, включая как на Западе, так и на Востоке (на Севере или на Юге) не полагается на его величество "рынок".

Везде пресловутый рынок регулируется исключительно государством.

Я тоже за, чтобы государство регулировало цены. Все дело в том, как оно их регулирует. Можно регулировать методом запретов и ограничений, как в бывшем СССР, а можно воздействовать рыночными методами как это во многом происходит в США или России. Я за второй метод воздействия, так как в рыночном методе воздействия государство получает контроль над всем рынком, а доля теневого рынка опускается до минимума. А в случае запретных и нерыночных методов существенная часть рынка переходит в теневой сектор и государству становится либо почти невозможным контролировать эту теневую часть либо же это отнимает у неё слишком много ресурсов.

[Mahmud Jurat]

"Я тоже за, чтобы государство регулировало цены."

Мировой опыт. Цены должны контролироваться конкуренцией, предложением и спросом.

[MichaelR]

Сообщение от Sean

Ну как сказать. Есть задача по сокращению (или сдерживанию) инфляции. Есть такая вещь как экономическая теория. Есть такие вещи как монетарная политика и бюджетная политика. К сожалению монетарная политка, у нас сводится к удержанию инфляции. Поэтому сдерживают денежную массу, ибо денежная масса (точнее ее изменение) не обеспеченная производством (товаром) приведет к инфляции.
Кроме того, не забывайте об "сокращении внебанковского оборота денег". В итоге деньги загнаны в банки, в определенной части (из за невозможности использовать карту везде и всегда) не учавствуют в обороте и получаем хорошие показатели инфляции. С другой стороны когда сбережения не превращаются в инвестиции получаем нехилый якорь на ногах экономического роста (развития).

про еще один экономический-коррупционный постулат забыл, Шон. чем выше барьеры, тем выше доходы тех, кто их создает и поддерживает.

[Sean]

Сообщение от MichaelR

про еще один экономический-коррупционный постулат забыл, Шон. чем выше барьеры, тем выше доходы тех, кто их создает и поддерживает.

Дык, об этом можно даже не говорить - это везде между строк торчит!

[Mirjahon Imomov]

Сообщение от Sean

Не факт, инфляция в разумных масштабах стимулирует экономический рост. И не обязательно инфляция является злом.

Вот мы пришли к единому мнению, то есть, инфляция и дефицит должны адекватны в параметрах, проще сказать 100%го экономического рецепта оздоровления экономики не существуют в мире! имеются относительные параметры при поддержании которых возможно положительные результаты.

[Rustam Nabiev]

Сообщение от Sean

Насчет двух дней может быть (хотя очень странно для нбу). Но самое главное дали же в ин.валюте и не растянули же на месяц, как местную.

Да, Шон.
Это один из самых интересных вопросов для меня

Дефицита американских (наличных) сумов нет, дефицит узбекистанских сумов есть.

Вопрос: Означает ли сие, что финасовые учреждения перешли в расчетах на доллары (странно откуда у них их столько - сами печатают что ли?)

А временная (до сих пор временная) национальная валюта (сумы с 94 года напечатаны в кирилице) им уже не интересны?

[Sean]

Рустам ака, скажу кратко - вопросы эмиссии (выпуска и обращения) долларов США находятся в компетенции Федеральной резервной системы США, а не нашего ЦБ (и слава богу).
Именно по этой причине одну можно снять и оплачивать везде без проблем, а с другой по всем фронтам проблемы.
Чую я, что с такими постами скоро без работы останусь.

[Rustam Nabiev]

Сообщение от Sean

Рустам ака, скажу кратко - вопросы эмиссии (выпуска и обращения) долларов США находятся в компетенции Федеральной резервной системы США, а не нашего ЦБ (и слава богу).
Именно по этой причине одну можно снять и оплачивать везде без проблем, а с другой по всем фронтам проблемы.
Чую я, что с такими постами скоро без работы останусь.

Если Вы будете постить фразами из учебников - без работы не останетесь.

А других фраз (из-за этой работы) у Вас нет.

[YUU]

Сообщение от Sean

вопросы эмиссии (выпуска и обращения) долларов США находятся в компетенции Федеральной резервной системы США, а не нашего ЦБ (и слава богу). Именно по этой причине одну можно снять и оплачивать везде без проблем, а с другой по всем фронтам проблемы.

Уточнение: "Другая" может быть эмитирована только если в страну зашел доллар США. Как и ЦБ России и почти всех других стран (за исключением ФРС и ЕЦБ, ну и Банка Англии, наверное), ЦБ РУз не может свободно печатать нац валюту на нужды экономики, если вновь созданные деньги не обеспечены поступлениями от экспорта или кредитами международных финансовых организаций...