НИОКР гидравлической турбины

[Герман Трещалов]

Сообщение от YUU

Сувсаноатмаш Акционерное Общество является коммерческой организацией и никому ничего не обязано.

Откуда у вас такая информация ?

У меня информация другая.
АО "Узбекэнерго" также якобы является "Акционерным Обществом", но на самом деле является государственным Министерством Энергетики.
Прочтите вот этот текст http://uforum.uz/showthread.php?p=1106018&postcount=612 (нужное выделено красным).

Сообщение от YUU

Но, АО вероятно будет радо рассмотреть предложения о коммерческом сотрудничестве и наверняка ждет интересных заказов.

АО "Узбекгидроэнерго" (также являющееся Министерством, в которое, кстати, АО "Сувсаноатмаш" входит как подведомственная структура) почему то активно отбрыкивается от предложения о коммерческом сотрудничестве и по всему видно, что НЕждет интересных заказов.
Можете это прокомментировать?

[RINAT]

Сообщение от Otkritka

Вы наверное не поверите,
но вы меня до сих пор бесите.

Негров не любите?

[Герман Трещалов]

Немного вернёмся в ретроспективу, если позволите.

Сообщение от JH

Спорной является для меня в данном контексте, например, ваша работа. И очень хотелось бы увидеть рецензии специалистов. Если Зотьев, как мы выяснили, не является специалистом по гидродинамике, то точно так же специалистом по гидродинамике не является Соколов.

Вот мнение доктора наук в гидродинамике.
Вопросы есть ?

[YUU]

Сообщение от Герман Трещалов

АО "Узбекэнерго" также якобы является "Акционерным Обществом", но на самом деле является государственным Министерством Энергетики.

Сообщение от Герман Трещалов

АО "Узбекгидроэнерго" (также являющееся Министерством, в которое, кстати, АО "Сувсаноатмаш" входит как подведомственная структура) почему то активно отбрыкивается от предложения о коммерческом сотрудничестве и по всему видно, что НЕждет интересных заказов. Можете это прокомментировать?

Что такое Государственное акционерное предприятие?

Это организация, фирма, общество, компания, корпорация, использующие в своей деятельности, направленной на извлечение прибыли, капитал Государства и своих акционеров. Отличительной особенностью такого предприятия является то, что основные средства этой организационно - правовой формы принадлежит Государству и назначаются на управление предприятие руководители, выбранные государственными органами. В нашем случае можно назвать такое предприятие Акционерным обществом с государственным участием.

Вышеуказанные вами АО как минимум хозрасчетные организации, находящиеся на самообеспечении. То, что на них якобы возложены "министерские" функции - коллизия, которая, наверное, мешает им в достижении их основной цели - получение прибыли от своей хозяйственной деятельности.

Соответственно, чтобы они отработали как подрядчик, необходимо разместить у них заказ, определив заранее форму и размер оплаты за его надлежащее выполнение в указанные в договоре сроки. Эти организации, к сожалению, не обязаны за свой счет реализовывать какие-либо проекты по инициативе активных ученых-одиночек. Однако, такой ученый может найти финансовое обеспечение где-либо и разместить заказ на работы в этих АО, если по мнению этого ученого их компетенции позволяют им выполнить этот заказ.

Их портфель проектов, наверняка, рассчитан на чуть большее количество людских и финансовых ресурсов, чем имеется в настоящее время.

В таком случае, любой новый проект, особенно, не поддержанный целевыми указами о выделении средств и прочих ресурсов, они будут стараться отвергнуть, чтобы такой проект не отвлекал ресурсы и время от основных проектов.

Они знают, что если провалить работу по основным проектам, им будет хуже, чем, если они не примут в работу проект, предлагаемый инициативным ученым, тем более, без финансового обеспечения работ, отсутствием доказанных эффектов, передачи прав на интеллектуальную собственность и т.п.

Сообщение от Герман Трещалов

Прочтите вот этот текст http://uforum.uz/showthread.php?p=1106018&postcount=612 (нужное выделено красным).

Ключевое слово в этом документе "рекомендовать". Обязать к исполнению такой документ не может и не должен. Направление 10% чистой прибыли на выполнение этих инициатив также сомнительно, ведь даже их бухгалтерская прибыль не гарантирована, учитывая государственное регулирование цен на товары и услуги этих организаций.

[Герман Трещалов]

ошибка

[Герман Трещалов]

Сообщение от YUU

Вышеуказанные вами АО как минимум хозрасчетные организации, находящиеся на самообеспечении. То, что на них якобы возложены "министерские" функции - коллизия, которая, наверное, мешает им в достижении их основной цели - получение прибыли от своей хозяйственной деятельности.

Они не "АО", они именно - Министерства, а то что они названы кем-то "АО", то тут вы правы - это коллизия, вполне возможно созданная кем-то преднамеренно, именно, для того, чтобы у них была возможность уклоняться от возложеных на них функций.
Я повторю тот (не мой) текст,на который я уже ссылался

Сообщение от Герман Трещалов

Наткнулся на весьма ёмкий текст. Актуален почти во всех топиках про "Узбекэнерго".

Выдержка:

Но самое страшное, то что это коррупционная структуру не подчиняется и полностью игнорирует постановления Кабинета Министров, а также Указы и постановления Президента страны. Прикрывшись при этом "законом об электроэнергетике" и статусом АО, который не даёт расценивать их как гос организацию и что самое удивительное всё это сходит им с рук.

Вот и сейчас мы можем видеть как медленно но верно "погибает" ещё одна организация "Узгидроэнерго", которая по статусу независимая структура, но на деле полностью зависит, как в финансовом так и в плане управления от "материнской" организации. А это напомню гидро- энергетика, самая "дешёвая" из существующих в стране и расцениваемая некоторыми экспертами как базовая отрасль энергетики.

Сообщение от Герман Трещалов

Прочтите вот этот текст http://uforum.uz/showthread.php?p=1106018&postcount=612 (нужное выделено красным).

Сообщение от YUU

Ключевое слово в этом документе "рекомендовать". Обязать к исполнению такой документ не может и не должен. Направление 10% чистой прибыли на выполнение этих инициатив также сомнительно, ведь даже их бухгалтерская прибыль не гарантирована, учитывая государственное регулирование цен на товары и услуги этих организаций.

Прибыль "Узбекгидроэнерго" ещё как гарантирована, учитывая государственное регулирование цен на электроэнергию. Ведь они получили в распоряжение почти все ГЭС, введённые в эксплуатацию задолго до них, многократно себя уже окупивших и сейчас вырыбатывающих весьма дешёвую (по себестоимости) электроэнергию.

[Sergey Privalov]

Герман Трещалов, вам сюда. Думаю, им нужны будут идеи.

[Fidel Kastro]

Сообщение от Sergey Privalov

Думаю, им нужны будут идеи.

Дело быстрее пойдет, если в отдалённом кишлаке собрать и установить конструкцию. Будет что показать в министерстве, а заодно и рекламма. Герман делайте ЧП или малое предприятие и начинайте с малого.

[Герман Трещалов]

Сообщение от Fidel Kastro

Дело быстрее пойдет, если в отдалённом кишлаке собрать и установить конструкцию. Будет что показать в министерстве, а заодно и рекламма. Герман делайте ЧП или малое предприятие и начинайте с малого.

Во-первых, всем спасибо - и за полезные ссылки и, за участие и за дельные советы.

Во-вторых, не волнуйтесь ни один вариант реализации не упущен, всё делается, хотя тоже не все так просто, поскольку частично проблемы упираются в административный ресурс допуска по использованию водотоков (не считаю массы других попутных препятствий).

В-третьих, здесь мы лишь обсуждаем и показываем, как гос органы, которые обязаны решать эти вопросы саботируют и эти вопросы и указы Правительства.

Как будет новаая инфа - выложу.

[Герман Трещалов]

Сообщение от Герман Трещалов

Рецензии покажу, но если вам известно, рецензии журналов в основном анонимны. Вы в курсе ? Вы публиковались когда-либо в научных журналах ?

JH, вот вам еще рецензия, как я и обещал.
Вы удовлетворены?

Сообщение от JH

Если честно, я хочу, чтобы вы оказались правы. И чтобы ОКР были произведены и чтобы эффект был подтвержден.

А вы правда этого хотите или лукавите ?