Это Вы российского телевидения насмотрелись. Лубянка очень хорошо зомбирует всего СНГшного зрителя, и вот вы выдаете чужие мысли за свои. Якобы кровожадна Америка весь мир опутала своими щупальцами и единственно могучая Россия не сдается. Знаю, знаю, меня тоже обработали Кондализа Райс, Роберт Гейтс, Маккормак и т.д.

Вы игнорируете мои вопросы. Не ответили не на один. О многих странах можно сказать сколько угодно положительного она дала миру. Я ещё раз повторяюсь: Я совсем совсем не против американсокого... Мы вить тут о кризисе рассуждаем. Вот и я решил выразить мнение о негативном которое несёт собою политика данного государства.

Если не верите российскому телевидению - зайдите на американские источники. Например вот эта выходка Джоржа Буша старшего называется прямым вредительством против своей страны. Кстати, это потом поможет России встать на ноги. Видимо это тоже было идеей Буша по развитию экономики США.
А то, что отец и сын Буш были нефтяными магнатами взято в англоязычной Википедии:
George H. W. Bush (старший):
George W. Bush (младший):Касательно Кондализы "Рис" (Condoleezza Rice), пожалуйста, поищите сами, например, Вас не удивляет ее тесное знакомство с корпорацией Шеврон? В той же википедии можно посмиотреть на это:
И она тоже не имела акций Шеврон и при этом ее именем назвали 129 тысячетонный танкер???? Очень верится в чистоту президентов Америки и их аппарата...

Там есть еще куча других ссылок для англоязычного чтива. То, что оба Буша и Кондализа грязно ввязаны в нефтяной бизнес - это скорее факт, чем вымысел российских спецслужб.

Уважаемый Vaqvaq, я совсем Вас не игнорирую и Ваши вопросы тоже. Просто, во-первых, не было у Вас никаких вопросов :). Ну и плюс Вы не очень внимательно прочитали мой первый пост. Я говорил, что США де-юро не захватывали территории других стран. Вы же понимаете что означает этот теримн, да?
Ну что касается третьего Вашего пункта "обвинений" :) (ну это там где американцы суют нос везде где не надо). Ну да, согласен, американцы часто примитивны и думают что в чужих делах понимают больше всех, видят мир черно-белым и никогда не сомневаются в своей правоте. Но нельзя забывать исторический аспект. Ну они такие, история у них такая была. На диком западе условием выживания было умение быстро принимать однозначное решение - да или нет. Среднему американцу, скорее всего чужда мысль, что любое явление может быть и плохим, и хорошим - как поглядеть. Релятивизм, который в Европе считается признаком изощрённого и продвинутого ума, этакие европейские ценности, за океаном, скорее всего, назовут скользкой беспринципностью. Хорошо это, или плохо - вопрос спорный. Это действительно самобытная нация, которая развивалась независимо. Америка - не просто еще одна страна, это действительно Новый Свет, далёкий, огромный и самодостаточный. Отплывая в Америку в эпоху парусного флота, человек знал, что почти наверняка больше не увидит Европу, о любых событиях там будет узнавать, самое раннее, через месяц, и никакого влияния на его жизнь они не окажут. И сейчас там живут потомки тех людей, понимаете? а мы живем в Евразии, а они в Америке (континент), а мы в Евразии... и сложно нам понять друг друга.
Или вот в соседней теме Сергей Баркас глумиться над американскими ковбоями, которые сперва стреляют, а потом думают. Ну неужели Вы думаете что они специально разбомбили эту деревню? просто от того что там в американской армии все хладнокровные убийцы и маньяки. Нет, просто там война, и ошибки бывают. Понятно что с моей стороны очень цинично звучит говорить о просто ошибке, но это действительно просто ошибка. Даже в мирное время на военных учениях по ошибке сбивают гражданские самолеты... такое бывает.

Нодир-ака, я знаю про всех приведённых Вами персонажей достаточно. Так скажем это моё хобби :). Я не самый большой фанат американской внешней политики, и политики там грязные, согласен, но российская политика высшего уровня не нравится мне еще больше. Они не просто грязные, они живут в этом болоте. И то, как они рассказывают об Америке и Западе в целом, вызывает у меня ощущение дилетантства и неприязнь.

Это ведь не повод обвинять их в Мировом кризисе, например? А обвинить США очень даже можно - это легко доказуемо.
В этом де-юро и скрыт смысл. Колониальная политика захвата территорий ушла в прошлое. Например, Великобритания, Голандия, Франция дорого заплатили за колониальную политику на фоне повышения равенства прав граждан.
Во Франции полно алжицев, в Англии индусов и африанцев, в Голандии - гомосексуалистов опять же африканцев. Вывод - захватывать и присоединять населенные территории не выгодно экономически. Колониальная политика начала 20 века давно перешла в политику экономического рабства других стран. И тут де-факто в рабстве Ирак (крупный игрок на рынке нефтепродуктов; кто теперь качает иракскую нефть?) и Афганистан (талибаны прекратили выпуск героина, а США возобновила сделав Афганистан основным доминирующим поставщиком наркотиков в Европу и СНГ). Список можно продолжать... Наживаться на чужем горе или чужой нищите - это для вас нормально? На чьем, извините, рабстве (возможно исключив граждан России, хотя это ИМХО спорно), наживаются Россияне?

Я не говорю о внешней политике, я говорю об экономике и тут - США дерьмо, которому еще суждено всплыть на поверхность экономики всего земного шара.

Знатоку американской экономики: есть такая американская пословица "Не посылай человека туда, куда можно послать пулю". Поверьте, в американской армии так и думают. Это не "ошибка" - это "практика". Знаете разницу в этих словах?

Кто ?

В том то и дело, что только де-юро иракцы - рабы на нефтевышках и нефтепереливных станциях. Де факто - по непонятным ценам нефть уходит юсовским компаниям. :)

Назовите хоть одну юсовскую компанию которая качает иракскую нефть по "непонятным ценам".
И назовите критерий Вашей оценки цены ("непонятной")
Из недалекой истории - господа из ЛДПР и КПРФ приторговывали иракской нефтью по программе "нефть в обмен на продовольствие" при чем приобретали эту нефть по ценам далеким от реальных. Не напомните в каком государстве эти две партии зарегистрированы?