Стерилизация животных гуманно или нет?
 

Зашла речь о бездомных животных и возникла дилемма. С одной стороны животные по самой что ни на есть сути своей должны жить на улице. С другой стороны, в своем неизбежном стремлении окультурить и упорядочить мир, человек вмешивается в жизнь животных и вмешательство в жизнь животного иногда заходит достаточно далеко. Пример тому - стерилизация животных. Я лично считаю это негуманным, но есть мнение что это наоборот хорошо. Какой у вас опыт/мнение на этот счет?

Домашние животные - не должны, на то они и домашние. Домашние кошки и собаки (не путать с бездомными) на улице гибнут через неделю. Вторично одичавшие кошки живут в среднем два-три года против 15 для домашних. Про хомячков и свинок я уж молчу.

"Гуманизм" сам по себе - политический бред, причем очень лицемерный.

Гуманен ли для вас забой скота на мясо? Что гуманней - убить животное или стерилизовать?
Иногда тигры убивают и едят людей. Гуманно ли это с их стороны? Более или менее гуманно поедание человека, нежели коровы?

"Гумманизм" - это вообще как бы о людях только, синоним - "человечность", (или "Убунту" внезапно :)). Короче к животным этот термин не совсем правильно применять.
А вот это уже интересный вопрос.
Суть гуманизма: человек - как высшая ценность. Правда это касается больше его личности, свободы и т.п., а не его мяса. Вопрос ценности человеческого мяса насколько я знаю в гуманистической философии никогда не рассматривался. И это несомненно упущение, т.к. человеческое мясо - бесспорно часть человека, такая же неотделимая как личность

Можно перефразировать вопрос. Человечно ли (с моральной точки зрения) кастрировать и стерилизовать домашних животных? Человечно ли вообще держать их в доме для декоративных целей? Потому что именно декоративное назначение заставляет хозяев отказывать животным в одной из главной их функций после функции выживания - размножении. Или уродовать их до неузнаваемости путем селекции. Когда в аграрной культуре собаки охраняли человека и его отары от хищников, а кошки берегли посевы от мышей все было ясно - чем их больше, тем лучше. Но в индустриальном и постиндустриальном обществе, человек не видит большей пользы домашних животных, чем украшение его странички в соц сети.

справка:

Гума́нность (лат. humanus — человечный) — любовь, внимание к человеку, уважение к человеческой личности; доброе отношение ко всему живому[1]; человечность, человеколюбие. Система установок личности по отношению к человеку, группе, живому существу, обусловленная нравственными нормами и ценностями, представленная в сознании переживаниями сострадания и сорадования и реализуемая в общении и деятельности в актах содействия, помощи[2].
Антоним гуманности — жестокость[3].
В узком смысле гуманность — стремление не причинять страданий человеку насколько это возможно.
В жизненном и психологическом смысле человечность как качество и существенное свойство человека включает в себя:
альтруизм (доброту);
нравственность как совокупность жизненных правил поведения, реализующих альтруизм и подавляющих эгоизм;
волю, как душевную силу, реализующую альтруистическое и нравственное поведение в борьбе с собственным и чужим эгоизмом (см. воля (психология) и воля (философия)).
Без каждой из этих составляющих — альтруизма, нравственности и силы воли — человечность немыслима и существовать в действии, в действительности, как реальная и действительная человечность не может.

Мне кажется это о пирожках =)

а разве гумманее потом топить котят и т.д. и т.п.?

да нужны ли все эти заморочки по поводу и без.... и ни капли объективности... это одна из основных, к счастью не определяющих, задач любителей кошек и собак.... посему философия отменяется :)

Malika U,


почему так считаете?

здесьниченепонял

Asmirnov5, вам много всего откроется, при попытке повнимательнее рассмотреть очевидные и абсолютно понятные вещи, тем более об этом уже говорено- переговорено :)