Эльдар,

Я этажом выше :-) и до 6 го числа

Дильшод, не готов обсуждать слухи, и не могу подтвердить данную информацию. На данный момент SCE8000 это флагман устройств Service Control. Для него будут выпущенны дополнительные интерфейсные модули.

[MOD]Ответы вынесены в отдельную тему[/MOD]

Потому что хорошая реклама. Активная и агрессивная. Каждый сотрудник компании должен знать что ихняя компания самая крутая. Кроме того, эта сертификация приносит солидный доход. Всё повязано на бабках, все хотят заработать. Если не получается (кому либо) заработать самостоятельно, то можно заработать перепродавая. Этакая пирамида которая сверху что то производит и разрабатывает. А когда не получается сделать, потому что это уже придумано, то строятся планы по покупке сторонних компаний, а с ними и их разработок и чсть рынка. Так было и с Linksys и с Sipura и т.д.
В итоге, все учаснеги этой пирамиды максимально рекламируют товар, а с ним и саму компанию.
В общем, там не дураки сидят.
Вы сами то верите что Cisco ставит во главе угла совместимость?
Скорее это вынужденная мера. Cisco старается разрабатывать новые протоколы/интерфейсы подталкивая "покупателя" к покупке только оборудования Cisco. И только идея зарабатывания денег толкает Cisco к новым разработкам. Всем конечно понятно что "лучшее враг хорошего", но зачем подменять понятия, внушая в нежный моск покупателя что Cisco старается только ради покупателя, его удобства и т.п.? Может всё таки ради денег покупателя? ))
Прочтя: Если бы компания Cisco не была самой сильной и популярной, то и сертификация ее не была бы столь популярной
Прямо в лучших традициях Дейла Карнеги. ))
Вспомнилось почему то:
Я знаю этот вид напыщенных ослов:
Пусты, как барабан, а сколько громких слов!
Они - рабы имен. Составь себе лишь имя,
И ползать пред тобой любой из них готов.
А если имя грамотно разрекламировать, то потом можно на нём и заработать.
Зарабатывать деньги это хорошо. И не надо этого стыдится. Но кричать о компании в которой работаеш как о самой сильной и популярной следуя корпоративной политике и настолько агрессивно не есть гут, покупатели (частично) могут отвернутся. ;)
DLink тоже пошёл не так давно по этому пути, думая: "А чем Мы хуже Cisco, мы тоже можем выдавать сертификаты" :)

Спасибо за высокую оценку деятельности компании, в которой я работаю :)
Вы правы, на рынке, правят деньги. А точнее доход компании и людей которые в ней работают. На мой взгляд изнутри компании, целью компании является максимальный охват рынка телекоммуникаций.
И это касается не только компании Cisco Systems.

Опять таки - неоригинально. Это нормальная реакция любой компании на наличие стандартов на рынке. С существующими протоколами надо иметь совместимость. Проприетарные протоколы и проприетарные расширения к стандартам в первую очередь рождаются не для привязки клиента к какому либо продукту, а для расширения функционала. Так Майкрософт модернизирует IMAP, LDAP и т.д. Так появился SCCP с кучей возможностей по сравнению с SIP или H.323 (Вы как "VoIP спекулянт" должны это знать :) ).

Хороший стих, но не про нас.

Есть официальные данные, которые недвусмысленно характеризуют компанию Cisco как одного из лидеров на рынке. Есть чем гордится любому работнику.
Сертификаты выдают многие компании. (вот тут есть небольшой списочек)Сертификат не есть способ выпендриться перед остальными, это документ, который удостоверяет возможность данного специалиста работать с каким либо оборудованием или технологией.

Данное сообщение выражает мое личное мнение и может не совпадать с мнением компании Cisco Systems.

Обсуждение торговой марки Linksys перенесенно в отдельную тему.

Тимур. На самом то деле я уважаю Вашу Cisco (если Вы сделали обратный вывод по моему предыдущему посту, то Вы ошиблись), но для меня и моих заказчиков решения от Cisco выходят дороговатыми.
Возможно это от того что нет настолько больших проектов. Хотя, с другой стороны при "телефонизации" (или, интернетизацией) всей страны, на сегодня есть куда смотреть.
По поводу SCCP, мне просто негде его использовать.
Между станциями (PBX), или к voip провайдеру стараюсь на IAX2 реализовывать, потому что при интенсивном трафике есть экономия за счёт самого протокола. А локально, более чем достаточно SIP-a.
Cisco call manager c MCS слишком дорог для меня, возможно к сожалению. Но смысл загонять себя в "рамки"?

Согласен, мне самому нравится протокол IAX (IAX2), много в нем интересного и новаторского по сравнению с другими протоколами. Хотелось бы увидеть наш софт с его поддержкой.
А в вашем бизнесе, насколько я знаю частенько используется оборудование Cisco для шлюзования между IP и TDM. по крайней мере у каждого второго стоит как минимум AS5300 :)

IAX2 уверждён в rfc 5456 и чем быстрее Cisco будет его использовать в своём оборудовании, тем лучше самой Cisco. Не буду тут вдаватся в подробности и пиарить относительно новый протокол, но использование его на двух PBX которые оба находятся за NAT сохранило много волос на всех частях моего тела.
Конечно используется. Иначе это оборудование не публиковалось на сайтах партнёров Cisco.
Но для меня это дорогое решение.
Если взять для примеру: AS5300 VoIP Gateway - 60 Voice Channels, 4E1/PRI, 1 AC Power supply unit - который стоит под 30 т американских рублей.
То же самое делается на: 1PC - $1500, asterisk - free, Digium TE405P - $1800- итого не более 4 т австралийских рублей.
Или, Epygi Quadro примерно цены такие же.
Опять таки, не хочу спорить что надёжней. Понятно что железка от Cisco будет более надёжным вариантом, но .....
:)
В мелких офисах, где нужен один FXO я выбираю SPA2100 (SAP3000 и подобные) нежели PCI X100P, или решения от других производителей. Потому что лучшая цена/качество. Вообще не покупаю voip железки от DLink (только voip), потому что DLink как мне кажется придумал какой то свой voip в целом. А нервы надо беречь.

Обращение к модераторам:

А не дать ли этой теме нормальное название, реально отражающее содержание первого сообщения и дискуссии? Если ТС настаивает на цитате из песни, то надо ее хотя бы привести в соответствие с оригиналом