Отчет «Анализ состояния и перспектив развития Интернет в Узбекистане»
 

Сегодня в УзАСИ был представлен отчет «Анализ состояния и перспектив развития Интернет в Узбекистане». Наша публикация http://infocom.uz/2010/03/25/otchet-...v-uzbekistane/

Отчет большой и его можно скачать здесь в формате PDF http://infocom.uz/wp-content/files/otchet.pdf
объем чуть больше 6 МБ.

C уважением ко всем

Спасибо.
Очень вдумчивое чтиво.
Особенно интересно читается история развития с этими вот вехами.

Кстати, а какой статус у этого документа. Т.е. интересен круг лиц которые его прочтут\ознакомятся.

С 18-ой страницы становится настолько интересно, что перечитывал несколько раз :)

Бузтон не любят - ошиблись в названии везде, на протяжении всего документа, не думаю что ЧФ Бустон тоже провайдер.

Полистал. Много бесполезной информации, большая часть информации сильно устарела. Глядеть на цифры 01.01.2009 в конце первого квартала 2010 немного смешно.
Но старались. Общая оценка - четыре.

На сайте проекта www.ictp.uz уже несколько лет подряд публикуются их собственные отчеты. Этот отчет также будет там опубликован в ближайшее время. Обычно проект ICTP выпускает и книжки, и диски. Вот сегодня всем приглашенным на презентацию были вручены диски , откуда мы и заполучили отчет.
Так что отчет получит самое широкое распространение.
С уважением

Анализ задуман как периодический публикуемый труд.
До сих пор была только разрозненная и случайная информация.

Необходимо только начать. Это трудно. И без замечаний не бывает.
Коллектив вложил много труда.
Постепенно будет все оттачиваться.

Пожелайте ими удачи и не останавливаться.

С уважением ко всем.

Почему не склоняется «Интернет»? Ведь по нормам русского языка приняли лет 7 назад, что склоняется как существительное ед. числа м. рода. И обычно склоняют, все привыкли. А так взгляд цепляется.

Страница 31, четвёртая строка снизу пронзает насквозь

"низкой скорости (9,6 Мбит/с33 ),"
Автор имел ввиду, конечно же, 9600 бод, но вышло очень бодренько, мол, 9,6Мбит\с это для нас мелковато уже. :)

Но видно, что текст полностью никто не вычитывал, видать.

Так же, очень жаль, что автор не привёл графики деления частотного спектра как GSM так и 3G с LTE по операторам.

В целом, как бы, ничего нового, как бы, не сказали, но некоторая информация, оглашённая именно столь официально была интересна. Жаль, что в конце документа нет контактной информации стаи товарищей, кто это всё подготовил :)

Стр.65.
Сожаление авторов о том, что технологии, основанные на использовании сетей КТВ, не планируются использовать для решения задач "последней мили", лично у меня вызывает недоумение. Либо авторы незнакомы с "уровнем развития кабельного телевидения в городах страны", либо просто неглубоко погрузились в эту тему. Либо я чего-то не понимаю, о чем они хотели сказать.
В целом, анализ вызывает доверие и уважение, но вот эти мелочи, ошибки, опечатки...

ну, в принципе, тут они правы, как бы
покрытие КТВ намного шире покрытия эзернет-провайдерами, но ни один из КТВ операторов не предоставляет кабельные модемы для доступа в интернет.

в принципе отчет не плохой, да есть ошибки, но информация, приведенная в нем кажется достоверной и действительно показывает существующие проблемы... однако мне очень понравилось как оценивают себя провайдеры, качество обслуживания клиентов... как говорится "себя не похвалишь..."