uForum.uz

uForum.uz (http://uforum.uz/index.php)
-   Журналистика (http://uforum.uz/forumdisplay.php?f=524)
-   -   Журналист — Кто ему гарантирует свободу совести? (http://uforum.uz/showthread.php?t=17639)

JackDaniels 20.03.2012 00:06

Журналист — Кто ему гарантирует свободу совести?
 
Большая просьба ко всем форумчанам — Без оффтопа, без вбросов и провокаций.
Тема серьезная и важная, на мой взгляд во всяком случае.
Не считаете ее таковой — Просто проходите мимо и не мусорите своими «измышлениями».
Спасибо.


Теперь собственно к вопросу.

Для меня лично, более чем очевидно, что каждый человек по природе своей субъективен и воспринимает происходящее вокруг него не совсем так или совсем не так, как остальные и это вполне естественно.

Но когда личное восприятие становится не просто собственным мировоззрением, но публикуется, то есть человек становится журналистом и делится с другими, то кому-то его мнение может и не понравиться.

Какие механизмы существуют у нас для защиты личного мнения или суждения журналиста на ту или иную тему?

Какие вообще права есть у журналиста?

Может ли простой гражданин выступать в качестве журналиста и что делает журналиста журналистом?

Azamat Davletmuratov 20.03.2012 00:13

Цитата:

Сообщение от Руслан Худяков (Сообщение 707874)
что делает журналиста журналистом?

На языке закона или просто так?
На языке закона: Журналиста журналистом делает - аттестация!.. ну и если гл.редактор адекватный чел - тогда и ОН тоже :).

Цитата:

Сообщение от Руслан Худяков (Сообщение 707874)
Может ли простой гражданин выступать в качестве журналиста

Наврядли... Есть тонкости журналисткой деятельности ;).


Цитата:

Сообщение от Руслан Худяков (Сообщение 707874)
Какие механизмы существуют у нас для защиты личного мнения или суждения журналиста на ту или иную тему?

ЗАКОН "О ЗАЩИТЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТА"

Цитата:

Сообщение от Руслан Худяков (Сообщение 707874)
Какие вообще права есть у журналиста?

Большинство прав описаны в Законе "О ПРИНЦИПАХ И ГАРАНТИЯХ СВОБОДЫ ИНФОРМАЦИИ".

JackDaniels 20.03.2012 00:18

Цитата:

Сообщение от Azamat Davletmuratov (Сообщение 707875)
Есть тонкости журналисткой деятельности

Я далек от этого, потому и спрашиваю.

Цитата:

Сообщение от Azamat Davletmuratov (Сообщение 707875)
ЗАКОН "О ЗАЩИТЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТА"

Почему же нет действительно злободневных социальных статей?
Чего-то боятся или просто ленятся?

Azamat Davletmuratov 20.03.2012 00:24

Цитата:

Сообщение от Руслан Худяков (Сообщение 707878)
Чего-то боятся

20-22%
Цитата:

Сообщение от Руслан Худяков (Сообщение 707878)
или просто ленятся?

75-78%

Кстати - вышеуказанные законы в обязательно порядке должны лежать на столе .. ну или быть рядом (под рукой т.с.) у главного редактора (и может быть прочих редакторов).

JackDaniels 20.03.2012 00:34

Цитата:

Сообщение от Azamat Davletmuratov (Сообщение 707882)
Цитата:

Сообщение от Руслан Худяков (Сообщение 707878)
Чего-то боятся

20-22%
Цитата:

Сообщение от Руслан Худяков (Сообщение 707878)
или просто ленятся?

75-78%

Кстати - вышеуказанные законы в обязательно порядке должны лежать на столе .. ну или быть рядом (под рукой т.с.) у главного редактора (и может быть прочих редакторов).

22% + 78% = 100% не так ли?
То есть ни кто ничего не делает и даже не суть важно по какой причине?

Очень обнадеживает, в кавычках.

Azamat Davletmuratov 20.03.2012 00:59

Цитата:

Сообщение от Руслан Худяков (Сообщение 707885)
22% + 78% = 100% не так ли?

Ну - сто-не-сто - все равно большинство ЛЕНЯТСЯ. А знаете почему? Потому что у наших журналистов зарплата мизерная. Не нужно нам (простым обывателям) сравнивать их зарплату с зарплатой остальных категорий лиц рабочего класса. Каждому своё должно быть! Некоторые люди думают, что если журналист получает зарплату в 300-500 тыс - значит это нормально. Думают, что "Больше ему лучше не давать - к деньгам привыкнет."
А вот большинство журналистов думают, что их зарплата мизерная. Тоже верное изложение. Однако - они сравнивают свою зарплату с зарплатой остальных категорий рабочей массы. Хотя им (как честным трудовикам) должно быть почти что - пофигу.
Вот из-за такого отношения к журналистам - наши журналисты пишут что попало. Куда ни глянь, почти везде "Благодаря независимости", "... на наших обычаях и традициях", и.т.п. А ведь можно же обходится и без этих слов. Я понимаю - если конечно материал журналиста касается, скажем Рогунского ГЭС - тогда да - лучше начать материал "Благодаря независимости....", а то журналиста "сглазят" :). Ну - в остальных случаях, скажем социально-значимых материалах и статьях - можно обойтись и без таких фан-фаров. ;)

ИМХО

Evgeniy Sklyarevskiy 20.03.2012 01:01

Цитата:

Сообщение от Руслан Худяков (Сообщение 707874)
Тема серьезная и важная

1. Ну не может серьезная и важная тема иметь заглавную букву К в заголовке после тире, сразу смахивает на цирк.
2. А что такое свобода совести? Я, например, не знаю, что за выдуманное искусственное понятие, ибо совесть или есть или ее нет и она всегда свободна.

3. Все кажется: столько плохого вокруг, вот если бы кто-то написал и все прочли бы, то сразу бы все исправилось бы — ни фига не исправится и так все всё знают (тот же пример с валютчиками).

4. Совковый пережиток, что если написали в прессе или показали по ТВ, то обязательно руководство должно отреагировать и показать оргвыводы. Ни фига подобного (и очень хорошо!) Есть факты о нарушениях? — пожалуйте с ними в прокуратуру, пресса не должна подменять правоохранительную работу. Нет фактов? Не стоит трындеть. То есть надежда на реакцию на злободневную публикацию — призрачна.

5. Самое сложное — не впасть в однобокость. Вот все рыдали по срубленному Скверу... Сейчас многим нравится современная открытая картина. Многие и не помнят уже о том, что когда-то были деревья. И они не поймут, если сейчас начать снова... И таких примеров много. Нам кажется,что образование порушено. А за рубежом изучают наш опыт как удачный. Где истина? Кто возьмется все проанализировать?

6. То есть, резюмируя, вопрос к Руслану, как топикстартеру. Приведите пример, на какую тему Вы бы хотели прочесть яркую умную статью в надежде что все ее прочтут и все изменится? (Перед глазами малаховские «Пусть говорят», вызывающие сожаление об отмене цензуры и руководящей роли партии :-0)))

JackDaniels 20.03.2012 01:19

Цитата:

Сообщение от Azamat Davletmuratov (Сообщение 707894)
ЛЕНЯТСЯ. А знаете почему? Потому что у наших журналистов зарплата мизерная

У нас это самая удобная отговорка — Не работаю, потому, что не платят!
А может все на оборот?

Цитата:

Сообщение от Azamat Davletmuratov (Сообщение 707894)
Каждому своё должно быть! Некоторые люди думают, что если журналист получает зарплату в 300-500 тыс - значит это нормально.

На воротах Бухенвальда, если не ошибаюсь, было написано тоже самое.
А что до зарплаты, то 150-200 долларов — это позорная нищенская сумма.
Даже скажу больше, лучше играть на гитаре в переходе, чем работать за такие деньги.
Но это другой разговор, так ведь?

Цитата:

Сообщение от Azamat Davletmuratov (Сообщение 707894)
Ну - в остальных случаях, скажем социально-значимых материалах и статьях - можно обойтись и без таких фан-фаров.

Я немного не об этом, на самом деле.
Социальные материалы — это в первую очередь простые локальные вопросы уровня квартала, махалли, района.
Именно то, что волнует обычных граждан — социум.
Не обязательно освещать какие-то «Вау!»-моменты.
Нет, обычные бытовые проблемы, вопросы, помогать гражданам и так далее.
Этого же у нас совершенно не делается.

JackDaniels 20.03.2012 01:38

Цитата:

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy (Сообщение 707895)
1. Ну не может серьезная и важная тема иметь заглавную букву К в заголовке после тире, сразу смахивает на цирк.

Я же просил без вбросов и прочего троллинга.
Неужели так сложно?
Ну давайте, погрузимся в пучину правил русского языка, что нам это здесь даст?
Всему свое время и место.

Цитата:

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy (Сообщение 707895)
2. А что такое свобода совести? Я, например, не знаю, что за выдуманное искусственное понятие, ибо совесть или есть или ее нет и она всегда свободна.

Ликбез на тему терминологии тут неуместен, так же как и написание буквы «К» после тире.
Вас не трогает тема — идите мимо.

Цитата:

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy (Сообщение 707895)
3. Все кажется: столько плохого вокруг, вот если бы кто-то написал и все прочли бы, то сразу бы все исправилось бы — ни фига не исправится и так все всё знают (тот же пример с валютчиками).

Варианты?
Дружно молчим?

Цитата:

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy (Сообщение 707895)
4. Совковый пережиток, что если написали в прессе или показали по ТВ, то обязательно руководство должно отреагировать и показать оргвыводы. Ни фига подобного (и очень хорошо!) Есть факты о нарушениях? — пожалуйте с ними в прокуратуру, пресса не должна подменять правоохранительную работу. Нет фактов? Не стоит трындеть. То есть надежда на реакцию на злободневную публикацию — призрачна.

Одна из основ демократического общества — «осуществление самоуправления ради общего блага и удовлетворения общих интересов»
Как это возможно на фоне информационного вакуума?

Цитата:

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy (Сообщение 707895)
5. Самое сложное — не впасть в однобокость. Вот все рыдали по срубленному Скверу... Сейчас многим нравится современная открытая картина. Многие и не помнят уже о том, что когда-то были деревья. И они не поймут, если сейчас начать снова... И таких примеров много. Нам кажется,что образование порушено. А за рубежом изучают наш опыт как удачный. Где истина? Кто возьмется все проанализировать?

Не правда, рыдали по Скверу как раз таки вы, но это далеко не все.
Анализом должны заниматься законодатели «До» того как решение принято, а обсудить и всесторонне осветить это — как раз работа журналиста.

Цитата:

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy (Сообщение 707895)
6. То есть, резюмируя, вопрос к Руслану, как топикстартеру. Приведите пример, на какую тему Вы бы хотели прочесть яркую умную статью в надежде что все ее прочтут и все изменится? (Перед глазами малаховские «Пусть говорят», вызывающие сожаление об отмене цензуры и руководящей роли партии :-0)))

Почему вы априори считаете, что социальные статьи должны быть проблемными или что-то «вскрывать»?
Совсем нет!
Пусть это будут достижения, но простых людей. (Наших с вами соседей, друзей.)
Без пафоса, фарса и так далее.
Без лимонов цвета сирени и антивирусов спасающих вселенский разум.
И «Да», если есть проблема в городе, она так же должна открыто обсуждаться в прессе.

Gebo 20.03.2012 08:55

Цитата:

Сообщение от Azamat Davletmuratov (Сообщение 707894)
Некоторые люди думают, что если журналист получает зарплату в 300-500 тыс - значит это нормально.

Ну щаз! У Сучкова спросите сколько стоит в Инфокоме разместить PR статейку, и почему весь Инфоком чуть менее чем полностью из таких статеек состоит. Про социальные проблемы писать не выгодно - за них не платят.


Текущее время: 06:25. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Центр UZINFOCOM