uForum.uz - Ресурсы провайдеров - насколько законно они накоплены и предоставляются в общее пользование?

uForum.uz (https://uforum.uz/index.php)

- Интеллектуальное право (https://uforum.uz/forumdisplay.php?f=613)

Ресурсы провайдеров - насколько законно они накоплены и предоставляются в общее пользование?

На форуме часто обсуждается вопрос правового использования информации, авторские права на чтение чужих книг, магазины с дисками и много других интересных вещей.
Заинтересовала вот такая тема:
Провайдеры предоставляют для пользователей бесплатно внутренние ресурсы, состоящие из музыки, фильмов, различных программ и прочая.
Как пример могу привести ссылку с сайта GolfStream:
http://all.gs.uz/index.php?newsid=2018
У других специально не искал, а эта попалась :-)

Ну так вот, интересует правовой аспект такого шаринга ресурсов, причем не своих, а чужих. Если с правами на подобное использование все в порядке, то я готов так же публично извиниться за подозрения, как сейчас, собственно, подозревать.

Тут присутствуют представители ведущих провайдеров и хотелось бы от каждого услышать ответ, что они об этом думают.

Заранее спасибо.

Они же за это вроде УзРААПу платят...

те провайдеры ктр платят дань узраапу у тех все чики-пуки но я не знаю кто платит а кто нет (полный список).

Цитата:

Сообщение от keetano (Сообщение 68284)

те провайдеры ктр платят дань узраапу у тех все чики-пуки но я не знаю кто платит а кто нет (полный список).

Т.е. получается, что все законно?

Я не знал.
Тогда:
извините, провайдеры, за необоснованные подозрения :-)

Тему не закрываю, может быть ошибка в предоставленной информации, буду ждать ответа от провайдеров.

Оффтоп:

Если что, так всегда готов забрать свои извинения назад :-)

А УзРААП кто такой и кому платит?

Получается, что обладая некой коллекцией фильмов и музыки, на вопрос о легальности преобретения я могу сослаться на то, что официально это выкачал у провайдера и я законный обладатель? Чек из магазина не нужен?
Класс!
Спасибо за консультацию.

Были публикации о том, что все эти отчисления до правообладателей не доходят - оседают с чиновничьих лабиринтах (я конечно не о наших - это было о других странах)

Вообще, то, что Саркор платит эти отчисления в некоторой степени нарушают мои права как его клиента - я не качаю музыку, фильмы, игры и прочие развлечения для тинейджеров.... и страдаю от того, что Саркор отдает бабки практически в никуда вместо своего развития на благо меня.

Жаль, что пока не удалось узнать мнение представителей провайдеров.
Не пойму - или вопрос глупый или все, кроме меня, в курсе дел.

Цитата:

Сообщение от Evgeniy Sklyarevskiy (Сообщение 68290)

Вообще, то, что Саркор платит эти отчисления в некоторой степени нарушают мои права как его клиента - я не качаю музыку, фильмы, игры и прочие развлечения для тинейджеров.... и страдаю от того, что Саркор отдает бабки практически в никуда вместо своего развития на благо меня.

Это не совсем так. Даже если Вы не качаете сами , то все равно за счет генерирования местного (читай дешевого) трафика совокупные затраты провадера на все снижаются. Так что ушемления Ваших прав никаких. Вот если бы еще и было бы разделение на местный и международный трафик ...
С уважением ко всем

Цитата:

Сообщение от Efim Kushnir (Сообщение 68412)

Не пойму - или вопрос глупый или все, кроме меня, в курсе дел.

Ефим! Форум не место для обязательного присутствие всех на каждой ветке. Захотят - ответят. Пока же предлагаю ознакомиться с прелюдией данного вопроса здесь http://www.infocom.uz/more.php?id=1581_0_1_0_M. Текущее состояние дел пока не знаю.
С уважением ко всем

Цитата:

Значит, все местные «хранилища» фильмов и музыки будут закрыты?

Цитата:

- Не совсем так. По мнению провайдеров, полное закрытие файловых архивов в Узнете привело бы к резкому увеличению внешнего трафика, в основном из России и стран СНГ, перегрузке каналов, необходимости их расширения и, соответственно увеличению стоимости услуг доступа в Интернет.

Однако требования закона таковы что архивы должны быть либо закрыты либо их владельцы должны заключить договора с авторами. Однако понятно что провайдеры Узбекистана не в состоянии самостоятельно заключить договора с огромным числом зарубежных авторов, произведения которых они используют. Поэтому было принято компромиссное решение. Поскольку контроль за воспроизведением в личных целях аудиовизуальных произведений неосуществим, а запрет такого воспроизведения нецелесообразен, законодательство большинства стран, в том числе и Узбекистана, предусматривает, что такое воспроизведение возможно без согласия правообладателей, однако им должно выплачиваться соразмерное вознаграждение.

Сбор и распределение данного вознаграждения осуществляется одной из организаций, управляющих имущественными правами авторов, изготовителей фонограмм и исполнителей на коллективной основе. Сейчас в качестве такой организации выступает Узбекское республиканское агентство по авторским правам, которое в настоящее время ведет работу по заключению договоров с Интернет-провайдерами.

Договора с провайдерами заключены, имеются ограничения по размещению видео-контента.

Цитата:

Сообщение от Фаррух Караматов (Сообщение 68431)

Договора с провайдерами заключены, имеются ограничения по размещению видео-контента.

Статья полуторагодичной давности.
Там же написано:

Цитата:

Если считать по количеству скаченных файлов, то как проконтролировать счетчики провайдеров. В общем, не так все просто. Решили пока просто отчислять УзРААП некоторую сумму (в эквиваленте около $1000), а агентство само уже будет разбираться с правообладателями.

Данный порядок тоже далек от совершенства. Если есть мировая практика, то ее нужно применять, если нет, то правообладатели могут и не согласиться с доморощенной практикой.

За полтора года что-либо поменялось в политике отчисления 1К денег?
Почему такая сумма?

Главное, что по указанной мной в начале ссылке (да и по всем остальным с этого сайта) я, как просто пользователь интернета, а не как абонент того же Бузтона, могу легко скачать любое кино. За счет того же ЕС (если он абонент и платит деньги, которые идут на авторские отчисления), как бы ему обидно не было.
Т.е. получается, что провайдер указывает количество абонентов, с которых берет на авторские отчисления, а сам получает дополнительную прибыль по используемому трафику от незарегистрированных абонентов. Так это работает или нет? Я правильно представил механизм? Наверняка набегает дополнительные 2% на житье-бытье :-)
Вот вам и защита авторских прав!