Erkin Kuchkarov, мнение по поводу качества машины не ушло? 4GB по 2GB в две из 18 слотов. и только 2 диска из 16 слотов. Причем на эти же диски и MS SQL запускать... явно не критически важная задача.

iSultan:

1) не покупайте топовые процессора - это вы правильно сделали, но покупать худший процессор в линейке -наверное не самое "вкусное" решение.

2) покупайте SATA диски, если не собираетесь интенсивно их крутить. У них ресурс хуже говорят, чем у SAS дисков, предназначенных для постоянной работы.

3) В зависимости от загруженности задачи, желания потом разделить сервер на виртуальные - два диска и 4GB памяти - это явно мало для такого "маленького" сервера как ML350. C таким аппетитом дюймовочки вам и ML150 хватил бы. Хотя тут я соглашусь с Эркин-ака. При такой разгруженности сервера их стоимость становится несущественна. Шасси дорого не стоит, а возможности потом донаростить у вас будет навалом именно на ML350 (хотя уверен, что вы это так никогда и не сделаете).

Как раз в 500 баксов и выходит эта опция :)

Нет, процессора и там и там могут быть одинаковыми.. просто 350 можно укомплектовать как 4 так и 6 ядерными, а 150 двух или 4-х ядерными.

Может говорить о другом - народ выбирает что советуют... "специалисты".

Erkin Kuchkarov,Nadir Zaitov
То есть Вы оба поддерживаете совет Фаттахова?

Если уж Фаттахов предложил вам ML110, то позвольте вам предложить еще более наглое решение.

При том, что он (Микросервер от HP) маленький, почти уверен, что задачки может решать весьма широкие. Единственное, что смущает - что вы собираетесь крутить на MS SQL Server-e?

Я нет. Если нет в планах потом купить более серьезный сервер и мигрировать на него.

О это уже через чур. На сикле будет работать система управление гостиницей.
Мне кажется все таки минимум ML110, хотя бы такой