uForum.uz

uForum.uz (https://uforum.uz/index.php)
-   Разное/IT (https://uforum.uz/forumdisplay.php?f=398)
-   -   Пассивное или активное 3D - что лучше? (https://uforum.uz/showthread.php?t=18703)

Timur Salikhov 16.10.2012 14:22

Пассивное или активное 3D - что лучше?
 
Созрел до покупки 3D телевизора. Теперь стою перед выбором активное 3D против пассивного 3D.
Прочитал в инете куче статей на эту тему.
Ничего не решил :)) и ещё больше запутался.
Может кто-то сталкивался напрямую? Желательно применительно к моделям которые присутствуют у нас на рынке.

Firdavs Shoyiev 16.10.2012 14:47

На Малике видел пассивное 3D LG. Честно скажу - круче чем активное 3D Самсунг, что у моего брата. Ну все это субъективно, конечно, и может зависеть еще от поколения модели телевизора. Но если даже в ближайшем будущем буду приобретать для себя 3D телик, то скорее всего оставлю выбор на пассивной технологии...

Talgat Ravilov 16.10.2012 14:49

Мне тоже понравилось пассивное 3D от LG. Только диагональ экрана желательно не менее 46".

Sean 16.10.2012 14:54

А почему тема в IT?

Toshkentlik 16.10.2012 15:01

Цитата:

Сообщение от Timur Salikhov (Сообщение 811432)
Созрел до покупки 3D телевизора. Теперь стою перед выбором активное 3D против пассивного 3D.
Прочитал в инете куче статей на эту тему.
Ничего не решил :)) и ещё больше запутался.
Может кто-то сталкивался напрямую? Желательно применительно к моделям которые присутствуют у нас на рынке.

ИМХО, пассивные от LG лучше, как минимум за счет:
- цена ниже
- не требуется батареек
- более простой дизайн -> меньше вероятность выхода из строя и проблем с настройкой

Еще там говорят, что активные очки способствуют более быстрому уставанию глаз так как там затвор хотя и на высокой частоте, но периодически закрывается.

Но ИМХО пока контент еще не готов к переходу на 3D. Существующие фильмы изначальны рассчитаны на широкую аудиторию и не полностью используют возможности 3D TV. Например на своем ТВ я смог реально ошутить эффект вылета объектов только на специальном ролике от LG, который скачал с tasix-net Все другие 3D фильмы дают эффект в основном в глубину. Хотя Аватар на 3D тоже неплохо смотрится.

Timur Salikhov 16.10.2012 15:01

Цитата:

Сообщение от Sean (Сообщение 811458)
А почему тема в IT?

Ты предлагаешь перенести её в события? :naughty:

http://uforum.uz/forumdisplay.php?f=398
Все подобные темы, вроде как тут.

Timur Salikhov 16.10.2012 15:03

Цитата:

Сообщение от Talgat Ravilov (Сообщение 811450)
Только диагональ экрана желательно не менее 46".

Это опытным путём? Или субъективное мнение? Встречал статьи где говорится обратное...типа если не большой экран то лучше пассивное.

Timur Salikhov 16.10.2012 15:04

Цитата:

Сообщение от Toshkentlik (Сообщение 811462)
Но ИМХО пока контент еще не готов к переходу на 3D. Существующие фильмы изначальны рассчитаны на широкую аудиторию и не полностью используют возможности 3D TV.

Давайте лирику в покое оставим. Меня больше интересует мнение форумчан по факту и из собственных наблюдений :)

Timur Salikhov 16.10.2012 15:07

Выбор на рынке у нас блин кстати не особо велик :( что ставит в рамки определенные. А заморачиваться с заказом из вне особа не охота.
Есть предложения по теликам Phillips вроде как российской сборки. Ни кто не сталкивался?
http://torg.uz/ru/offer/959337
http://torg.uz/ru/offer/919757

Talgat Ravilov 16.10.2012 15:07

Цитата:

Сообщение от Timur Salikhov (Сообщение 811465)
Или субъективное мнение?

Субъективное мнение. 3D приятнее смотреть когда экран полностью занимает область зрения.


Текущее время: 17:03. Часовой пояс GMT +5.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
OOO «Единый интегратор UZINFOCOM»