Сервера от Cisco Systems
 

Спешу поделиться впечатлением.

Вы знали, что Cisco производит прекрасные сервера для систем управления базами данных? Я был приятно удивлен заглянув в список последних лидеров по тесту TPC-C по финансовой эффективности решений.

Решение от Cisco оказалось одним из топовых.

Конечно не было удивительно, что производительность достигалась активным использованием SSD дисков, что не есть кошерное решение для сравнения с производительностью серверов на базе более надежных решений (у нас на диски данные активно пишутся, что может убить любой SSD), тем не менее хочется выкрикивать многократное «Браво!».

Ведь я не слышал, что Cisco вообще производит сервера (кажется даже те, сервера, что Cisco ранее производило были производства HP), а тут вдруг сразу в топе по стоимости (вторые, после супер дешевого решения от HP 2010 года, в свое время я детально изучал как HP этого добился и, кстати, решение от Violin видел также в первый раз у HP) и одна из топовых по производительности среди решений на процессорах типа x86 (представьте, обошла регату образца 2005 года (p595 на 16 процессорах p5)). Я в благодатном шоке. Решил поделится.

Оффтоп:

Цитата:

Сообщение от Eldar Fattakhov (Сообщение 828647) Ссылка на решение CISCO, на самом деле, отправляет

посылает :)

Правильная ссылка.

Приветствую коллеги.
Cisco Systems давно приступила к производству серверов. И на форуме была созданна тема: http://uforum.uz/showthread.php?t=10831

Относительно результатов, стоит смотреть актуальные тесты, на сайтах:
по производительности систем: http://www.spec.org/
http://www.spec.org/cpu2006/results/cpu2006.html

по обработке данных: http://tpc.org/
чаще сравнивают цена/производительность: http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_price_perf_results.asp

Мне лично лестно за сравнения на форумах. Горд, что в конкурентах не компании с востока, а именитые производители, которые не дают "почивать" на лаврах.

Кому не дают?

Тимур, при всем уважении :) Картинки - штука хорошая, но...

Тест на цена/производительность весьма показателен для лозунгов о том, что с ним можно сэкономить при первоначальном вложении, но он не даст оценить реальную пользу сервера в смысле производительности. Если речь идет о файловом сервере сервере печати, то имеет смысл опираться именно на него. Сугубо мое мнение :)

Ты приводишь ссылку на тесты по системам CISCO с процессорами поколения E5, которые сравниваются с ближайшим конкурентом HP с процессорами поколения X56xx, уже снятыми с производства.
Причем, данные по серверам CISCO были получены в конце сентября 2012 года, а данные по HP получены в середине и конце 2010 года.

Может быть, правильнее сравнивать производительность по тестам, хоть как-то привязанным к каким-то серьезным задачам? ;)

Например, по работе с базами данных:

http://tpc.org/tpce/default.asp
http://tpc.org/tpch/default.asp

Я не за мерения чего либо линейкой, я за правильные тесты, которые показывают выгоду заказчику.
как пример, показать сколько заказчик платить своих кровных денег за производительность: http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_price_perf_results.asp

Я за то, что надо предоставить заказчику возможность определить круг задач и предоставить решения для этих задач.
Мы можем, и предоставляем революционные решения на рынке. Мы не копируем технику, мы создаём технологии, которые становятся стандартами.

Технология виртуализации сетевых адаптеров, технология расширения памяти, технология сервисных профайлов. Мы создаём инновации.

Конкуренты не дремлют, эти технологии уже переняты другими производителями. Это свидетельствет о наших заявлениях, что у нас нет ничего "проприетарного", всё открыто, и мы используем стандарты, и если привносим в мир инновацию, то не скрываем технологию, а предлагаем новый стандарт.

Я не за боевые действия уничтожая конкурентов, я за здоровую конкуренцию, где заказчик желает решить свои задачи, и может выбрать решение которое удовлетворяет его потребности, из тех, что присутствуют на рынке. Критерии определяют что лучше всего подойдёт.

как пример, магазин с одеждой, мы примеряем, смотрим, и у нас в голове множество криериев, от размеров, фасона, красоты, цвета, до затрат которые мы предполагаем.

Серверы за рейтингом не гоняются, и все же…
 

Серверы за рейтингом не гоняются, и все же…

Недавно появились две публикации, иллюстрирующие рост популярности серверов Cisco UCS.
Первая из них представляет собой ежегодный рейтинг-лист, выпускаемый журналом CRN (США), авторитетнейшим изданием, освещающим деятельность ИТ-компаний на мировом рынке.

Вторая публикация называется TheInfoPro Servers and Virtualization Study (исследование поставщиков серверов и решений в области виртуализации). Это уже 12-ый по счету ежегодный отчет аналитической компании 451 Research, составленный с учетом мнений ИТ-специалистов.