Пусть валят из точки, организовывают свою, делают ее интересной настолько, что к ним будут проситься — кто мешает?

Деньги нужно брать не за траф, а за контент.

Пример — iTunes.

Так что, нечего выдумывать, все уже есть, просто опыт перенять.

Пусть тогда заказчики заплатят, а то вышло как в поговорке «заплатил за самсу которую не ел».

Статья полемическая, как приглашение к разговору. Хотя (сейчас подумал, да да да) что если бы генераторам контента платили премии, то это было бы не только честно, но и справедливо :-0))).

Но я против поднимания цен на доступ, так как я (и родственники/друзья/знакомые) и с этой стороны баррикады тоже.

Я в идеале за сбалансированный механизм взаиморасчетов — потребители внутреннего трафика должны как-то платить за него. Давайте придумаем как именно?

Ну не такие уж и копейки:

http://torg.uz/ru/advertise — 100к показов 200 евро.

http://www.12news.uz/news/2012/10/24...%D0%B9-tas-ix/ :-0)

Почему в статье так часто упоминается слово "бесплатно"? Покажите мне провайдера который даст мне бесплатно этот TAS-IX? Все провайдеры берут за это деньги. Другое дело, что в рамках тарифа трафик не тарифицируется (анлим).

Это утопия. Во всем мире тенденция к анлимным тарифам, а вы предлагаете брать деньги за трафик. Провайдеры могут дать дешевый анлим в TAS-IX — они его дают. В мир не могут — не дают. Как будет экономический смысл в мировом анлиме за доступные деньги, будет анлим и в мир.

Согласен, плата как бы сидит в абонентской плате. Но все понимают о чем речь.


Во всем мире есть стимул делать контент, у нас таких стимулов нет. Предлагалось как временная мера, когда все заколосится, естественно сделать как во всем мире, никто не против :-0)

Тогда мухи отдельно а котлеты отдельно.
мухи - По трафику провайдеры сами разберутся. А мы проголосуем своим сумом.
котлеты - Нет средства оплаты за услуги/товары online. Узбекские обладатели валютных карт легко оплачивают товары и услуги - зарубежом. Внутри все зарегулировано
Что в TAS-IX я могу потребить и оплатить онлайн. Огласите весь список пожалуйста?

Дались вам всем эти платежи? Что все в них уперлись рогом и чуть что первым делом вспоминают. Вот, пожалуйста, Самарканд банк позволяет платить онлайн практически за все, и что, многие побежали? Да единицы! Все рыдают, что Узнет из-за этого не развивается, фигня полнейшая. Ну заработают завтра платежи, через пару лет откроется штук 5 сервисов, из которых три протянут с год... Ну ладно, 10 сервисов, и не год, а пару лет... и что, все заколосится? Ничего подобного.

Не, я конечно из большинства за, но для меня лично это как бы никакой роли не сыграет, я не покупаю и не продаю и к моему понятию интернета это все не пристегивается. Ну теоретически конечно хорошо иметь такую возможность покупать... но к бурному расцвету это не приведет, или приведет, но не к бурному :-0) Могу ош. Поглядим кто минуснет :-0).

Ну да, делать на коленке на чистом энтузиазме — это уж точно приведет к расцвету, только расцветет плесень.

Чтобы развить любую сферу — необходимо финансирование, а чтобы она не загнулась далее, требуется обеспечить круговорот этих самых денег.

А как содержать тот или иной сервис, как его окупать, на что сотрудники жить должны, милостыню просить?

Сильно сомневаюсь, что вы отказываетесь от зарплаты, дескать «идейный, Тас-Икс развиваю»?

Веб проекты заколосятся тогда, когда они смогут становиться успешными финансово, и выйдут из разряда хобби.

А «Самарканд банк» не популярен, так как заморочек там куча и ограничений.
Не удобно (не их вина, но тем не менее) людям им пользоваться.

Например, вы на счет в СамОнлайне можете дропнуть деньги с Вебмани или с ЯДа?
Нет, не можете, ну так зачем такая «сетевая» система, если деньги заперты только в ее рамках?
А вот с Ян.Денег можно оплатить даже покупку на EBay — чувствуете разницу, нет?
И поэтому, прибыль получает Яндекс, Ебей, ПайПел, Тинькофф, но ни как не Сам.Банк.

И рогом упираетесь вы, кстати, так как не видите очевидного, или не хотите видеть.

Сеть, в первую очередь, должна обеспечивать тесную интеграцию различных сервисов, от платежей, до услуг и контента, и те люди, кто за этим должен следить/создавать должен получать удовлетворение от работы, в том числе и материальное.

Извините, но вы ничего не поняли :)

Уважаемый ЕС по жизни против тяжелого контента. Он идейный борец с варезниками, потому что они на его взгляд (как я понимаю) бессмысленные, только каналы забивают, которые что? которые могут пропускать людей в обычный интернет.

Я не думаю, что статья заказная, скорее ЕС просто не совпадает со школотой взглядами о пользе халявы в виде музыки\кино\игр и т.д. - отсюда и недопонимание.