40-летие высадки человека на Луну

[Ilhom Teshaboyev]

Google отмечает высадку на Луну

https://img.uforum.uz/images/8205974.jpg

Очень много мифов и легенд про это событие:
А были ли вообще на Луне?
или когда высадился астронавт (не то Армстронг, не то Олдрин) то ему послышался мусульманский призыв к молитве (азан)..

p.s. и что за собачку (Apollo 11) запустил Google на Луну..

[Anton Kovalenko]

А были ли вообще на Луне?
или когда высадился астронавт (не то Армстронг, не то Олдрин) то ему послышался мусульманский призыв к молитве (азан)..
А давайте еще спросим, летал ли в космос Гагарин, и быть может он какому-то мулле лично рассказывал, как сам аллах пролез к нему в Восток-1 и бил лбом о приборную панель до полного намаза.

https://img.uforum.uz/images/8816866.jpg

Я им завидую. У них была самая крутая командировка в истории :)
Миллион километров в консервной банке...

[Ilhom Teshaboyev]

А были ли вообще на Луне?
или когда высадился астронавт (не то Армстронг, не то Олдрин) то ему послышался мусульманский призыв к молитве (азан)..
А давайте еще спросим, летал ли в космос Гагарин, и быть может он какому-то мулле лично рассказывал, как сам аллах пролез к нему в Восток-1 и бил лбом о приборную панель до полного намаза.

https://img.uforum.uz/images/8816866.jpg

Я им завидую. У них была самая крутая командировка в истории :)
Миллион километров в консервной банке...

В моем сообщении приводиться только легенда, которая живет в мире,
а у вас богохульство

Я помню как в первом классе первая учительница рассказала о Гагарине, и главный итог рассказа, что Бога нет, иначе Гагарин его бы повстречал.

Теперь это выглядит мракобесием советской пропаганды!

[Akmal Bafoev]

А система слежения за советскими подводными лодками слышала голос Ктулху.

У Спрэг де Кампа в "да не опустится тьма" в таверне висела большая табличка, "Вести религиозные споры запрещено".

[Akmal Bafoev]

В моем сообщении приводиться только легенда, которая живет в мире,
а у вас богохульство

В вашем сообщении не легенда а религиозная пропаганда.

[Ilhom Teshaboyev]

В моем сообщении приводиться только легенда, которая живет в мире,
а у вас богохульство

В вашем сообщении не легенда а религиозная пропаганда.


безобидная легенда агностикам не дает покоя?

приден всего лишь контраст мнений
1. были ли вообще.. и 2. азан

[Akmal Bafoev]

безобидная легенда агностикам не дает покоя?


А это классический приём демагогии :))

[Anton Kovalenko]

В моем сообщении приводиться только легенда, которая живет в мире,
а у вас богохульство
А вот не надо чернить великие дела, совершаемые выдающимися людьми, досужими легендами, которые одна глушь, невежество и темнота придумывает для другой. Легенды, видите ли, имеют право на существование уже потому, что существуют... прекрасное объяснение, потребители легенд проглотят не задумываясь.
А в богохульстве нет ничего плохого. Если хулимого что-то обижает, он может обратиться ко мне напрямую, я не стану уклоняться от беседы. Или вы считатете, что он нуждается в чьей-то защите?
система слежения за советскими подводными лодками слышала голос Ктулху
Металлика на концертах гроооооомко играет :) Под водой слышно :)

[Ilhom Teshaboyev]

В моем сообщении приводиться только легенда, которая живет в мире,
а у вас богохульство
А вот не надо чернить великие дела, совершаемые выдающимися людьми, досужими легендами, которые одна глушь, невежество и темнота придумывает для другой. Легенды, видите ли, имеют право на существование уже потому, что существуют... прекрасное объяснение, потребители легенд проглотят не задумываясь.
А в богохульстве нет ничего плохого. Если хулимого что-то обижает, он может обратиться ко мне напрямую, я не стану уклоняться от беседы. Или вы считатете, что он нуждается в чьей-то защите?
система слежения за советскими подводными лодками слышала голос Ктулху
Металлика на концертах гроооооомко играет :) Под водой слышно :)

Чернить великие дела, конечно, не собирался ;)
Будем считать, что с досужими легендами разобравшись можно перейти к дате, к событию 21 июля 1969 года.

Должно быть, это поколение было романтичнее, если после них уже 40 лет прошло, но никто не смог повторить такой "командировки".

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Пройдут века и 20й век будут помнить лишь по полету Гагарина и высадке на Луну... все остальное фигня и не вспомнится лет через 100-200...

[Erkin Kuchkarov]

Пройдут века и 20й век будут помнить лишь по полету Гагарина и высадке на Луну...
А ЖЖ?

[Leonid Khrisanfov]

Google отмечает высадку на Луну
Очень много мифов и легенд про это событие:
А были ли вообще на Луне?
p.s. и что за собачку (Apollo 11) запустил Google на Луну..
К вопросу: по-моему сами американцы больше всех сомневаются в том, что их соотечественники летали на Луну. Лично я верю, что они там были :)
Есть мнение, что в гонке "Держава №1 в покорении космического пространства", гран-при возьмёт тот, кто первый совершит пилотируемый полёт "Земля-Марс-Земля". Пока же, вопрос лидерства в этом вопросе под вопросом :)
"Первый полёт человека на Луну" против "Первого полёта человека в космос"
"Многоразовые кораблики" против "Орбитальной станции" и т.п.,
что, в общем то, на выходе даёт ничейный результат.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Пройдут века и 20й век будут помнить лишь по полету Гагарина и высадке на Луну...
А ЖЖ?

Интернет, да — погуще будет всяких летающих железяк

[Ilhom Teshaboyev]

Есть мнение, что в гонке "Держава №1 в покорении космического пространства", гран-при возьмёт тот, кто первый совершит пилотируемый полёт "Земля-Марс-Земля".

Возможно "глобализм всеобъемлет" и полёт будет объединенный, на повестке дня не будет стоять вопрос о державе №1 (Китай). И в дальнейшем свершится мечта человечество и оно объединится.

[Erkin Niyazov]

Есть мнение, что в гонке "Держава №1 в покорении космического пространства", гран-при возьмёт тот, кто первый совершит пилотируемый полёт "Земля-Марс-Земля". Пока же, вопрос лидерства в этом вопросе под вопросом
Полет на Марс - 2,5 года. С современными технологиями это не возможно, ИМХО.
Я сомневаюсь что они и на Луне были! :)

[Erkin Kuchkarov]

Полет на Марс - 2,5 года. С современными технологиями это не возможно, ИМХО.
Я сомневаюсь что они и на Луне были!
На Луне были, а с промежуточной станцией (на той же луне или на более высокой орбите) полет на марс реален

[Erkin Niyazov]

а с промежуточной станцией (на той же луне или на более высокой орбите) полет на марс реален
Может через лет 50! :)
Огромное количество энергии, огромное время полета в невесомости.

[Erkin Kuchkarov]

Огромное количество энергии, огромное время полета в невесомости.
Огромное количество энергии - это зачем?

[Erkin Niyazov]

Огромное количество энергии - это зачем?
Во-первых все это хозяйство надо поднять на орбиту Земли. Потом долететь до орбиты Марса, потом спуститься на Марс, подняться с него, потом обратно до Земли.

[Ilhom Teshaboyev]

Вот в науке или в медицине, например, чтобы опыт считать успешным его необходимо повторить. В случае с полетом на Луну подтверждения пока не было.
Так что были, но один раз и теперь не докажешь, что были..
для этого, необходимо, снарядить новую экспедицию, как только кризис поутихнет. И чтобы международная, вместе с С.Шариповым, как представителем ю4ума :)

[shumbola]

Огромное количество энергии - это зачем?
Во-первых все это хозяйство надо поднять на орбиту Земли. Потом долететь до орбиты Марса, потом спуститься на Марс, подняться с него, потом обратно до Земли.

А если использовать солнечные паруса? ;-)

[Leonid Khrisanfov]

Полет на Марс - 2,5 года. С современными технологиями это не возможно, ИМХО.
Я сомневаюсь что они и на Луне были!
На Луне были, а с промежуточной станцией (на той же луне или на более высокой орбите) полет на марс реален
Согласен.
О, ещё одна веха, как претендент на лидерство в космосе - космический лифт. Думается, что в связи с успехами нанотехнологий в приложении к материалам, скоро можно будет "зафигачить" мега-тросс для космического лифта.

[Erkin Kuchkarov]

космический лифт.
А может просто со всех спутников веревочки спустить? Как бугель? ;) Ой умора будет если зацепиться :)

[Georgick]

Вот в науке или в медицине, например, чтобы опыт считать успешным его необходимо повторить. В случае с полетом на Луну подтверждения пока не было.

вообще-то, по официальным данным американцы были после первой успешной экспедиции еще 5 раз на Луне. Последний раз - в конце 1972 года.
К сожалению, большинство скептиков в вопросах высадки на Луну даже не знают этого факта.

[Leonid Khrisanfov]

космический лифт.
А может просто со всех спутников веревочки спустить? Как бугель? ;) Ой умора будет если зацепиться :)
Я, приблизительно, это и имел в виду. Идея космического лифта сама по себе стара. Проблема в этих самых "веревочках". Нужны очень лёгкие и прочные (нанотехнологии).

[Erkin Niyazov]

К сожалению, большинство скептиков в вопросах высадки на Луну даже не знают этого факта.
Все они знают, почитайте, один аргумент сильнее другого
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор


Нужны очень лёгкие и прочные (нанотехнологии).
Так этим сейчас Чубайс занимается! :)

[shumbola]

Идея космического лифта
Мне кажется это тупиковый подход. Другое дело, телепортация, гравицаппа и др. :-)

[Erkin Kuchkarov]

Мне кажется это тупиковый подход.
Телепортация не так щекочет нервы... а тут летит куча нанобугелей (невидимые вооруженным глазом) со скоростью 10 км в секунду... во все стороны... цепляет ничем не примечательного студента и бац - студент уже знает какой большой тихий океан :)

[Rooslan Khayrov]

Луна как стартовая площадка к планетам в обозримом будущем совершенно невыгодна. Стартовая масса корабля для пилотируемого полёта к Марсу во много раз превосходит возможности современных ракет-носителей, поэтому нужно выводить его по частям в несколько пусков и собирать в космосе. Килограмм полезной нагрузки на Луне во много раз дороже того же килограмма на околоземной опорной орбите. К тому же, при старте с Луны придётся дополнительно вытаскивать корабль из гравитационной ямы, так зачем его туда предварительно сваливать. Луна, возможно, была бы выгодна при наличии местного производства, но это пока фантастика.
В книге «Ядерные ракетные двигатели» под ред. акад. Коротеева (М. 2001) приводятся оценки марсианских экспедиций с использованием различных типов двигателей. Для кислородно-водородных ЖРД — это стартовая масса 1350 тонн с общей продолжительностью полёта 660 суток. При использовании твердофазного ЯРД стартовая масса сокращается до 750 тонн при той же продолжительности полёта. При использовании комбинированной схемы: ЯЭДУ как источник энергии и электрические двигатели малой тяги (ионные, например), стартовая масса ещё уменьшается, но увеличивается время полёта, в том числе, во много раз возрастает время пролёта через радиационные пояса Земли.

[Rooslan Khayrov]

а с промежуточной станцией (на той же луне или на более высокой орбите) полет на марс реален
Может через лет 50! :)
Огромное количество энергии, огромное время полета в невесомости.
Невесомость в полёте на Марс скорее всего уже не проблема: рекорд пребывания на орбите — 438 суток — сопоставим с длительностью экспедиции при любом разумном раскладе.
Я лично надеюсь увидеть до 2050 года экспедицию на Марс и лунную станцию с замкнутой системой жизнеобеспечения. Это без излишнего пессимизма (потеря интереса к космосу, глобальные катаклизмы) или оптимизма (возобновление космической гонки масштабов холодной войны или фундаментальные прорывы).

[Ilhom Teshaboyev]

вообще-то, по официальным данным американцы были после первой успешной экспедиции еще 5 раз на Луне. Последний раз - в конце 1972 года.
К сожалению, большинство скептиков в вопросах высадки на Луну даже не знают этого факта.

Да, прогулявшись по сети выяснил, что официально американцы были на Луне 6 раз.

APOLLO 11 Первая посадка
https://img.uforum.uz/images/8480595.jpeg
APOLLO 12 Вторая посадка
https://img.uforum.uz/images/3666221.jpeg
APOLLO 13 (миссия прервана)
APOLLO 14 Третья посадка
https://img.uforum.uz/images/3180856.jpeg
APOLLO 15 Четвертая посадка
https://img.uforum.uz/images/6761869.jpeg
APOLLO 16 Пятая посадка
https://img.uforum.uz/images/8102724.jpeg
APOLLO 17 Шестая заключительная посадку
https://img.uforum.uz/images/1509517.jpeg

Откуда же столько скептиков?
Ученье - свет, а не ученье - тьма..
Так что надо выбираться :)

[Erkin Niyazov]

: рекорд пребывания на орбите — 438 суток — сопоставим с длительностью экспедиции при любом разумном раскладе.

Во-первых 438 дней явно мало.

Потом одно дело находиться на земной орбите, где все под рукой и всегда можно опустится на Землю и совсем другое дело, когда уже никто не сможет ничем помочь (кроме как информцией) в течении около 2 лет.

Да, прогулявшись по сети выяснил, что официально американцы были на Луне 6 раз.
Так хотя бы первый раз они смухлевали! :)

[Rooslan Khayrov]

Потом одно дело находиться на земной орбите, где все под рукой и всегда можно опустится на Землю и совсем другое дело, когда уже никто не сможет ничем помочь (кроме как информцией) в течении около 2 лет.
Это уже совершенно другой, отдельный от невесомости вопрос. И, конечно, таких вопросов тысячи, поэтому подготовка экспедиции дело небыстрое, даже когда этим всерьёз займутся.

[Ilhom Teshaboyev]

Да, прогулявшись по сети выяснил, что официально американцы были на Луне 6 раз.
Так хотя бы первый раз они смухлевали! :)

как сказали бы в Иране, 1 раз смухлевать можно, но шесть раааз -
это не логично ;)

[Erkin Niyazov]

как сказали бы в Иране, 1 раз смухлевать можно, но шесть раааз -
это не логично
А у нас говорят: Один раз не пи... космонавт! :)

[Erkin Kuchkarov]

Потом одно дело находиться на земной орбите, где все под рукой и всегда можно опустится на Землю и совсем другое дело, когда уже никто не сможет ничем помочь (кроме как информцией) в течении около 2 лет.
Не всегда то и можно спустится. Я вот пилот самолета (по образованию) и точно знаю что не всегда когда рядом есть планета Земля есть хорошо. Иногда это не спасает. Так что полеты в космос - рискованное мероприятие. Но люди мечтают о полетах в космос. И рискуют.

[Ilhom Teshaboyev]

40-летие Лунной экспедиции подстегнула блоггерскую мысль ;)
Ионный двигатель доставит на Марс за 39 дней (http://habrahabr.ru/blogs/popular_science/65232/)

[Leonid Khrisanfov]

: рекорд пребывания на орбите — 438 суток — сопоставим с длительностью экспедиции при любом разумном раскладе.

Во-первых 438 дней явно мало.

Потом одно дело находиться на земной орбите, где все под рукой и всегда можно опустится на Землю и совсем другое дело, когда уже никто не сможет ничем помочь (кроме как информцией) в течении около 2 лет.
Космонавты, да и астронавты, те еще черти отчаянные.
Думается многие из них рискнули бы, а некоторая часть, возможно, готова даже лететь в одну сторону.

[Rooslan Khayrov]

40-летие Лунной экспедиции подстегнула блоггерскую мысль ;)
Ионный двигатель доставит на Марс за 39 дней (http://habrahabr.ru/blogs/popular_science/65232/)
И при чём тут блоггеры, позвольте спросить?

[Ilhom Teshaboyev]

И при чём тут блоггеры, позвольте спросить?

А где-же еще можно узнать о креативных новостях?

[Ilhom Teshaboyev]

Оказывается, недавно на орбиту Луны вышел новый американский космический аппарат Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), который к 40-летию полёта человека на Луну сделал снимки мест посадки астронавтов:
https://img.uforum.uz/images/2713712.jpg

на снимке видна тропа протоптанная американцами.

источник >> (http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html)

З.Ы. в сети есть информация что 2020 NASA собирается вернуться на Луну..