Просмотр полной версии : [Без оффтопа] Обновление правил форума
Djalolatdin Rakhimov
12.01.2009, 10:44
Мы решили немного обновить (причесать) текст правил (http://uforum.uz/misc.php?do=cfrules) форума. Если у пользователей форума есть предложения, замечания, дополнения, то будем рады их учесть.
Чтобы была конечная точка в обсуждениях, алгоритм таков: обсуждают/предлагают все, в спорной ситуации окончательное решение за модераторами в закрытой (http://uforum.uz/showthread.php?t=7346) теме обсуждения.
У всех есть возможность поучаствовать в формировании правил форума.
Evgeniy Sklyarevskiy
12.01.2009, 11:49
Мы решили немного обновить (причесать) текст правил (http://uforum.uz/misc.php?do=cfrules) форума. Если у пользователей форума есть предложения, замечания, дополнения, то будем рады их учесть.
Чтобы была конечная точка в обсуждениях, алгоритм таков: обсуждают/предлагают все, в спорной ситуации окончательное решение за модераторами в закрытой (http://uforum.uz/showthread.php?t=7346) теме обсуждения.
У всех есть возможность поучаствовать в формировании правил форума.
Предлагаю добавить: «языками общения являются узбекский и русский, транслит очень неприветствуется»
Eldar Fattakhov
12.01.2009, 11:55
языками общения являются узбекский и русский
А существуют ли тогда правила форума на узбекском языке?
Ravshan Alimukhamedov
12.01.2009, 12:01
Возможно так же добавить почему именно узбекское законодательство является определяющим.
Azamat Davletmuratov
12.01.2009, 13:19
Предлагаю добавить: «языками общения являются узбекский и русский, транслит очень неприветствуется»
Точнее было бы "Узбекский, казахский, каракалпакский и русский".
Djalolatdin Rakhimov
12.01.2009, 13:56
Мы решили немного обновить (причесать) текст правил (http://uforum.uz/misc.php?do=cfrules) форума. Если у пользователей форума есть предложения, замечания, дополнения, то будем рады их учесть.
Чтобы была конечная точка в обсуждениях, алгоритм таков: обсуждают/предлагают все, в спорной ситуации окончательное решение за модераторами в закрытой (http://uforum.uz/showthread.php?t=7346) теме обсуждения.
У всех есть возможность поучаствовать в формировании правил форума.
Предлагаю добавить: «языками общения являются узбекский и русский, транслит очень неприветствуется»
Ок. Но добавим как рекомендации.
Evgeniy Sklyarevskiy
12.01.2009, 14:05
Мы решили немного обновить (причесать) текст правил (http://uforum.uz/misc.php?do=cfrules) форума. Если у пользователей форума есть предложения, замечания, дополнения, то будем рады их учесть.
Чтобы была конечная точка в обсуждениях, алгоритм таков: обсуждают/предлагают все, в спорной ситуации окончательное решение за модераторами в закрытой (http://uforum.uz/showthread.php?t=7346) теме обсуждения.
У всех есть возможность поучаствовать в формировании правил форума.
Предлагаю добавить: «языками общения являются узбекский и русский, транслит очень неприветствуется»
Ок. Но добавим как рекомендации.
Собственно я хотел напомнить, что транслит очень не приветствуется.
С языками наверное можно не уточнять, хотя посты на английском тоже не совсем понятно для кого?
Igor Ivanoff
12.01.2009, 14:05
Точнее было бы "Узбекский, казахский, каракалпакский и русский".
Заодно и английский добавьте, что уж там мелочится.
Vitaliy Fioktistov
12.01.2009, 14:12
Предлагаю добавить: «языками общения являются узбекский и русский, транслит очень неприветствуется»
Точнее было бы "Узбекский, казахский, каракалпакский и русский".
Точнее было бы "на любом языке", разумеется без гарантий ответа на нем же :)
Eldar Fattakhov
12.01.2009, 14:16
без гарантий ответа
Предлагаю всю переписку, начиная от предложения ЕС касательно "рус/узб и транслит", удалить и заменить его предложением не использовать транслит (а при стабильном использовании транслитерации - наказывать мини-штрафами).
Не думаю, что должны быть наложены хоть какие-то ограничения на использование любого языка, используемого в нашей стране, если оно - в тему. Никто не запрещает открывать тему, если модераторы могут "справиться" с данными сообщениями.
Djalolatdin Rakhimov
12.01.2009, 14:18
языками общения являются узбекский и русский
А существуют ли тогда правила форума на узбекском языке?
Ок. Сделаем.
ЭЛ, как нам проще сделать узб. версию? Ссылку на другую страницу правил или ниже по тексту?
БГ, дай в помощь кого-нибудь для переводов.
Djalolatdin Rakhimov
12.01.2009, 14:20
Возможно так же добавить почему именно узбекское законодательство является определяющим.
Думаю, это уже избыточно. Если все разжевывать, то будет такой объем, что никто читать не будет :)
Eldar Ishimbaev
12.01.2009, 14:20
ЭЛ, как нам проще сделать узб. версию? Ссылку на другую страницу правил или ниже по тексту?
Ниже (или выше) по тексту.
Djalolatdin Rakhimov
12.01.2009, 14:21
Предлагаю добавить: «языками общения являются узбекский и русский, транслит очень неприветствуется»
Точнее было бы "Узбекский, казахский, каракалпакский и русский".
Точнее было бы "на любом языке", разумеется без гарантий ответа на нем же :)
Народ, давайте не флудить!
Vitaliy Fioktistov
12.01.2009, 14:24
без гарантий ответа
Не думаю, что должны быть наложены хоть какие-то ограничения на использование любого языка, используемого в нашей стране, если оно - в тему. Никто не запрещает открывать тему, если модераторы могут "справиться" с данными сообщениями.
То есть я, скажем, являясь греком по национальности при размещении поста на родном языке должен быть готов, что его сразу удалят поскольку модераторы его не понимают?
ИМХО, никто не должен ограничивать возможность общения на каком бы то ни было языке, даже если он и не распространен в Узбекистане.
Eldar Fattakhov
12.01.2009, 14:30
без гарантий ответа
Не думаю, что должны быть наложены хоть какие-то ограничения на использование любого языка, используемого в нашей стране, если оно - в тему. Никто не запрещает открывать тему, если модераторы могут "справиться" с данными сообщениями.
То есть я, скажем, являясь греком по национальности при размещении поста на родном языке должен быть готов, что его сразу удалят поскольку модераторы его не понимают?
ИМХО, никто не должен ограничивать возможность общения на каком бы то ни было языке, даже если он и не распространен в Узбекистане.
Виталий, я писал своё сообщение сначала точно так же, как оно сформировано Вами. Но потом подумал: а кто ответит тогда за его соответствие правилам форума? :) Поэтому и подправил его до финальной версии (как оно есть сейчас).
Vitaliy Fioktistov
12.01.2009, 14:43
Точнее было бы "Узбекский, казахский, каракалпакский и русский".
Точнее было бы "на любом языке", разумеется без гарантий ответа на нем же :)
Народ, давайте не флудить!
Какой же это флуд? Достаточно важный вопрос - либо форум действительно предполагает ограничение по языковому признаку, либо нет.
В правилах должно быть отражено как минимум в первой пятерке пунктов правил.
Bekzod Gaybullaev
12.01.2009, 14:50
Собственно я хотел напомнить, что транслит очень не приветствуется.
ЕС, если вы имеете ввиду транслит русского языка, то все нормально. Но, категорически не согласен с ограничением выбора алфавита узбекского.
В разделе Зиенета очень много пользователей, которым удобно именно на латинице (узбекского языка) общаться. Большая часть - молодежь, которая уже не знает кирилицы. Так, мы отрежем огромный кусок пользователей форума.
Вы об этом не знаете, потому что, не знаете узбекский + эта часть пользователей, пока еще, не достаточно активно участвует в общих дисскусиях, пока ограничивается разделом Зиенет.
БГ, дай в помощь кого-нибудь для переводов.
ок, Марат (http://uforum.uz/member.php?u=2767) займется этим.
Evgeniy Sklyarevskiy
12.01.2009, 14:53
без гарантий ответа
Не думаю, что должны быть наложены хоть какие-то ограничения на использование любого языка, используемого в нашей стране, если оно - в тему. Никто не запрещает открывать тему, если модераторы могут "справиться" с данными сообщениями.
То есть я, скажем, являясь греком по национальности при размещении поста на родном языке должен быть готов, что его сразу удалят поскольку модераторы его не понимают?
ИМХО, никто не должен ограничивать возможность общения на каком бы то ни было языке, даже если он и не распространен в Узбекистане.
именно поэтому и надо указать, что языки общения на форуме узбекский (кир, лат), каракалпакский (кир,лат???) и русский - а на греческом, урду и прочих албанских посты не разрешены, ибо общение должно быть комфортным - греки пусть ищут свой греческий форум, суахилийцы - свой и т.д. Это основа основ - указание языка, на котором общаются сообществе.
Да будь я и негром преклонных годов... далее по тексту...
Evgeniy Sklyarevskiy
12.01.2009, 14:55
Собственно я хотел напомнить, что транслит очень не приветствуется.
ЕС, если вы имеете ввиду транслит русского языка, то все нормально. Но, категорически не согласен с ограничением выбора алфавита узбекского.
В разделе Зиенета очень много пользователей, которым удобно именно на латинице (узбекского языка) общаться. Большая часть - молодежь, которая уже не знает кирилицы. Так, мы отрежем огромный кусок пользователей форума.
Вы об этом не знаете, потому что, не знаете узбекский + эта часть пользователей, пока еще, не достаточно активно участвует в общих дисскусиях, пока ограничивается разделом Зиенет.
Я конечно же о транслите на русском.
Я знаю, что молодежь общается на латинице, так и должно быть.
Vitaliy Fioktistov
12.01.2009, 14:56
Не думаю, что должны быть наложены хоть какие-то ограничения на использование любого языка, используемого в нашей стране, если оно - в тему. Никто не запрещает открывать тему, если модераторы могут "справиться" с данными сообщениями.
То есть я, скажем, являясь греком по национальности при размещении поста на родном языке должен быть готов, что его сразу удалят поскольку модераторы его не понимают?
ИМХО, никто не должен ограничивать возможность общения на каком бы то ни было языке, даже если он и не распространен в Узбекистане.
именно поэтому и надо указать, что языки общения на форуме узбекский (кир, лат), каракалпакский (кир,лат???) и русский - а на греческом, урду и прочих албанских посты не разрешены, ибо общение должно быть комфортным - греки пусть ищут свой греческий форум, суахилийцы - свой и т.д. Это основа основ - указание языка, на котором общаются сообществе.
Да будь я и негром преклонных годов... далее по тексту...
То есть языковые ограничения все-таки будут?
И, скажем, выкладывая текст на аглийском - можно схлопотать штраф?
Eldar Ishimbaev
12.01.2009, 14:58
То есть языковые ограничения все-таки будут? И, скажем, выкладывая текст на аглийском - можно схлопотать штраф?
Будет рекомендация по языкам общения (рус/узб). Ограничения не будет.
Vitaliy Fioktistov
12.01.2009, 15:27
То есть языковые ограничения все-таки будут? И, скажем, выкладывая текст на аглийском - можно схлопотать штраф?
Будет рекомендация по языкам общения (рус/узб). Ограничения не будет.
Вот! Это и хотелось выяснить раз и навсегда. Спасибо.
Djalolatdin Rakhimov
12.01.2009, 16:26
Точнее было бы "на любом языке", разумеется без гарантий ответа на нем же :)
Народ, давайте не флудить!
Какой же это флуд? Достаточно важный вопрос - либо форум действительно предполагает ограничение по языковому признаку, либо нет.
В правилах должно быть отражено как минимум в первой пятерке пунктов правил.
Будет вписано как рекомендация (ЭЛ), чтобы модераторы могли выполнять свою работу. Для этого им надо понимать смысл сообщений.
Djalolatdin Rakhimov
12.01.2009, 16:28
ок, Марат займется этим.
Марат, тогда пока бери текущий текст правил. Отдай перевод ЭЛу, он разместит. Но потом при обновлении текста, просьба вносить изменения в узбекскую версию без напоминаний.
Djalolatdin Rakhimov
12.01.2009, 16:29
каракалпакский
Пока не можем принять, так как нет модера, носителя этого языка. Думаю, нас извинят за это :). Просьба, не рассматривать это как дискриминацию.
Djalolatdin Rakhimov
12.01.2009, 16:30
Собственно я хотел напомнить, что транслит очень не приветствуется.
ЕС, если вы имеете ввиду транслит русского языка, то все нормально. Но, категорически не согласен с ограничением выбора алфавита узбекского.
В разделе Зиенета очень много пользователей, которым удобно именно на латинице (узбекского языка) общаться. Большая часть - молодежь, которая уже не знает кирилицы. Так, мы отрежем огромный кусок пользователей форума.
Вы об этом не знаете, потому что, не знаете узбекский + эта часть пользователей, пока еще, не достаточно активно участвует в общих дисскусиях, пока ограничивается разделом Зиенет.
Я конечно же о транслите на русском.
Я знаю, что молодежь общается на латинице, так и должно быть.
Транслит русского пока разрешен, изменения в данный момент не планируются. Остается только рекомендацией писать в кириллице.
Djalolatdin Rakhimov
12.01.2009, 16:31
То есть я, скажем, являясь греком по национальности при размещении поста на родном языке должен быть готов, что его сразу удалят поскольку модераторы его не понимают?
ИМХО, никто не должен ограничивать возможность общения на каком бы то ни было языке, даже если он и не распространен в Узбекистане.
именно поэтому и надо указать, что языки общения на форуме узбекский (кир, лат), каракалпакский (кир,лат???) и русский - а на греческом, урду и прочих албанских посты не разрешены, ибо общение должно быть комфортным - греки пусть ищут свой греческий форум, суахилийцы - свой и т.д. Это основа основ - указание языка, на котором общаются сообществе.
Да будь я и негром преклонных годов... далее по тексту...
То есть языковые ограничения все-таки будут?
И, скажем, выкладывая текст на аглийском - можно схлопотать штраф?
английский разрешен.
У меня следующее предложение по Правилам:
- п.9. - исключить, как не демократичный и ущемляющий права участников форума. Даже действия Судей можно обжаловать.
- п.15. - наоборот ужесточить и не допускать какие-либо клоны!
Djalolatdin Rakhimov
12.01.2009, 16:51
У меня следующее предложение по Правилам:
- п.9. - исключить, как не демократичный и ущемляющий права участников форума. Даже действия Судей можно обжаловать.
Уже был опыт с Костями (http://uforum.uz/forumdisplay.php?f=401). Ничем хорошим не закончилось.
- п.15. - наоборот ужесточить и не допускать какие-либо клоны!
Я не против. Просто какое-то сомнение против такого жесткого ограничения.
Evgeniy Sklyarevskiy
12.01.2009, 16:51
Я опять - а то не слышат - а можно мне репутацию обнулить?
Сорри за оффтоп - но не докричаться до администрации :-)
Djalolatdin Rakhimov
12.01.2009, 16:54
ЭЛ, пункт 13 заменить на:
Комментарии к настоящим правилам, а также дополнения, уточнения и изменения публикуются и обсуждаются в разделе Общие правила uForum (http://uforum.uz/forumdisplay.php?f=355) и Обновление правил форума (http://uforum.uz/forumdisplay.php?f=355).
Александр Сучков
12.01.2009, 17:17
У всех есть возможность поучаствовать в формировании правил форума.
Если можно ввести возможность в личном профайле удаления (делать невидимыми) надписи над аватарой (типа ультимейт 2007) и репутацию.
Все остальное устраивает:)
Eldar Ishimbaev
12.01.2009, 17:18
ЭЛ, пункт 13 заменить на: Комментарии к настоящим правилам, а также дополнения, уточнения и изменения публикуются и обсуждаются в разделе Общие правила uForum и Обновление правил форума.
Ок.
Уже был опыт с Костями. Ничем хорошим не закончилось.
Помоему, ещё ни что ни чем не закончилось, или я ошибаюсь!?
Жизнь ведь продолжается! :)
Djalolatdin Rakhimov
12.01.2009, 17:51
Я опять - а то не слышат - а можно мне репутацию обнулить?
Сорри за оффтоп - но не докричаться до администрации :-)
Нет, этим не занимаемся. Можно только скрыть, если не ошибаюсь.
Djalolatdin Rakhimov
12.01.2009, 18:09
Предллагаю в правилах ограничить использование спец-символов в имени пользователя. Ограничить только буквами, пробелом, прочерком и цифрами.
Aziz Madetov
12.01.2009, 19:11
Будет рекомендация по языкам общения (рус/узб). Ограничения не будет.
Почему не будет рекомендации по общению на каракалпакском языке, ведь он тоже является государственным? Или я не прав?
Djalolatdin Rakhimov
12.01.2009, 19:24
Будет рекомендация по языкам общения (рус/узб). Ограничения не будет.
Почему не будет рекомендации по общению на каракалпакском языке, ведь он тоже является государственным? Или я не прав?
каракалпакский
Пока не можем принять, так как нет модера, носителя этого языка. Думаю, нас извинят за это :). Просьба, не рассматривать это как дискриминацию.
При регистрации на форуме обязательным условием для официальных лиц является указание в качестве логина своих реальных данных в формате Имя Фамилия (с пробелом, без знака нижнего подчеркивания). При написании логина может использоваться как кириллица, так и латиница. Администрация форума рекомендует использовать латиницу. Также обязательным условием является указание места работы, должности и страны Подробнее здесь. Представители государственных органов могут получить доступ в раздел G2G.
А если человек не работает?
Eldar Fattakhov
13.01.2009, 00:45
Или я не прав?
Обычно эта фраза пишется иначе: "Иль я не прав?" (Copyleft - AZ)
Djalolatdin Rakhimov
13.01.2009, 09:16
При регистрации на форуме обязательным условием для официальных лиц является указание в качестве логина своих реальных данных в формате Имя Фамилия (с пробелом, без знака нижнего подчеркивания). При написании логина может использоваться как кириллица, так и латиница. Администрация форума рекомендует использовать латиницу. Также обязательным условием является указание места работы, должности и страны Подробнее здесь. Представители государственных органов могут получить доступ в раздел G2G.А если человек не работает?
"...для официальных лиц..." :)
Alexey Pikul
13.01.2009, 12:55
Я опять - а то не слышат - а можно мне репутацию обнулить?
Сорри за оффтоп - но не докричаться до администрации :-)
у нижеперечисленных юзеров репутация не показываеться, но учитывается:
http://uforum.uz/member.php?u=292
http://uforum.uz/member.php?u=1673
http://uforum.uz/member.php?u=2675
http://uforum.uz/member.php?u=1567
http://uforum.uz/member.php?u=2837
http://uforum.uz/member.php?u=1788
http://uforum.uz/member.php?u=2505
http://uforum.uz/member.php?u=1916
и т.д.
интересно услышать ответ от администрации - в другой ветке говорилось, что такого быть не должно и не будет
Eldar Ishimbaev
13.01.2009, 13:02
интересно услышать ответ от администрации - в другой ветке говорилось, что такого быть не должно и не будет
Раз интересно, то сейчас объясню.
Репутация автоматом включена у НОВЫХ пользователей, у старых была отключена и включается администрацией вручную по мере нахождения таковых.
Если кто не видит, то тема называется "Обновление правил форума", а не "У кого не отображается репутация". Поэтому просьба придерживаться именно темы и не оффтопить.
Marat Bakhtiyarov
13.01.2009, 14:16
ок, Марат займется этим.
Марат, тогда пока бери текущий текст правил. Отдай перевод ЭЛу, он разместит. Но потом при обновлении текста, просьба вносить изменения в узбекскую версию без напоминаний.OK, все будет сделано.
Leonid Khrisanfov
13.01.2009, 14:33
Мне кажется, нелишним будет добавить в правила пункт относительно порядка создания новых тем. Что-то вроде:
"Во избежание повторений, категорически рекомендуется изучить перечень существующих тем перед созданием новой. Открывайте новые темы в соответствующих разделах."
Djalolatdin Rakhimov
13.01.2009, 15:26
Мне кажется, нелишним будет добавить в правила пункт относительно порядка создания новых тем. Что-то вроде:
"Во избежание повторений, категорически рекомендуется изучить перечень существующих тем перед созданием новой. Открывайте новые темы в соответствующих разделах."
Справедливо, принимается.
Marat Bakhtiyarov
13.01.2009, 19:06
ок, Марат займется этим.
Марат, тогда пока бери текущий текст правил. Отдай перевод ЭЛу, он разместит. Но потом при обновлении текста, просьба вносить изменения в узбекскую версию без напоминаний.OK, все будет сделано.Перевод сделан и передан ЭЛ для размещения. Далее буду следить за обновлениями.
Djalolatdin Rakhimov
15.01.2009, 10:21
Модер, по-моему этот топик тут неуместен.
Для обращения к модерам есть кнопочка http://uforum.uz/images/helpme.gif. Так проще привлечь их внимание :). А почему топик тут неуместен - не понятно.
ЭЛ, надо в доп. инфо добавить рекомендацию пользоваться такой кнопочкой для обращения к модерам внутри тем.
Eldar Ishimbaev
15.01.2009, 10:22
ЭЛ, надо в доп. инфо добавить рекомендацию пользоваться такой кнопочкой для обращения к модерам внутри тем.
ок.
Мне кажется, нелишним будет добавить в правила пункт относительно порядка создания новых тем. Что-то вроде:
"Во избежание повторений, категорически рекомендуется изучить перечень существующих тем перед созданием новой. Открывайте новые темы в соответствующих разделах."
Справедливо, принимается.
это серьезно?
тогда предлагаю еще типо:
"крайне настоятельно рекомендуется не постить очевидные и прописные истины и понятия. внимательно и полностью изучите весь форум, чтобы, не дай вам Бог, написать уже что-то известное кому-то другому"
по сути:
сразу бьют по шарам п.9 ваших правил (запрет на обсуждение модеров). т.е. форум - место самое демократичное по определению. ясно, что слизали, но ведь такого в принципе быть не должно! по аналогии - а если в конституции или ук будет запрет на обсуждение действий, законов, указов, распоряжений, высказываний - органов власти, правопорядка, правительства или президента?!
такого нет и не будет даже в самых диких диктаторских режимах.
причем, как всегда, модеры и админы с самым большим нетерпением блюдут этот пункт. надо убрать или привести в человеческий вид.
например, я просил ответить, а как же попасть в "кости модераторов" (вижу - там есть обсуждение), на даже эту темку сразу закрывают - на основании того же п.9. но это же был просто вопрос - как туда попасть, как выразить свое несогласие (не обсуждение!).
кроме того, предлагаю в ваши правила ввести пункт, обязывающий админов и модеров отвечать на письма юзеров. это просто невежливо - приходит сгенерированное вашим роботом или демоном письмо с предложением ответить, я трачу свое время на ответ, и - как в прорубь ((. не хотите мне отвечать - не пишите вообще, я сам первый никогда не обращусь ни письмом ни в личку, не беспокойтесь, плиз.
сорри за резкость. но с лицемерием, ханжеством и несправедливостью буду нещадно-таки бороться, 21 век на дворе! ))
а то на форуме есть болтовня о свободе, демократии, широте взглядов, кто-то там чего-то бедолагам не дает или не разрешает... начните с малого - с себя ))). а потом и мир можно переделывать!
Evgeniy Sklyarevskiy
11.03.2009, 23:34
по сути:
сразу бьют по шарам п.9 ваших правил (запрет на обсуждение модеров). т.е. форум - место самое демократичное по определению. ясно, что слизали, но ведь такого в принципе быть не должно! по аналогии - а если в конституции или ук будет запрет на обсуждение действий, законов, указов, распоряжений, высказываний - органов власти, правопорядка, правительства или президента?!
такого нет и не будет даже в самых диких диктаторских режимах.
причем, как всегда, модеры и админы с самым большим нетерпением блюдут этот пункт. надо убрать или привести в человеческий вид.
например, я просил ответить, а как же попасть в "кости модераторов" (вижу - там есть обсуждение), на даже эту темку сразу закрывают - на основании того же п.9. но это же был просто вопрос - как туда попасть, как выразить свое несогласие (не обсуждение!).
Мне тоже не нравятся действия модеров, но я против обсуждения их действий. Это тупиковый путь. Форум не может жить как демократическое государство иначе будет бардак - а только как жесткая конструкция.
Хотя все в разумных рамках, конечно, когда Китано лютовал, админы отменяли некторые его штрафы, так что все работает...
Timur Vakhabov
11.03.2009, 23:59
По опыту работы с форумом Саркора, как официальный представитель компании на Уфоруме, предлагаю ввести обязательное правило:
- при размещении обращений/жалоб/заявлений в официальные ветки Компаний, представленных на форуме, не допускаются анонимные обращения/заявления/жалобы, не содержащие информации, позволяющей идентифицировать Заявителя, а также без указания документальных фактов, подтверждающих суть обращения/заявления/жалобы.
Ruslan Juldashev
12.03.2009, 09:54
сразу бьют по шарам п.9 ваших правил (запрет на обсуждение модеров). т.е. форум - место самое демократичное по определению. ясно, что слизали, но ведь такого в принципе быть не должно! по аналогии - а если в конституции или ук будет запрет на обсуждение действий, законов, указов, распоряжений, высказываний - органов власти, правопорядка, правительства или президента?!
Давайте по порядку. Во-первых, пункт 9 правил ниоткуда не слизывали, он выкристаллизовался на основе опыта работы модеров. Во-вторых, форум — это собственность его владельцев и какие они там правила устанавливают — это их собственное дело. Вы же не ругаетесь с администрацией маил.ру за то, что они запрещают спам рассылать.
кроме того, предлагаю в ваши правила ввести пункт, обязывающий админов и модеров отвечать на письма юзеров. это просто невежливо - приходит сгенерированное вашим роботом или демоном письмо с предложением ответить, я трачу свое время на ответ, и - как в прорубь ((. не хотите мне отвечать - не пишите вообще, я сам первый никогда не обращусь ни письмом ни в личку, не беспокойтесь, плиз.
Во большинстве случаев модеры отвечают на письма юзеров. Просто может быть не было времени, тогда просто напишите другому модератору.
По опыту работы с форумом Саркора, как официальный представитель компании на Уфоруме, предлагаю ввести обязательное правило:
- при размещении обращений/жалоб/заявлений в официальные ветки Компаний, представленных на форуме, не допускаются анонимные обращения/заявления/жалобы, не содержащие информации, позволяющей идентифицировать Заявителя, а также без указания документальных фактов, подтверждающих суть обращения/заявления/жалобы.
Не уверен, что это будет целесообразно. Возможно это будет логичным для вашей ветки, но, например, ветке Fujitsu Siemens Computers есть куча конструктивных обсуждений с анонимными пользователями.
Наверное можно просто не отвечать на такие посты, чётко выразив свою позицию. А пустой флейм мы будем удалять по мере возможности.
Форум не может жить как демократическое государство иначе будет бардак - а только как жесткая конструкция....
я предложил изменить или удалить тот п.9, но вовсе не предлагал устроить тут бардак.
в любом случае вся власть, контроль и управление остаются у них в руках, поэтому тут есть что обсуждать.
на модера жалуемся супермодеру, на супермодера - админу, на админа - супадмину (ну, до этого не дойдет, конечно)).
кроме того, речь идет всего лишь об обсуждении! разве они не ошибаются? для умного и пристойного чела вполне адекватно признать свою ошибку.
а вот если юзер начинает злоупотреблять обсуждением и не понимает по-хорошему - вот тогда и применяйте силу!
а смысл обсуждения как раз в этом и заключается, что другие юзеры могут принять участие и мягко намекнуть либо модеру либо юзеру - Вася (Эгамназарберды), ты неправ.
и почему "только как жесткая конструкция" - а почему не гибкая, мягкая и дружелюбная?
По опыту работы с форумом Саркора, как официальный представитель компании на Уфоруме, предлагаю ввести обязательное правило:
- при размещении обращений/жалоб/заявлений в официальные ветки Компаний, представленных на форуме, не допускаются анонимные обращения/заявления/жалобы, не содержащие информации, позволяющей идентифицировать Заявителя, а также без указания документальных фактов, подтверждающих суть обращения/заявления/жалобы.
мне здесь начинает нравиться )). отличное предложение! предлагаю после слов "при размещении обращений/жалоб/заявлений" добавить:
а также любые упоминания названий/логотипов/слоганов/фирменных знаков и прочей лабуды допускать только с официального разрешения этих компаний, подписанных не менее чем двумя представителями их руководства и заверенных в установленном порядке.
получение разрешения оформляется исключительно явочным порядком с обязательным фейс-контролем и предоставлением фотокопий паспорта и всех прочих сопутствующих документов, а также в спецотдел выдать адреса, шифры, пароли и явки.
поскольку очередь из потенциальных постеров в ваших приемных будет просто огромной, прошу меня внести в список желающих. документы уже начал готовить
Во большинстве случаев модеры отвечают на письма юзеров. Просто может быть не было времени, тогда просто напишите другому модератору.
если нет времени - пусть поручит ответ другому модеру или позже извинится за задержку. тогда и юзеры будут потом с большим вниманием и уважением к ним относится.
напоминаю всем, кто еще не понял: форум - для юзеров, а не для модеров и админов
Давайте по порядку. Во-первых, пункт 9 правил ниоткуда не слизывали, он выкристаллизовался на основе опыта работы модеров. Во-вторых, форум — это собственность его владельцев и какие они там правила устанавливают — это их собственное дело. Вы же не ругаетесь с администрацией маил.ру за то, что они запрещают спам рассылать.
давайте. итак - п.9 присутствует практически на всех форумах (аха, выкрис..з.ся). но не на всех есть отдельная ветка (тема) для обсуждения модеров. и там, где есть - обстановка намного дружелюбнее и более открыта, честнее и ответственнее.
что же до того, что они сами устанавливают правила и что они владельцы - кто спорит. тогда напишите им прямо - а зачем вообще это обсуждение? откройте себе закрытую от других тему и там мусольте свои правила.
по вашей логике обсуждение правил форума - это нарушение того же п.9!
ну а что же до майлру - спам в приличных странах признан уголовным преступлением...
и обсуждение действий модеров вы приравниваете к этому? хороший пример ))
кто-нибудь когда- и где-нибудь видел, чтобы удалялись посты с таким смыслом : "очень разумно поступил модер Имярек - наконец-то забанил нафик этого пошлого чудака с голой попой на аватаре."
п.9 всегда работает в одну сторону - похвалите действия модера и вам ничего не будет... )) это несправедливо!
вот пример:
Хотя все в разумных рамках, конечно, когда Китано лютовал, админы отменяли некторые его штрафы, так что все работает...
это тоже прямое нарушение п.9! причем, сразу трехкратное - "все в разумных рамках" (модеры же бдят), "Китано лютовал" (редиска) и "админы отменяли... так что ..."(а как же, молодцом)
сорри постеру. я не намекаю его штрафовать
значит - можно и нужно обсуждать!
как вариант - удаленный пост (оштрафованный) временно (неделю, месяц, год) помещается в корзину (тему, скамейка уд.). если не поступили аппеляции - все, поезд ушел.
если поступили - какой-то срок (неделя, месяц, год) отвести на обсуждение и принять окончательное решение.
Djalolatdin Rakhimov
12.03.2009, 23:19
напоминаю всем, кто еще не понял
Не хотите поднять свой форум с такими вашими правилами? Попробуйте, хороший будет опыт.
Djalolatdin Rakhimov
12.03.2009, 23:20
п.9 всегда работает в одну сторону - похвалите действия модера и вам ничего не будет... )) это несправедливо!Просто не делайте этого и всё.
Мне тоже не нравятся действия модеров, но я против обсуждения их действий. Это тупиковый путь. Форум не может жить как демократическое государство иначе будет бардак - а только как жесткая конструкция.
Полностью согласна. По опыту модераторства на одном из форумов знаю. Когда было предложено жесткое модерирование без обсуждения действий модераторов, при нарушении правил, народ всполочился, администрация не среагировала на рекомендации модераторов и старых участников форума, а встала на сторону новичков, мотивируя тем, что иначе посещаемость спадет, которые потом заполонили всю планету напичкали форум всякими розовыми "ой, жаник, милашка, World Peace" и подобной ерундой, что толковые участники просто перестали туда заходить и вскоре форум вообще перестал функционировать. Я считаю, что там, где есть порядок и толк, посещаемость будет всегда.
напоминаю всем, кто еще не понял
Не хотите поднять свой форум с такими вашими правилами? Попробуйте, хороший будет опыт.
нихачу. а вы попробуйте писать обращение на "вы" с большой буквы... (сорри каламбур и мой shift)
Просто не делайте этого и всё.
договорились ))
зато я все прочитал:
п.1 - Регистрация на форуме абсолютно бесплатна! вау )) но не правила - рекомендации (здесь и в п.п.8,16).
п.1 - дб по истечении
п.2 - это не правило.
п.3 - требования форума - а это еще что, где они?
п.6 - последняя фраза - это не правило.
п.6 - свое реальное фото. а бывает "свое не реальное фото"?
п.7 - не числа, а цифры.
п.7 - разумеется, что - лишнее
п.7 - почему только пользователей, а как же модеры и админы? т.е. их можно порочить и оскорблять, раз не запрещено.
п.7 - противоречит п.п.5,6.
п.8 - Категорически - это зачем?.
п.8 - зпт после этом.
п.8 - просто ужас в стилистическом и лексическом смысле.
п.9 - ну, вы меня поняли.
п.10 - запрещен офтоп, но в редакторе есть даже теги для него. в некоторых темах (где я был) - офтопа больше, чем постов по теме.
п.11 - опять только пользователей.
п.12 - зпт после пользователи,
п.15 - зпт после блоке
п.16 - не приветствуются не может быть правилом по определению.
все рекомендации и пояснения выносятся из правил. как правило.
не указана система и порядок штрафования, а это точно относится к правилам.
а где правила для модеров и админов? кроме п.4.
напичкали форум всякими розовыми "ой, жаник, милашка, World Peace" и подобной ерундой, ....Я считаю, что там, где есть порядок и толк,
для борьбы с этим есть п.п.4, 10.
модерам следует не спать и учиться отличать мусор от тематического обсуждения.
ну почему обсуждение (п.9) некоторые путают с беспорядком или бестолковкой?! суть разные понятия.
DarkUser
13.03.2009, 11:41
Ну раз уж здесь пошло глобальное обсуждение...
на модера жалуемся супермодеру, на супермодера - админу, на админа - супадмину (ну, до этого не дойдет, конечно)).
напоминаю всем, кто еще не понял: форум - для юзеров, а не для модеров и админов
может мсье не заметил, но коммунизм уже давно закончился. ни модеры ни админы вам ничего не должны и нечем не обязаны. Хотите общатся - общайтесь, не нравятся правила - ищите другой форум.
п.9 всегда работает в одну сторону - похвалите действия модера и вам ничего не будет... )) это несправедливо!
а жизнь вообще несправедливая штука...
значит - можно и нужно обсуждать!
угу, обсуждай дорогой пожалуста, тока потом чур не жаловатся - "ой, меня злые модеры забанили"
а вы попробуйте писать обращение на "вы" с большой буквы...
ути-пути какие мы нежные...
зато я все прочитал:
у-мни-чка... возьми с полки пирожок.
Djalolatdin Rakhimov
13.03.2009, 12:24
DarkUser, просьба, без переходов на личности
Модеры работают в этой теме, если будут дельные и интересные предложения. Поэтому, если нет нашей реакции, значит не "зацепило".
b_a_lamut
24.04.2009, 12:14
Прошу прощения. Может я не в этой теме пишу и это уже где-нибудь обсуждалось. Не знаю как всем, а мне очень стало неудобно общаться на форуме. Не видно всех комментариев на странице и всё время приходится листать то вперёд, то назад, отыскивая оппонентов.
Evgeniy Sklyarevskiy
24.04.2009, 14:10
Прошу прощения. Может я не в этой теме пишу и это уже где-нибудь обсуждалось. Не знаю как всем, а мне очень стало неудобно общаться на форуме. Не видно всех комментариев на странице и всё время приходится листать то вперёд, то назад, отыскивая оппонентов.
в Опциях (Моё меню сверху - мой кабинет - Опции) можно увеличить количество постов на странице до 40 кажется - рекомендую, удобнее будет общаться.
b_a_lamut
24.04.2009, 15:13
Прошу прощения. Может я не в этой теме пишу и это уже где-нибудь обсуждалось. Не знаю как всем, а мне очень стало неудобно общаться на форуме. Не видно всех комментариев на странице и всё время приходится листать то вперёд, то назад, отыскивая оппонентов.
в Опциях (Моё меню сверху - мой кабинет - Опции) можно увеличить количество постов на странице до 40 кажется - рекомендую, удобнее будет общаться.
Спасибо. Всё сделал так, как мне было удобней.
Евгений Семёнович, прошу прощения, за то, что подставил тебя своим глупым вопросом, и, наверное, не в той теме.
Почему то Надир Заитов дал мне сразу два штрафа за одно и то же сообщение.
Первый - за оффтоп. Но оффтоп был правильно оформлен. Или оффтопы совсем запретили, как и собирались.
А второе - за неприемлемое поведение.Моя фраза была "(кто не рискует)-не пьёт шампанского".
Может, Вы прокомментируете ??:cray:
Djalolatdin Rakhimov
17.07.2009, 14:32
Почему то Надир Заитов дал мне сразу два штрафа за одно и то же сообщение.
Первый - за оффтоп. Но оффтоп был правильно оформлен. Или оффтопы совсем запретили, как и собирались.
А второе - за неприемлемое поведение.Моя фраза была "(кто не рискует)-не пьёт шампанского".
Может, Вы прокомментируете ??:cray:
Цитируемое сообщение также отмечено как оффтоп, так как данная тема про обновление правил, а не обсуждение отдельных штрафов.
Мне интересно следующее: очень часто повторяется администрацией "Ах, какие не хорошие клоны":
Просто форум не имеет возможности вычислять ботов, клонов, тролей, спаммеров уже при регистрации.
5. В частности, тролей и клонов не могу считать источниками общественного мнения, против чего и направлено ограничение на создание тем.
некоторых клонов (пальцем показывать не буду..:)) -банально банят (за клоноводство?:))... а между тем правила не запрещают использование или создание клонов:
15. Создание клонов (нескольких учетных записей) на форуме не приветствуется. Пользователи, временно или постоянно находящиеся в статусе Read Only или блоке не могут пользоваться другими аккаунтами. Новые учетные записи таких пользователей блокируются.а лишь не рекомендуют (не приветствуют)... а блокируются только те клоны -пользователи которых в Read Only или в блоке...
поэтому предлагаю:
1. Либ просто дать возможность пользоваться клонами свободно или
2 Ясно прописать в правилах, что создание и использование клонов запрещено...
вот..%)
некоторых клонов (пальцем показывать не буду..) -банально банят (за клоноводство?)... а между тем правила не запрещают использование или создание клонов:
Цитата:
15. Создание клонов (нескольких учетных записей) на форуме не приветствуется. Пользователи, временно или постоянно находящиеся в статусе Read Only или блоке не могут пользоваться другими аккаунтами. Новые учетные записи таких пользователей блокируются.
а лишь не рекомендуют (не приветствуют)... а блокируются только те клоны -пользователи которых в Read Only или в блоке...
поэтому предлагаю:
1. Либ просто дать возможность пользоваться клонами свободно или
2 Ясно прописать в правилах, что создание и использование клонов запрещено...
вот..%)
а зачем такая многоликость, к чему, что мешает выражать своё мнение от имени одного (своего) лица!?
а зачем такая многоликость, к чему, что мешает выражать своё мнение от имени одного (своего) лица!?"зачем?" -пользователи придумают себе сами -всего лишь хочется ясности...:)
Efim Kushnir
21.10.2009, 15:07
а зачем такая многоликость, к чему, что мешает выражать своё мнение от имени одного (своего) лица!?"зачем?" -пользователи придумают себе сами -всего лишь хочется ясности...:)
Это в Вас Лили говорит :)
Раз такая неясность, предлагаю запретить клоны и все будут счастливы :)
Djalolatdin Rakhimov
21.10.2009, 23:52
2 Ясно прописать в правилах, что создание и использование клонов запрещено...
Принимается.
JackDaniels
21.10.2009, 23:56
Думаю былоб не плохо реализовать такую фичу на форуме —
Оффтопные посты не оформлять собственно тегом «оффтоп», а ставит при ответе галочку соответствующую, и отображать подобный пост в свернутом виде — Захотел прочесть, развернул :)
Djalolatdin Rakhimov
21.10.2009, 23:59
Думаю былоб не плохо реализовать такую фичу на форуме —
Для предложений по форуму есть соотв. раздел http://uforum.uz/forumdisplay.php?f=358
JackDaniels
22.10.2009, 00:00
Думаю былоб не плохо реализовать такую фичу на форуме —
Для предложений по форуму есть соотв. раздел http://uforum.uz/forumdisplay.php?f=358
Пардон не нашел
Создал тему: http://uforum.uz/showthread.php?t=10658
Eldar Fattakhov
22.11.2009, 15:11
В "Просмотре предупреждений" нужно поправить (по возможности):
1) ссылки не отображаются как гиперссылки (не являются активными);
2) странно выглядит "+1" (предупреждение, касающееся оффтопов).
А можно юзверям разрешить самим устанавливать аватарки?
Точнее было бы "Узбекский, казахский, каракалпакский и русский".
Заодно и английский добавьте, что уж там мелочится.
А немецкий чем хуже?Или Вас Ваши друзья американолюбороссияненавистники подкупили 2 литрами вискаря?
прошу внести запрет на пропаганду вредных привычек, примеры тут http://uforum.uz/showthread.php?t=10959&page=2
Djalolatdin Rakhimov
28.01.2010, 13:54
Предлагаю немного изменить пункт 15. Сейчас он такой:
Создание клонов (нескольких учетных записей) на форуме запрещается. Пользователи, временно или постоянно находящиеся в статусе Read Only или блоке не могут пользоваться другими аккаунтами. Новые учетные записи таких пользователей блокируются. Пользование одной учетной записью разными людьми запрещается. При выявлении таких случаев, учетные записи блокируются.
Предложение:
Запрещается использование одним лицом нескольких учетных записей (клонов) или одной учетной записи разными лицами независимо от текущего статуса (заблокирован, Read Only) пользователя. При этом все учетные записи нарушителей блокируются (бан).
Djalolatdin Rakhimov
28.01.2010, 14:21
Предлагаю немного изменить пункт 15. Сейчас он такой:
Создание клонов (нескольких учетных записей) на форуме запрещается. Пользователи, временно или постоянно находящиеся в статусе Read Only или блоке не могут пользоваться другими аккаунтами. Новые учетные записи таких пользователей блокируются. Пользование одной учетной записью разными людьми запрещается. При выявлении таких случаев, учетные записи блокируются.Предложение:
Запрещается использование одним лицом нескольких учетных записей (клонов) или одной учетной записи разными лицами независимо от текущего статуса (заблокирован, Read Only) пользователя. При этом все учетные записи нарушителей блокируются (бан).
Небольшое дополнение:
Запрещается использование одним лицом нескольких учетных записей (клонов) или одной учетной записи разными лицами независимо от текущего статуса (заблокирован, Read Only) пользователя. При этом все учетные записи нарушителей блокируются (бан). Администрация форума может регистировать дополнительные учетные записи для служебных целей.
German Stimban
28.01.2010, 14:31
Запрещается использование одним лицом нескольких учетных записей (клонов) или одной учетной записи разными лицами независимо от текущего статуса (заблокирован, Read Only) пользователя. При этом все учетные записи нарушителей блокируются (бан).
Предлагаю добавить, что использование клонов во время бана увеличивает время Read-Only в два раза за каждого клона. То есть, юзер забанен на неделю, создал клона - срок бана увеличивается до 2 недель, создал ещё одного - до 4 недель.
Tatyana Belyakova
28.01.2010, 15:13
Небольшое уточнение. Каким образом отслеживаются клоны? По IP? И если да, то что именно считается клонированием - одновременный заход двух разных учётных записей с одного IP или последовательный, но регулярный?
Djalolatdin Rakhimov
28.01.2010, 15:21
Запрещается использование одним лицом нескольких учетных записей (клонов) или одной учетной записи разными лицами независимо от текущего статуса (заблокирован, Read Only) пользователя. При этом все учетные записи нарушителей блокируются (бан).
Предлагаю добавить, что использование клонов во время бана увеличивает время Read-Only в два раза за каждого клона. То есть, юзер забанен на неделю, создал клона - срок бана увеличивается до 2 недель, создал ещё одного - до 4 недель.
Бан предполагается вечный. У нас на него нет лимитов времени. Срок есть только у рид-онли.
Djalolatdin Rakhimov
28.01.2010, 15:22
Небольшое уточнение. Каким образом отслеживаются клоны? По IP? И если да, то что именно считается клонированием - одновременный заход двух разных учётных записей с одного IP или последовательный, но регулярный?
Только по айпи делать заключение нельзя. Подход комплексный. Но 100% способа определения нет. Штраф применяется, когда достаточно оснований.
Evgeniy Sklyarevskiy
28.01.2010, 15:34
А что плохого в клонах?
На Консте у меня всегда было 3-4 клона для разных целей, никому плохо не было, одни только плюсы так как разные жанры общения требуют разных ролей.
Естественно, что голосовал только с одного ника ну и конечно же сам с собой не беседовал :-0)
Azamat Shamuzafarov
28.01.2010, 15:37
за клона надо давать бан по ИП и вуаля
Djalolatdin Rakhimov
28.01.2010, 15:51
за клона надо давать бан по ИП и вуаля
Может быть корп. клиент, интернет-кафе, динамичный айпи.
Tatyana Belyakova
28.01.2010, 16:29
На Консте у меня всегда было 3-4 клона для разных целей
Угу... я тогда долго, помнится, думала, что за му молодец такой этот барбарис, ну прям меня в клоунизме превосходит.
Штраф применяется, когда достаточно оснований.
Какие должны быть основания?
Eldar Fattakhov
28.01.2010, 22:34
Обновлённые правила потеряли активность ссылок и действительность тегов:
https://img.uforum.uz/images/kzhhpqw148930.png
Запрещается использование одним лицом нескольких учетных записей (клонов) или одной учетной записи разными лицами независимо от текущего статуса (заблокирован, Read Only) пользователя. При этом все учетные записи нарушителей блокируются (бан).
Хм... думала уже давно запретили...:)
Есть замечательное предложение -просто разрешить клоны
1. Сделать отдельную группу клонов
2. Отметить их скажем... зеленым цветом
3. Запретить клонам голосовать, ставить спасибки...
4. Штрафовать тройными штрафами
5. Запретить заводить более 2х клонов в год...:)
Bagrash Iminov
29.01.2010, 00:57
Думаю, сначала надо определиться с понятием "Клон"....
Если под "Клоном" понимать различные учетки одного и того же персонажа - то все Правила справедливы...!
В нашем же случае, учетка "WebMoney Uzbekistan" ни в коем случае не являлась клоном учетки "Bagrash Iminov"....
если учетка "Bagrash Iminov" выржает позицию конкретного человека..(Персонажа), то учетка "WebMoney Uzbekistan" - официальную позицию компании.....а это не всегда одно и тоже....!
Всегда удивляла двойственность учеток модераторов - с одной стороны, они участвуют в дискуссиях на равных со всеми, но, "вдруг", в один миг, этот Персонаж начинает использовать свои "карательные" полномочия модератора....:shok:
Так же, относительно учеток сотрудников WebMoney Uzbekistan - они могут участвовать в обсуждениях на равных, так же как сотрудники Узинфокома - никто же не считает их клонами ДЖ....?
Другой разговор, что позиция сотрудников одной организации есть некая "квинтэссенция" консолидированной позиции компании....и согласуется с ее руководителем....
Вывод - разблокируйте учетку "WebMoney Uzbekistan" - никому от этого не станет хуже, даже, наоборот, всегда можно будет узнать официальную позицию компании.....
Ping-Win
29.01.2010, 01:31
По правде сказать не помню чт бы похожий вопрос поднимался вообще на форумах. Но (как не странно) на этом форуме допускаю что "клонирование" имеет место быть и это действительно проблема для этого форума. Искоренение клонирования может упростить понимание мотивов клонирования. Либо флудеры и злостные хулиганы, люди с раздвоением личности (вернее, крайне противоречивые люди.). Либо творческие люди (как правило половина больные шизофренией, либо находящиеся в пограничном состоянии к сожалению).
Но тем не менее, если вопрос стоит о карательных мерах то предлагаю
вместо:
Создание клонов (нескольких учетных записей) на форуме запрещается. Пользователи, временно или постоянно находящиеся в статусе Read Only или блоке не могут пользоваться другими аккаунтами. Новые учетные записи таких пользователей блокируются. Пользование одной учетной записью разными людьми запрещается. При выявлении таких случаев, учетные записи блокируются.
Следующее:
Использование клонов (нескольких учетных записей) на форуме запрещается. Пользователи, временно или постоянно находящиеся в статусе Read Only или блоке не могут пользоваться другими аккаунтами. В случае публикации постов, старые учетные записи таких пользователей блокируются.
Пользование одной учетной записью разными людьми запрещается. При выявлении таких случаев, учетные записи отправляются в Read Only Администратором форума. на срок установленным Администратором в зависимости от злоупотреблений правил форума.
Уменьшив вкустности новым аккаунтам на форуме (ограничение по количество посов, выключению спасибок, и т.п.) можно добиться более менее порядка малой кровью.
imho
Djalolatdin Rakhimov
29.01.2010, 04:43
Думаю, сначала надо определиться с понятием "Клон"....
Если под "Клоном" понимать различные учетки одного и того же персонажа - то все Правила справедливы...!
В нашем же случае, учетка "WebMoney Uzbekistan" ни в коем случае не являлась клоном учетки "Bagrash Iminov"....
если учетка "Bagrash Iminov" выржает позицию конкретного человека..(Персонажа), то учетка "WebMoney Uzbekistan" - официальную позицию компании.....а это не всегда одно и тоже....!
Всегда удивляла двойственность учеток модераторов - с одной стороны, они участвуют в дискуссиях на равных со всеми, но, "вдруг", в один миг, этот Персонаж начинает использовать свои "карательные" полномочия модератора....:shok:
Так же, относительно учеток сотрудников WebMoney Uzbekistan - они могут участвовать в обсуждениях на равных, так же как сотрудники Узинфокома - никто же не считает их клонами ДЖ....?
Другой разговор, что позиция сотрудников одной организации есть некая "квинтэссенция" консолидированной позиции компании....и согласуется с ее руководителем....
Вывод - разблокируйте учетку "WebMoney Uzbekistan" - никому от этого не станет хуже, даже, наоборот, всегда можно будет узнать официальную позицию компании.....
Вы совсем не умеете читать правила?
Пользование одной учетной записью разными людьми запрещается. При выявлении таких случаев, учетные записи блокируются.
Если често, то мне уже просто надоедает Вам отвечать, когда понимаю, что смысл сообщения просто не доходит.
Djalolatdin Rakhimov
30.01.2010, 00:30
Предлагаю немного изменить пункт 15. Сейчас он такой:
Создание клонов (нескольких учетных записей) на форуме запрещается. Пользователи, временно или постоянно находящиеся в статусе Read Only или блоке не могут пользоваться другими аккаунтами. Новые учетные записи таких пользователей блокируются. Пользование одной учетной записью разными людьми запрещается. При выявлении таких случаев, учетные записи блокируются.Предложение:
Запрещается использование одним лицом нескольких учетных записей (клонов) или одной учетной записи разными лицами независимо от текущего статуса (заблокирован, Read Only) пользователя. При этом все учетные записи нарушителей блокируются (бан).
Небольшое дополнение:
Запрещается использование одним лицом нескольких учетных записей (клонов) или одной учетной записи разными лицами независимо от текущего статуса (заблокирован, Read Only) пользователя. При этом все учетные записи нарушителей блокируются (бан). Администрация форума может регистировать дополнительные учетные записи для служебных целей.
Возможно, стоит добавить:
Запрещается использование одним лицом нескольких учетных записей (клонов) или одной учетной записи разными лицами независимо от текущего статуса (заблокирован, Read Only) пользователя. При этом основные учетные записи нарушителей блокируются (бан), а учетные записи "клоны" удаляются вместе с сообщениями как мусор. Администрация форума может регистировать дополнительные учетные записи для служебных целей.
Tatyana Belyakova
30.01.2010, 00:50
Если с этим более-менее понятно:
Запрещается использование одним лицом нескольких учетных записей (клонов)
то каким образом вы отследите вот это?:
или одной учетной записи разными лицами независимо от текущего статуса (заблокирован, Read Only) пользователя
Djalolatdin Rakhimov
30.01.2010, 00:51
Если с этим более-менее понятно:
Запрещается использование одним лицом нескольких учетных записей (клонов)
то каким образом вы отследите вот это?:
или одной учетной записи разными лицами независимо от текущего статуса (заблокирован, Read Only) пользователя
Такие случаи тоже отлавливаются. Смотрите примеры БИ.
Tatyana Belyakova
30.01.2010, 01:06
Такие случаи тоже отлавливаются. Смотрите примеры БИ
Учётная запись WebMoney Uzbekistan? Так он сам признался. А если бы нет? Хотя, впрочем, меня это не касается.
Eldar Fattakhov
18.02.2010, 09:15
Предлагаю администрации внимательно отнестись к вносимым изменениям в правилах форума: кто-то уже просто не напрягается, внося формулировки типа "read-only - Для профилактики всяких флудеров". Понимая, кого именно имеют в виду создатели данного правила, считаю это (в том числе) личным оскорблением. :)
Хотя словоизлияния в новогодней юпати и афтерпати флудом по-прежнему не считаю. В следующий раз буду создавать темы с предложениями про (неюбилейные, немузейные, нетеатральные) юпати сразу в мусорке за бортом.
Eldar Ishimbaev
18.02.2010, 09:40
кто-то уже просто не напрягается, внося формулировки типа "read-only - Для профилактики всяких флудеров"
Где в правилах есть такая формулировка?
Tatyana Belyakova
18.02.2010, 09:49
кто-то уже просто не напрягается, внося формулировки типа "read-only - Для профилактики всяких флудеров"
Где в правилах есть такая формулировка?
Это не совсем в правилах. Это в списках предупреждений.
Eldar Fattakhov
18.02.2010, 09:49
кто-то уже просто не напрягается, внося формулировки типа "read-only - Для профилактики всяких флудеров"
Где в правилах есть такая формулировка?
Например, здесь - http://uforum.uz/warn.php?do=viewwarnings&id=237:
https://img.uforum.uz/images/xrmmfuj4324908.png
Eldar Ishimbaev
18.02.2010, 09:57
Например, здесь
Получается, что в правилах такой формулировки нет? Потому что, то что вы указали - это список предупреждений, а он не часть правил форума, а часть системы штрафов.
Eldar Fattakhov
18.02.2010, 09:59
Например, здесь
Получается, что в правилах такой формулировки нет? Потому что, то что вы указали - это список предупреждений, а он не часть правил форума, а часть системы штрафов.
Действительно, что-то я совсем невнимательным стал. Правильно упрекает меня один из посетителей форума в неправильном прочтении документации. Теперь я понял: супер-модератор - не администрация, штрафы - не по части правил. Спасибо за разъяснения.
Перефразирую вопрос: кто меня оскорбляет, формируя систему штрафов? Администрация? Супермодераторы?
Eldar Ishimbaev
18.02.2010, 10:02
Перефразирую вопрос: кто меня оскорбляет, формируя систему штрафов? Администрация? Супермодераторы?
Систему штрафов формирует администрация (я и ДЖ). Не увидел ничего оскорбительного в системе штрафов.
Nadir Zaitov
18.02.2010, 18:28
Не увидел ничего оскорбительного в системе штрафов.
"read-only - Для профилактики всяких флудеров"
Я бы тоже оскорбился. Что есть "флуд"? Реклама сосисек в виде первого поста темы или по середине темы про национальые кухни?
Djalolatdin Rakhimov
18.02.2010, 23:58
Понимая, кого именно имеют в виду создатели данного правила, считаю это (в том числе) личным оскорблением.
Кого? Я лично не знаю.
Djalolatdin Rakhimov
19.02.2010, 00:02
Не увидел ничего оскорбительного в системе штрафов.
"read-only - Для профилактики всяких флудеров"
Я бы тоже оскорбился. Что есть "флуд"? Реклама сосисек в виде первого поста темы или по середине темы про национальые кухни?
Данный штраф введен специально для тех пользователей, которые намеренно мусорят на форуме, специально нарушают правила. Если кто-то себя относит к этой категории и получает такой штраф, то сам виноват, что является флудером.
Evgeniy Sklyarevskiy
19.02.2010, 00:56
Если кто-то себя относит к этой категории и получает такой штраф, то сам виноват, что является флудером.
Это Вам так кажется... а флудер себя флудером не считает, поэтому «сам виноват» не признает и возмущается... :-0)
Если кто-то себя относит к этой категории и получает такой штраф А если не относит,то не получает?
Djalolatdin Rakhimov
19.02.2010, 10:20
Если кто-то себя относит к этой категории и получает такой штраф А если не относит,то не получает?
Он уже относит себя к этой категории, занимаясь флудом. Его личного признания/согласования не требуется для выставления штрафа.
Всегда удивляла двойственность учеток модераторов - с одной стороны, они участвуют в дискуссиях на равных со всеми, но, "вдруг", в один миг, этот Персонаж начинает использовать свои "карательные" полномочия модератора....
Мне тоже это не нравится. Пусть лучше ДЖ имеет две учётки: одну - с детской наивной фотграфий для личного обсуждения, и вторую - с его прежней строгой фотографией на фоне гор, под которой он будет модерировать....
Администрация форума может регистировать дополнительные учетные записи для служебных целей.
Прикольно. Вон лицед йови нон лицед бови.
Запрещается использование одним лицом нескольких учетных записей (клонов)
Интересна технология "отлавливания". Если только по АйПи- не всегда правильно, юзеры могут использовать одни и те же компьютеры, например, в интернет-зале. Так же и провайдеры часто назначают динамические адреса....
По новым правилам ожно оффтоп обозвать по другому и назначить больший штраф? Зачем тогда список нарушений и штрафов?идет злостный оффтоп. Напоминаю - форум не чат. Все сообщения, интересные крайне ограниченному кругу лиц старайтесь писать в личке. Эта тема замусорена (как и многие другие) оффтопом. Модераторам только и приходится, что чистить темы. Штрафа "оффтоп" в данном случае реально недостаточно, так как тут потоп (флуд) малополезных для других сообщений буквально задушил тему, за что я от себя прибавил по 1 баллу выставив "флейм", а не "оффтоп".Сколько Надир может добавить от себя????
Nadir Zaitov
21.02.2010, 18:02
Сколько Надир может добавить от себя???? Меняем систему штрафов. Теперь буду ставит неприемлемое поведение по 7 баллов. Это будет более правильно :).
2. Хотя модераторы, супер-модераторы и администраторы, обслуживающие uForum, стараются удалять все оскорбительные и некорректные сообщения из форума, всё равно все сообщения просмотреть невозможно. Сообщения отражают точку зрения только автора, и никак не администрации форума, соответственно, только автор несёт ответственность за содержание сообщения.
4. Администрация форума оставляет за собой право удалять, изменять, переносить или закрывать любую тему или сообщение по своему усмотрению.
Не противоречат ли пункты 2 и 4 правил форума друг-другу ?
С одной стороны администрация форума по своему усмотрению может изменить содержание сообщения, с другой стороны не несет никакой ответственности.
Также в пункте 4. непонятно почему администрация может удалять любые сообщения по своему усмотрению.
Предлагаю пункт 4 Правил в следующей редакции
4. Администрация форума оставляет за собой право изменять, переносить или закрывать любую тему или сообщение по своему усмотрению.
Также в пункте 4. непонятно почему администрация может удалять любые сообщения по своему усмотрению. Предлагаю пункт 4 Правил в следующей редакции 4. Администрация форума оставляет за собой право изменять, переносить или закрывать любую тему или сообщение по своему усмотрению.
Тут Вы неправы в корне. Пусть уж лучше администрация удаляет сообщения, чем вносит в них свои коррективы, что, как правило, приводит к тому, что выраженная мысль постера кардинально искажается.
Также в пункте 4. непонятно почему администрация может удалять любые сообщения по своему усмотрению. Предлагаю пункт 4 Правил в следующей редакции 4. Администрация форума оставляет за собой право изменять, переносить или закрывать любую тему или сообщение по своему усмотрению.
Тут Вы неправы в корне. Пусть уж лучше администрация удаляет сообщения, чем вносит в них свои коррективы, что, как правило, приводит к тому, что выраженная мысль постера кардинально искажается.
Чуть выше я писал
Не противоречат ли пункты 2 и 4 правил форума друг-другу ?
С одной стороны администрация форума по своему усмотрению может изменить содержание сообщения, с другой стороны не несет никакой ответственности. , т.е этот вопрос выносится на обсуждение.
Не противоречат ли пункты 2 и 4 правил форума друг-другу ?
Не противоречат. Администрация может изменять содержание сообщений, но оговорки, что при этом она начинает нести за них ответственность — нет.
Не противоречат ли пункты 2 и 4 правил форума друг-другу ?
Не противоречат. Администрация может изменять содержание сообщений, но оговорки, что при этом она начинает нести за них ответственность — нет.
Вопрос к этому и идет, 2. ...Сообщения отражают точку зрения только автора, и никак не администрации форума, соответственно, только автор несёт ответственность за содержание сообщения. необходимо изменить следующим образом
2. ...Сообщения отражают точку зрения только автора, и никак не администрации форума, соответственно, только автор несёт ответственность за содержание сообщения (за исключением случаев, подпадающих под действие п4.)
необходимо изменить следующим образом Сообщения отражают точку зрения только автора, и никак не администрации форума, соответственно, только автор несёт ответственность за содержание сообщения. (за исключением случаев, подпадающих под действие п4.)
Это другое дело. Так можно. Только и тут есть свои нюансы:
1. Не всегда можно определить, что сообщение было исправлено (сноску о корректировке можно скрыть), отсюда вытекает:
а) Даже если сноска остаётся, то можно скрыть, что правил именно модератор;
б) Даже если в сноске о корректировке будет указано, что правил модератор, не всегда можно будет узнать, какой именно модератор;
в) Даже если будет полностью известен автор корректировок, суть модератор, не каждый из этих авторов укажет, что именно он исправил.
2. Какая ответственность при этом предусматривается? Полная или частичная? Как разделить ответственность между постером и корректировщиком?
Ну и всякое такое.
Теперь о другом.
Много раз шло бурное обсуждение о наказаниях за клонирование. Под клонированием на форуме подразумевалось создание дополнительного(-ых) (как правило анонимного(-ых)) ника(-ов), помимо основного, всем известного, и активное пользование ими, включая основной. Вопрос — предусмотрена ли ответственность, в соответствии с правилом о клонах, и, если предусмотрена, то какая, за создание одного дополнительного ника и пользование им и только им, при этом оставив основной ник полностью в замороженном состоянии? Прошу сразу вопрос не примерять к какому-либо конкретному случаю, например к моему, поскольку я аноним, а дать исчерпывающий ответ на расширенный вопрос. Заранее спасибо.
1. Не всегда можно определить, что сообщение было исправлено (сноску о корректировке можно скрыть), отсюда вытекает:
а) Даже если сноска остаётся, то можно скрыть, что правил именно модератор;
б) Даже если в сноске о корректировке будет указано, что правил модератор, не всегда можно будет узнать, какой именно модератор;
Да, функционал форума администратору и модератору дает неограниченные права.
agnelius
10.05.2010, 17:15
Хочу предложить запретить давать ссылки на линки без цитирования основного содержания.Многие пишут типа *прочтите это...линк*Что там не известно.
Если материал через чур громоздкий ,пусть сделают компеляцию материала.(У меня к примеру дорогой траффик что бы лазить по ссылкам.)
Пусть юзер даст цитирование материала.А потом линк-если кто захочет полный материал.
Djalolatdin Rakhimov
11.05.2010, 10:56
2. Хотя модераторы, супер-модераторы и администраторы, обслуживающие uForum, стараются удалять все оскорбительные и некорректные сообщения из форума, всё равно все сообщения просмотреть невозможно. Сообщения отражают точку зрения только автора, и никак не администрации форума, соответственно, только автор несёт ответственность за содержание сообщения.
4. Администрация форума оставляет за собой право удалять, изменять, переносить или закрывать любую тему или сообщение по своему усмотрению.Не противоречат ли пункты 2 и 4 правил форума друг-другу ?
С одной стороны администрация форума по своему усмотрению может изменить содержание сообщения, с другой стороны не несет никакой ответственности.
Если сообщение изменено, то движок форума автоматически вставит комментарий вем и когда было внесено изменения. Понятно, что с этого момента ответственность переходит к редактировавшему.
Администрация и модераторы, как правило, вносят правки по просьбе автора сообщения или вырезают ненорматив, не меняя сути сообщения. Никаких своих мыслей они не добавляют.
Также в пункте 4. непонятно почему администрация может удалять любые сообщения по своему усмотрению.
Предлагаете устроить мусорку? Модераторы, вычищая темы, делают их более удобными для участников.
Djalolatdin Rakhimov
11.05.2010, 10:58
Также в пункте 4. непонятно почему администрация может удалять любые сообщения по своему усмотрению. Предлагаю пункт 4 Правил в следующей редакции 4. Администрация форума оставляет за собой право изменять, переносить или закрывать любую тему или сообщение по своему усмотрению.
Тут Вы неправы в корне. Пусть уж лучше администрация удаляет сообщения, чем вносит в них свои коррективы, что, как правило, приводит к тому, что выраженная мысль постера кардинально искажается.
Можете привести ссылку на сообщение, в которое было внесено изменение администратором, кардинально искажающее суть сообщения автора? Или это просто теоретические размышления?
Djalolatdin Rakhimov
11.05.2010, 11:05
Только и тут есть свои нюансы:
1. Не всегда можно определить, что сообщение было исправлено (сноску о корректировке можно скрыть), отсюда вытекает:
а) Даже если сноска остаётся, то можно скрыть, что правил именно модератор;
б) Даже если в сноске о корректировке будет указано, что правил модератор, не всегда можно будет узнать, какой именно модератор;
Нельзя. Форум фиксирует время и учетку модератора.
в) Даже если будет полностью известен автор корректировок, суть модератор, не каждый из этих авторов укажет, что именно он исправил.
Администраций видит историю правок сообщения. Модератор "не отмажется"
2. Какая ответственность при этом предусматривается? Полная или частичная? Как разделить ответственность между постером и корректировщиком?
Вообще забавно наблюдать разговоры об ответственности, которые ведутся анонимами. Каким образом Вы, как гражданин, сможете доказать, что сообщения Ваши? А правах кого мы тут говорим? Правах гражданина или какого анонима? Скрывая свое имя Вы не можете претендовать на авторство, не так ли?
Модераторов как раз достают именно некоторые анонимные пользователи, создающие "вбросы" в тему, не неся никакой реальной ответственности за свои слова, раз скрывается личность.
Djalolatdin Rakhimov
11.05.2010, 11:07
Вопрос — предусмотрена ли ответственность, в соответствии с правилом о клонах, и, если предусмотрена, то какая, за создание одного дополнительного ника и пользование им и только им, при этом оставив основной ник полностью в замороженном состоянии? Прошу сразу вопрос не примерять к какому-либо конкретному случаю, например к моему, поскольку я аноним, а дать исчерпывающий ответ на расширенный вопрос. Заранее спасибо.
Попадает под действие правила о клонах.
Вообще забавно наблюдать разговоры об ответственности, которые ведутся анонимами. Каким образом Вы, как гражданин, сможете доказать, что сообщения Ваши? А правах кого мы тут говорим? Правах гражданина или какого анонима? Скрывая свое имя Вы не можете претендовать на авторство, не так ли?
Модераторов как раз достают именно некоторые анонимные пользователи, создающие "вбросы" в тему, не неся никакой реальной ответственности за свои слова, раз скрывается личность.
Я не пишу ничего такого экстраординарного, чтобы нести за это ответственность, не только, как гражданин, но и как форумчанин. Как только напишу — уверяю Вас, что не премину представиться, дабы понести заслуженную кару ответственность за это :187:
Djalolatdin Rakhimov
11.05.2010, 11:18
1. Не всегда можно определить, что сообщение было исправлено (сноску о корректировке можно скрыть), отсюда вытекает:
а) Даже если сноска остаётся, то можно скрыть, что правил именно модератор;
б) Даже если в сноске о корректировке будет указано, что правил модератор, не всегда можно будет узнать, какой именно модератор;
Да, функционал форума администратору и модератору дает неограниченные права.
Функционал форума не дает модератору неограниченных прав.
Djalolatdin Rakhimov
11.05.2010, 11:19
Хочу предложить запретить давать ссылки на линки без цитирования основного содержания.Многие пишут типа *прочтите это...линк*Что там не известно.
Если материал через чур громоздкий ,пусть сделают компеляцию материала.(У меня к примеру дорогой траффик что бы лазить по ссылкам.)
Пусть юзер даст цитирование материала.А потом линк-если кто захочет полный материал.
Ссылкы без сопровождающего комментария у нас штрафуются.
Djalolatdin Rakhimov
11.05.2010, 11:20
Вообще забавно наблюдать разговоры об ответственности, которые ведутся анонимами. Каким образом Вы, как гражданин, сможете доказать, что сообщения Ваши? А правах кого мы тут говорим? Правах гражданина или какого анонима? Скрывая свое имя Вы не можете претендовать на авторство, не так ли?
Модераторов как раз достают именно некоторые анонимные пользователи, создающие "вбросы" в тему, не неся никакой реальной ответственности за свои слова, раз скрывается личность.
Я не пишу ничего такого экстраординарного, чтобы нести за это ответственность, не только, как гражданин, но и как форумчанин. Как только напишу — уверяю Вас, что не премину представиться, дабы понести заслуженную кару ответственность за это :187:
Ну не все анонимы такие же. Поэтому правила принимаются с учетом возможных злоупотреблений.
Ну не все анонимы такие же. Поэтому правила принимаются с учетом возможных злоупотреблений.
Злоупотреблять не собираюсь. И послабления не прошу. Тем более, мне это рано или поздно надоест — играть в таинственность.
agnelius
11.05.2010, 13:26
Ссылкы без сопровождающего комментария у нас штрафуются.В день по несколько раз встречаю подобные сообщения.
Djalolatdin Rakhimov
11.05.2010, 14:04
Ссылкы без сопровождающего комментария у нас штрафуются.В день по несколько раз встречаю подобные сообщения.
А кнонкой "жалоба" сразу пользуетесь?
agnelius
11.05.2010, 14:09
А кнонкой "жалоба" сразу пользуетесь?
Не в моих правилах.Даже минусы ни разу не ставил.
Можно просто напоминать юзерам,что следует делать.
Также в пункте 4. непонятно почему администрация может удалять любые сообщения по своему усмотрению.
Предлагаете устроить мусорку? Модераторы, вычищая темы, делают их более удобными для участников.
Точка зрения модератора о чистоте темы, чисто субъективна, так как нигде в Правилах это не регламентируется.
Попадает под действие правила о клонах.
Не могли бы Вы расшифровать, как определяются у Вас "клоны"....Только по АйПи ?? Но многие провайдеры дают динамические адреса, а также многие вероятно пользуются общественными подключенями, скажем, через локальную сеть с одним внешним АйПи.
Djalolatdin Rakhimov
12.05.2010, 18:58
Предлагаете устроить мусорку? Модераторы, вычищая темы, делают их более удобными для участников.
Точка зрения модератора о чистоте темы, чисто субъективна, так как нигде в Правилах это не регламентируется.
Да, субъективна. А где вы видели 100%-объективного модератора?
Djalolatdin Rakhimov
12.05.2010, 19:01
Попадает под действие правила о клонах.
Не могли бы Вы расшифровать, как определяются у Вас "клоны"....Только по АйПи ?? Но многие провайдеры дают динамические адреса, а также многие вероятно пользуются общественными подключенями, скажем, через локальную сеть с одним внешним АйПи.
Как определяется, говорить не буду. Скажу только правило: если мы обнаружим, что человек использует несколько учеток, то ВСЕ учетки будут заблокированы.
Nemtsova
13.05.2010, 11:36
Мы решили немного обновить (причесать) текст правил (http://uforum.uz/misc.php?do=cfrules) форума. Если у пользователей форума есть предложения, замечания, дополнения, то будем рады их учесть.
Чтобы была конечная точка в обсуждениях, алгоритм таков: обсуждают/предлагают все, в спорной ситуации окончательное решение за модераторами в закрытой (http://uforum.uz/showthread.php?t=7346) теме обсуждения.
У всех есть возможность поучаствовать в формировании правил форума.
А почему вы не ввели автоматическую вставку аватара или фото участника? Я, к примеру, до сих пор "без лица"!!!!! И запрос послала, согласна правилам, и сама пыталась фото вставить...а вот ...пока безличная!!!!!!!!!:cray:
Eldar Ishimbaev
13.05.2010, 11:41
И запрос послала, согласна правилам
И куда Вы, согласно правилам, запрос послали на установку аватара?
Evgeniy Sklyarevskiy
13.05.2010, 12:20
И куда Вы, согласно правилам, запрос послали на установку аватара? Вообще подавляющее большинство вновь прибывших сталкиваются с непонятками насчет вставки фейса. Может, это выделить поярче в Правилах или еще сверху повесить или рассылкой новичкам отправлять при регистрации или объявление повесить на странице регистрации?
Shomurodov Shohruh
13.05.2010, 13:01
Вообще подавляющее большинство вновь прибывших сталкиваются с непонятками насчет вставки фейса. Может, это выделить поярче в Правилах или еще сверху повесить или рассылкой новичкам отправлять при регистрации или объявление повесить на странице регистрации?
Раньше было такое как я помню, в отдельном блоке сверху были разные напоминания.
Djalolatdin Rakhimov
15.05.2010, 22:35
И куда Вы, согласно правилам, запрос послали на установку аватара? Вообще подавляющее большинство вновь прибывших сталкиваются с непонятками насчет вставки фейса. Может, это выделить поярче в Правилах или еще сверху повесить или рассылкой новичкам отправлять при регистрации или объявление повесить на странице регистрации?
Предлагаю просто читать правила. Не так много текста там.
Evgeniy Sklyarevskiy
15.05.2010, 23:15
Предлагаю просто читать правила. Не так много текста там. Дж, как бы мы не настаивали, правила форумов никто и никогда не читает, потому что и так все ясно. Но те моменты, по которым этот форум отличается от всех остальных стоит выделить особо. Можно, конечно, упереться и не делать этого, тогда все будут спрашивать. В том числе и меня спрашивают про вставку фото и не только меня. Проблема есть, создана по вине администрации, надо сделать шаг хотя бы для ее уменьшения.
Djalolatdin Rakhimov
17.05.2010, 20:13
Проблема есть, создана по вине администрации
Проблему "нечитания" правил мы не создавали. Просто, боюсь, потом придется выделять среди выделенного, когда и выделенное не будут читать. Всегда потом можно почитать правила, когда набрёл на проблему.
Evgeniy Sklyarevskiy
18.05.2010, 00:43
Проблему "нечитания" правил мы не создавали. Просто, боюсь, потом придется выделять среди выделенного, когда и выделенное не будут читать. Всегда потом можно почитать правила, когда набрёл на проблему. Так все почти как у всех кроме невозможности залить аватар, такого нигде больше нет, поэтому именно этот момент надо преподнести поярче. Например, писать всем на странице регистрации.
Timur Salikhov
30.10.2010, 11:04
Предлагается более развернуть п.11 правил форума:
http://uforum.uz/misc.php?do=cfrules
11.Запрещены обсуждения, размещения ссылок на сетевые ресурсы и файлы, публикация графических данных, порочащих честь и достоинство пользователей и идущих вразрез с законодательством и Конституцией Республики Узбекистан.Изложить его в следующем виде:
11.Запрещены обсуждения, размещения ссылок на сетевые ресурсы и файлы, публикация графических данных, порочащих честь и достоинство пользователей, граждан Республики Узбекистан, граждан других государств, лиц без гражданства и идущих вразрез с законодательством и Конституцией Республики Узбекистан.
а также п.10 правил
10. Нецензурная лексика, оскорбления, флейм, оффтоп, спам и реклама (кроме специального для рекламы раздела) запрещены.
10. Нецензурная лексика, оскорбления в адрес пользователей, граждан Республики Узбекистан, граждан других государств, лиц без гражданства, флейм, оффтоп, спам и реклама (кроме специального для рекламы раздела) запрещены.
Azamat Davletmuratov
30.10.2010, 11:18
10. Нецензурная лексика, оскорбления в адрес пользователей, граждан Республики Узбекистан,
Надо бы обдумать и такое правило в свой форум.
Отличное правило, Тима ;).
Djalolatdin Rakhimov
30.10.2010, 16:11
Предлагается более развернуть п.11 правил форума:
http://uforum.uz/misc.php?do=cfrules
11.Запрещены обсуждения, размещения ссылок на сетевые ресурсы и файлы, публикация графических данных, порочащих честь и достоинство пользователей и идущих вразрез с законодательством и Конституцией Республики Узбекистан.Изложить его в следующем виде:
11.Запрещены обсуждения, размещения ссылок на сетевые ресурсы и файлы, публикация графических данных, порочащих честь и достоинство пользователей, граждан Республики Узбекистан, граждан других государств, лиц без гражданства и идущих вразрез с законодательством и Конституцией Республики Узбекистан.а также п.10 правил
10. Нецензурная лексика, оскорбления, флейм, оффтоп, спам и реклама (кроме специального для рекламы раздела) запрещены.10. Нецензурная лексика, оскорбления в адрес пользователей, граждан Республики Узбекистан, граждан других государств, лиц без гражданства, флейм, оффтоп, спам и реклама (кроме специального для рекламы раздела) запрещены.
Может не использовать понятия гражданства, а сказать более обобщенно: "любого пользователя, отдельной личности или группы лиц"?
Timur Salikhov
30.10.2010, 16:15
Может не использовать понятия гражданства, а сказать более обобщенно: "любого пользователя, отдельной личности или группы лиц"?
ДЖ тут такой случай, что некоторые видимо не понимают, либо не хотят понимать очевидных вещей. Поэтому формулировка отдельной личности или группы лиц будет истолкована так.
Я не считаю его личностью... и пошло поехало....
Поэтому считаю что до буквы нужно всё разжевывать :))
Erkin Kuchkarov
30.10.2010, 16:38
Поэтому считаю что до буквы нужно всё разжевывать )
А мертвых можно оскорблять? Не за себя - за Гитлера переживаю
Evgeniy Sklyarevskiy
30.10.2010, 17:49
Предлагаю так:
10. Нецензурная лексика, оскорбления в адрес государств, пользователей (далее по тексту...)
Azamat Davletmuratov
30.10.2010, 18:26
оскорбления в адрес государств
Ну тут может возникнуть вопрос: а Южная Осетия, Абхазия, или Ватикан - тоже государство? Хотя с Ватиканом переборщил - оно город-государство... или наоборот. Лучше пусть "пользователей".
Efim Kushnir
30.10.2010, 18:55
оскорбления в адрес государств
Ну тут может возникнуть вопрос: а Южная Осетия, Абхазия, или Ватикан - тоже государство? Хотя с Ватиканом переборщил - оно город-государство... или наоборот. Лучше пусть "пользователей".
А почему вообще должен этот вопрос возникать? Я еще могу понять, когда в пылу спора с кем-то конкретным иногда переходят на личности и начинают друг друга поносить, на чем свет стоит.
Но тут же совсем иные примеры: президенты, государства, незнакомые лично люди с которыми никогда не встречались ранее и не встретятся в будущем.
Какой смысл в такой ругани? Просто показать, что бумага, интернет всё стерпит? А как же самоуважение? Да и окружающие тоже, как оказалось, как-то без энтузиазма относятся к подобному. Так имеет ли смысл продолжать изливать потоки грязи?
Ruslan Aliev
30.10.2010, 20:38
Предлагается более развернуть п.11 правил форума:
http://uforum.uz/misc.php?do=cfrules
11.Запрещены обсуждения, размещения ссылок на сетевые ресурсы и файлы, публикация графических данных, порочащих честь и достоинство пользователей и идущих вразрез с законодательством и Конституцией Республики Узбекистан.Изложить его в следующем виде:
11.Запрещены обсуждения, размещения ссылок на сетевые ресурсы и файлы, публикация графических данных, порочащих честь и достоинство пользователей, граждан Республики Узбекистан, граждан других государств, лиц без гражданства и идущих вразрез с законодательством и Конституцией Республики Узбекистан.
а также п.10 правил
10. Нецензурная лексика, оскорбления, флейм, оффтоп, спам и реклама (кроме специального для рекламы раздела) запрещены.
10. Нецензурная лексика, оскорбления в адрес пользователей, граждан Республики Узбекистан, граждан других государств, лиц без гражданства, флейм, оффтоп, спам и реклама (кроме специального для рекламы раздела) запрещены.
По 11 пункту согласен, идёт расширение за счёт того что запрещается порочить честь и достоинство не только пользователей форума, но и вообще всех остальных людей (так и вспомнился основной вопрос из Автостопщика по галактике. Жаль что нельзя вписать в правила: "...порочащих честь и достоинство пользователей, всех людей и вообще...")
По 10 пункту, наоборот получается, что можно порочить любого, кто не подпадает под определения "пользователей, граждан Республики Узбекистан, граждан других государств, лиц без гражданства,". Можно подумать что просто нецензурная лексика ни в чей адрес разрешена. 10 пункт предлагаю оставить без изменений.
Djalolatdin Rakhimov
31.10.2010, 15:25
Ну так какая финальная формулировка с учетом всех замечаний и предложений?
В самом начале Правил форума написать:
Правила форума едины для всех граждан республики Узбекистан и других стран, лиц без гражданства.
Остальные правила оставить без изменений т.к. уже в первом пункте мы подчеркиваем единство правил и никакой надобности повторения этого не будет.
Предлагаю добавить пункт - запрещено провоцировать конфликты любым способом.
Azamat Davletmuratov
31.10.2010, 20:19
Фима - я не против таких правил которые указал Тима. Я всего лишь высказал свое мнение насчет Государства. А так - насчет пользователей
10. Нецензурная лексика, оскорбления в адрес ..........., пользователей
согласен.
Evgeniy Sklyarevskiy
01.11.2010, 00:06
Ну так какая финальная формулировка с учетом всех замечаний и предложений?
Правила форума едины для всех граждан республики Узбекистан и других стран, лиц без гражданства.При чем тут гражданство? Правила едины для всех форумчан и все! И что это за лица без гражданства? Пингвины что ли? Убрать бомжей!
Предлагаю добавить пункт - запрещено провоцировать конфликты любым способом. Народ взвинчен и психопатичен (йода не хватает), самая нейтральная фраза (даже эта) приводит к скандалу, правила останутся просто пожеланием :-0) Трудно отследить причину - то ли искра, то ли раздувание ее, то ли общее озлобление?
Не все можно прописать в правилах, должна быть еще и революционная целесообразность, гражданская зрелость модераторов, которые на свой взгляд должны вершить суд.
Сейчас источник напряга то, что всем не нравятся провокационные посты ШК про Россию, мы вынуждены придумывать пункт правил, согласно которому это все можно прибить. Мне кажется, в этом случае достаточно замечания модераторов с просьбой прекратить гадить в общую кашу, так как правила все равно будут ширше и трактоваться по-разному.
Напомню, на арбузном форуме много лет вообще не было правил, модерировал админ, которому все доверяли. Наличие правил не спасает как мы убедились от бардака. Удачная аналогия с государством, в котором есть хорошие законы, но слаба исполнительная власть. Запретив критиковать другие государства мы убъём и нормальные обсуждения с нормальным разбором ситуации.
Вообще предлагаю закрыть международную панораму как источник тупых скандалов. Что ни тема, то в мусорке. Или ужесточить в ней наказания за проявление нетерпимости и нелюбви в извращенной форме к разным странам :-0)
Timur Salikhov
01.11.2010, 09:06
Сейчас источник напряга то, что всем не нравятся провокационные посты ШК про Россию, мы вынуждены придумывать пункт правил, согласно которому это все можно прибить. Мне кажется, в этом случае достаточно замечания модераторов с просьбой прекратить гадить в общую кашу, так как правила все равно будут ширше и трактоваться по-разному.
Не совсем так. Если бы речь шла только о Шерзоде то проблема решалась бы кнопочкой игнор, речь идёт о правилах поведения в целом, а не только о разделе международная панорама.
Ruslan Aliev
01.11.2010, 15:04
Предлагаю добавить пункт - запрещено провоцировать конфликты любым способом.
С другой стороны, без конфликтов тоже не интересно.
Просто не надо доходить до оскорблений и сохранять своё лицо, а это в правилах уже прописано.
Если подумать о пользователях, зарекомендовавших себя как неисправимые провокаторы, ну ведь уже были такие на форуме.
Где они теперь.
С момента последнего обсуждения этой (http://uforum.uz/showthread.php?t=1700&page=2) темы прошло чуть более года, но, изменений никаких! Правила как были так и остались со словом "категорически". А ведь Nadir Zaitov предложил правильную замену этого слова.
Цитируют абсолютно все и всё!, за исключением нескольких форумчан. Порой кажется, что отвечающий чел не может уловить тезис! Цитируется 2-3 поста сразу, что очень некрасиво смотрится, и что является прямым нарушением правил № 9 настоящих правил данного форума.
Очень много флуда и оффтопа.
Я являюсь более 2 лет модератором на некоем российском форуме и у нас с этим строго.
Не настаиваю(я тут чел новый), но предлагаю(это не значит, что я не согласен, но, порядок есть порядок!): пересмотреть правила форума, внести изменения.
Evgeniy Sklyarevskiy
07.12.2011, 20:52
предлагаю(это не значит, что я не согласен, но, порядок есть порядок!): пересмотреть правила форума, внести изменения.
Напишите плз конкретно какой пункт правил как, и на что надо изменить что было предметно о чем говорить.
Evgeniy Sklyarevskiy, согласен. На завтра постараюсь успеть сделать примерное содержание правил.
Djalolatdin Rakhimov
08.12.2011, 02:36
предлагаю(это не значит, что я не согласен, но, порядок есть порядок!): пересмотреть правила форума, внести изменения.
Напишите плз конкретно какой пункт правил как, и на что надо изменить что было предметно о чем говорить.
Именно так, учитывая, что есть опыт управления форумом.
Shuhrat Ismailov
08.12.2011, 03:11
Я являюсь более 2 лет модератором на некоем российском форуме и у нас с этим строго.
Не настаиваю(я тут чел новый), но предлагаю(это не значит, что я не согласен, но, порядок есть порядок!): пересмотреть правила форума, внести изменения.
Хорошие правила (http://forum.se-zone.ru/faq.php#3) у Вас.
оскорбления в адрес государствЭто тоже самое как оскорбить народ. Правовой нонсенс. Оскорбить можно кого то конкретно а не всех сразу.
Shuhrat Ismailov, оперативненько))
Итак, выкладываю эскиз правил. Основные разделы взяты с настоящего форума плюс парочка другая пунктов с других форумов.
Надеюсь, после обсуждений, критики и предложений придем к наиболее приемлемому результату. Повторюсь, это только эскиз.
Evgeniy Sklyarevskiy
08.12.2011, 22:57
Итак, выкладываю эскиз правил При всем уважении к Правилам и к Вашему труду... портянку читать неохота, лучше бы в формате «было/стало», не все, а то не видно новшеств.
Абдурашид Хундибаев
08.12.2011, 23:32
И ещё, потом и над переводом надо будет поработать.
Потому что, при переводе действующих правил тоже были допущены ошибки.
лучше бы в формате «было/стало» ок, постараюсь переформулировать.
над переводом надо будет поработать. с переводом проблем не будет, убз знаю, ну и остальные, наверное, не будут в стороне оставаться))
Итак, выкладываю эскиз правил При всем уважении к Правилам и к Вашему труду... портянку читать неохота, лучше бы в формате «было/стало», не все, а то не видно новшеств.
Хм, а что мешает создать такой документ простыми доступными средствами?
См. в приложении
Djalolatdin Rakhimov
09.12.2011, 19:46
Shuhrat Ismailov, оперативненько))
Итак, выкладываю эскиз правил. Основные разделы взяты с настоящего форума плюс парочка другая пунктов с других форумов.
Надеюсь, после обсуждений, критики и предложений придем к наиболее приемлемому результату. Повторюсь, это только эскиз.
Спасибо, но не очень удобно так работать, когда предлагается сразу весь текст правил. Нужно же теперь сравнивать сидеть. Гораздо проще и удобнее, если с аргументацией предлагается менять текст попунктно. То есть, цитируется какой-то пункт правил, предлагаются правки в него.
Djalolatdin Rakhimov
09.12.2011, 19:48
Итак, выкладываю эскиз правил При всем уважении к Правилам и к Вашему труду... портянку читать неохота, лучше бы в формате «было/стало», не все, а то не видно новшеств.
Хм, а что мешает создать такой документ простыми доступными средствами?
См. в приложении
Давайте, все-таки, идти попунктно. И без вложений документов. Достаточно прямо в теле сообщения, так как и цитировать удобно, и обсуждать варианты. Делали же раньше.
Kim Sergey
25.12.2011, 13:15
2.Модераторы*,*супер-модераторы*и*администраторы, обслуживающие uForum, удаляют все оскорбительные и некорректные сообщения из форума только на основании жалоб пользователей или в рамках своих полномочий по конкретной теме. Сообщения отражают точку зрения только автора, и никак не администрации форума, соответственно, только автор несёт ответственность за содержание сообщения.
10. Действия модераторов форума обсуждению не подлежат, но могут быть обжалованы в администрацию форума.
Данные изменения призваны облегчить работу модераторов, снизить их нагрузку и упорядочить участившийся в последнее время поток оскорблений на форуме.
Модератор ИМХО должен занимать более нейтральную позицию и быть арбитром в конфликте , а не стороной конфликта. :)
Модератор ИМХО должен занимать более нейтральную позицию и быть арбитром в конфликте , а не стороной конфликта.
Модератор такой же участник, как и все остальные, и имеет право на собственное мнение.
Colorado
25.12.2011, 14:21
как только он принимает чью либо сторону в конфликте другая сторона автоматом проигрывает.
Вы сами слепили свой имидж и никакие новые введения в правила навряд ли его изменят.
Timur Salikhov
26.12.2011, 09:34
Данные изменения призваны облегчить работу модераторов, снизить их нагрузку и упорядочить участившийся в последнее время поток оскорблений на форуме. Модератор ИМХО должен занимать более нейтральную позицию и быть арбитром в конфликте , а не стороной конфликта.
Такое предложение в том или ином виде периодически появляется на форуме.
Dolphin ясно выразился, модераторы также простые пользователи и имеют свое мнение.
Для особо буйных и неуёмных пользователей имеется специальный раздел http://uforum.uz/forumdisplay.php?f=357 К Барьеру! описание которого гласит:
К барьеру! Флейм между отдельными участниками только здесь, чтобы в других разделах не отвлекать других. Модеры вмешиваются только при грубых нарушениях модераторы стараются переносить темы с конфликтами туда, но как правило пыл сторон конфликта тут же утихает после попадания туда темы. Это из практики.
Timur Salikhov
26.12.2011, 09:36
да и кстати модераторы некоторые иногда не за что наказывают...
приятно то приятно...если дама...но вот не очень приятно потом неделю быть рид онли...
Правила форума едины для всех, а Вы даже в этой теме продолжаете оффтопить. Вам до ридонли три штрафных очка.
Djalolatdin Rakhimov
26.12.2011, 10:57
2.Модераторы*,*супер-модераторы*и*администраторы, обслуживающие uForum, удаляют все оскорбительные и некорректные сообщения из форума только на основании жалоб пользователей или в рамках своих полномочий по конкретной теме. Сообщения отражают точку зрения только автора, и никак не администрации форума, соответственно, только автор несёт ответственность за содержание сообщения.
А в чем смысл новой формулировки? Жестко обязать модераторов? Но это нереально.
Djalolatdin Rakhimov
26.12.2011, 11:29
10. Действия модераторов форума обсуждению не подлежат, но могут быть обжалованы в администрацию форума.
С этим согласен. Надо рассширить формулировку. Разбираем жалобы. Кроме этого есть специальные темы. Нужно дать на них ссылки из пункта. ЭЛ, подумайте о формулировке. Ну или прямо на форуме можно разработать.
Djalolatdin Rakhimov
26.12.2011, 11:30
Тема без оффтопа. Установлен соответствующий префикс
Timur Salikhov
26.12.2011, 11:34
10. Действия модераторов форума обсуждению не подлежат, но могут быть обжалованы в администрацию форума.
С этим согласен. Надо рассширить формулировку. Разбираем жалобы. Кроме этого есть специальные темы. Нужно дать на них ссылки из пункта. ЭЛ, подумайте о формулировке. Ну или прямо на форуме можно разработать.
В обязательном порядке при вопросах в ЛС по поводу штрафов, я например указываю.
Решение модератора всегда может быть обжаловано перед администрацией форума.
Сергей может подтвердить.
Долимов (http://uforum.uz/member.php?u=10659) предлагает перевод правила форума на государственный язык.
ПС: Попросил мне разместить здесь.
Shokir Dolimov
28.12.2011, 20:29
Долимов предлагает перевод правила форума на государственный язык. ПС: Попросил мне разместить здесь.
Внимательно изучив качество перевода Правил форума на государственный язык решил проявить инициативу и предложить свой вариант переводного текста. Огромное спасибо OmoN ака за оказанную помощь в размещении файла (сам не умею).
Kim Sergey
07.04.2012, 10:32
Была закрыта тема "Конфликты при указание информации о месте работы пользователей",
ИМХО данные конфликты подпадают под Статью 229 "Самоуправство" Уголовного Кодекса Республики Узбекистан. DJ было предложено решать эти проблемы через суд и он потом на основании решения суда восстановил бы справедливость, но такой алгоритм чересчур затратен, не проще ли всем лицам не REAL ID запретить указывать свои места работы, а остальным при возникновении конфликтной ситуации просто принести справку с работы?
Если кто-то считает, что с УК шутки можно шутить, ИМХО он глубоко ошибается. И в целях юридической безопасности uforum.uz не проще ли отредактировать правила на предмет соответствия Уголовному Кодексу Республики Узбекистан, чем выступать потом в суде в качестве свидетеля или даже обвиняемого? :)
Timur Salikhov
07.04.2012, 10:45
ИМХО данные конфликты подпадают под Статью 229 "Самоуправство" Уголовного Кодекса Республики Узбекистан.
А как известно осуществление правосудия по уголовным делам в Республике Узбекистан осуществляется только судом.
Если кто-то считает, что с УК шутки можно шутить, ИМХО он глубоко ошибается.
Абсолютно с Вами согласен.
И в целях юридической безопасности uforum.uz не проще ли отредактировать правила на предмет соответствия Уголовному Кодексу Республики Узбекистан,
Укажите место в правилах, которое не соответствует действующему законодательству РУз.
Kim Sergey
07.04.2012, 11:10
Укажите место в правилах, которое не соответствует действующему законодательству РУз.
В соответствии со Статьей 14. "Понятие преступления" Уголовного Кодекса Республики Узбекистан.
Преступлением признается виновное общественно опасное деяние
(действие или бездействие), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой
применения наказания.
Общественно опасным признается деяние, которое причиняет или
создает реальную угрозу причинения ущерба объектам, охраняемым
настоящим Кодексом.
То есть отсутствие в правилах определений в случаях подпадающих под действие УК трактуется имхо УК как соучастие в преступлении. Поэтому кроме моего частного случая возможны и другие случаи не нашедшие отражения в действующей редакции правил.
Поэтому я предлагаю поручить провести экспертизу правил uforum.uz компетентной юридической организации на предмет соответствия законодательству РУз.
ИМХО данное предложение актуально так как ссылки на темы uforum.uz появились на сайтах имеющих явную антигосударственную направленность и в дальнейшем это может привести к судебным разбирательствам, о чем я уже говорил в других темах.
PS Я Вас предупредил, а как говорится в пословице "Предупрежден - значит вооружен". :)
Timur Salikhov
07.04.2012, 11:19
То есть отсутствие в правилах определений в случаях подпадающих под действие УК трактуется имхо УК как соучастие в преступлении.
Ваше ИМХО Вас подводит.
Поэтому кроме моего частного случая возможны и другие случаи не нашедшие отражения в действующей редакции правил.
Конечно...я легко такие найду, например в правилах форума не написано, что нельзя публиковать государственные секреты, а еще правилами предусмотрена блокировка пользователей, которую можно расценивать как ограничение гражданских прав и свобод...и т.д..и т.п...
Но в правилах есть пункт:
3.Соглашаясь с настоящими правилами, Вы обязуетесь выполнять требования форума в целом, а также требования законодательства Республики Узбекистан.
надзор за исполнением законодательства находится в компетенции Прокуратуры. А судопроизводство по нарушениям в компетенции Судов.
Вы очевидного не понимаете?
Firdavs Shoyiev
07.04.2012, 11:50
не проще ли отредактировать правила Не проще ли заблокировать?
Djalolatdin Rakhimov
07.04.2012, 13:22
Была закрыта тема "Конфликты при указание информации о месте работы пользователей",
ИМХО данные конфликты подпадают под Статью 229 "Самоуправство" Уголовного Кодекса Республики Узбекистан. DJ было предложено решать эти проблемы через суд и он потом на основании решения суда восстановил бы справедливость, но такой алгоритм чересчур затратен, не проще ли всем лицам не REAL ID запретить указывать свои места работы, а остальным при возникновении конфликтной ситуации просто принести справку с работы?
Если кто-то считает, что с УК шутки можно шутить, ИМХО он глубоко ошибается. И в целях юридической безопасности uforum.uz не проще ли отредактировать правила на предмет соответствия Уголовному Кодексу Республики Узбекистан, чем выступать потом в суде в качестве свидетеля или даже обвиняемого? :)
Запрещать не-реал-айди указывать место работы не будем. Требовать справки с места работы не будем. Не понимаю, о какой юридической безопасности форума идет речь. Завтра вы потребуете запретить указывать место работы и внутри сообщений, а также в автоподписях. Это не вариант.
Kim Sergey
07.04.2012, 13:38
Запрещать не-реал-айди указывать место работы не будем. Требовать справки с места работы не будем. Не понимаю, о какой юридической безопасности форума идет речь. Завтра вы потребуете запретить указывать место работы и внутри сообщений, а также в автоподписях. Это не вариант.
ОК, Вам виднее - Вы начальник и все что здесь делается все под Вашу ответственность.
ОК, Вам виднее - Вы начальник и все что здесь делается все под Вашу ответственность.
https://img.uforum.uz/images/bkaephz1426093.jpg
Djalolatdin Rakhimov
07.04.2012, 23:27
То есть отсутствие в правилах определений в случаях подпадающих под действие УК трактуется имхо УК как соучастие в преступлении.
Ну вообще приехали...
Djalolatdin Rakhimov
07.04.2012, 23:29
Запрещать не-реал-айди указывать место работы не будем. Требовать справки с места работы не будем. Не понимаю, о какой юридической безопасности форума идет речь. Завтра вы потребуете запретить указывать место работы и внутри сообщений, а также в автоподписях. Это не вариант.
ОК, Вам виднее - Вы начальник и все что здесь делается все под Вашу ответственность.
Виднее не потому, что начальник, а благодаря элементарной логике.
Azamat Shamuzafarov
23.04.2012, 01:01
Предлагаю ввести правило "Админ всегда прав". Это позволить банить всех, кто надоел (кто надоел... кто надоел....) со спокойной совестью, ссылаясь на данное правило. Почему бы и нет?
Alexander Kuznetsov
03.07.2013, 09:45
Интересно знать по какому алгоритму решается судьба (отправить в мусорку, закрыть, оставить в тематическом разделе) тем, в которых мусолятся слухи? Все время думал, что любая такая тема отправляется в мусорку или закрывается (как например тема про 5000 купюру). Однако тема про продажу авиабилетов за валюту почему-то до сих пор в своем разделе, хотя там усиленно плодятся слухи о скорой продаже авиабилетов ХЙ за валюту. Какая логика?
Доброго времени, уважаемой дирекций.Вопрос такой, почему то в правилах форума не нашёл такого пункта как запрета перехода на личности.
Вот информация по этому поводу
http://wikireality.ru/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%BD% D0%B0_%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D 0%B8
Может не для всех разделов он конечно подходит.Но всё таки это форум и я знаю что на многих форумах запрещён переходы на личности.Из за этого происходят постоянные стычки.В частности и не которые модераторы не брезгают этим приёмом.Спасибо за внимание.
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot