Что хотелось бы видеть на WWW.UZ

[Vitaliy Fioktistov]

Решил создать тему, эдакую "книгу жалоб и предложений". Вообще считаю, что каждый уважающий себя сайт должен иметь оную, если ему небезразлично мнение его пользователей. Что скажет администрация www.uz?

[Vitaliy Fioktistov]

Для затравки.
1. Хотелось бы в топ-рейтинге видеть не только первую десятку сайтов. Реализовать постраничный вывод рейтингующихся не составит особого труда.
2. Страшно смотрится надпись www.uz на обрамлении строки поиска. Буквы выглядят обрезанными.
3. Хотелось бы видеть на счетчике не общее количество хитов (никому НАФИГ не нужное), а текущее место в рейтинге, как у Arbuz.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Я же где-то постил на форуме кучу предложений к каталогу-рейтингу-счетчикам - сказали подождать, в конце января будут крупные обновления сайта, потом продолжим диалог. Обновлений не видно, мои предложения приняты или отвергнуты или обсуждаются - не ясно, да и ссылку на тот топик не могу найти что-то... Давайте тогда все с начала... :-)

[Ruslan Aliev]

Я же где-то постил на форуме кучу предложений к каталогу-рейтингу-счетчикам - сказали подождать, в конце января будут крупные обновления сайта, потом продолжим диалог. Обновлений не видно, мои предложения приняты или отвергнуты или обсуждаются - не ясно, да и ссылку на тот топик не могу найти что-то... Давайте тогда все с начала... :-)
Обо всем помним, как говорится никто не забыт ничто не забыто. Просто нет времени. Все таки кроме www.uz (http://www.uz) у нас еще много проектов которые тоже надо поддерживать, не хватает как рук так и мозгов :) А бросать один проект, чтобы подредактировать другой.... сами понимаете так вообще ничего не сделаем.
Пока www.uz (http://www.uz) работает, хоть и с недостатками. Как закончим с бесплатным хостингом, возьмемся и за него. Вроде где-то писал, что не охота делать изменения в старой системе, т.к. потом все равно придется полностью писать новую.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

"Э, нет, торопиться не надо" (с) Саахов
Подождем, ничего страшного.
Насчет "не хватает мозгов" Вы погорячились :-)
А насчет "не хватает рук" - это наверное про паучка из логотипа? :-)

[Djalolatdin Rakhimov]

Решил создать тему, эдакую "книгу жалоб и предложений". Вообще считаю, что каждый уважающий себя сайт должен иметь оную, если ему небезразлично мнение его пользователей. Что скажет администрация www.uz? (http://www.uz?)
и сразу спасибо за данную идею и заведенную тему.

[Djalolatdin Rakhimov]

Обо всем помним, как говорится никто не забыт ничто не забыто. Просто нет времени. Все таки кроме www.uz (http://www.uz) у нас еще много проектов которые тоже надо поддерживать, не хватает как рук так и мозгов :) А бросать один проект, чтобы подредактировать другой.... сами понимаете так вообще ничего не сделаем.
Пока www.uz (http://www.uz) работает, хоть и с недостатками. Как закончим с бесплатным хостингом, возьмемся и за него. Вроде где-то писал, что не охота делать изменения в старой системе, т.к. потом все равно придется полностью писать новую.

РВ, поэтому, чтобы народ знал, что не забыли, необходимо поступающие предложение обобщать в подобие to-do-list с текущим состоянием. По мере поступления предложений - список обновлять, установив соответствующий комментарий. Пример такого списка прямо на форуме:


VITUS (http://forum.uzinfocom.uz/member.php?u=48): Хотелось бы в топ-рейтинге видеть не только первую десятку сайтов. Реализовать постраничный вывод рейтингующихся не составит особого труда. Status: принято, будет работать примерно такого-то числа
VITUS (http://forum.uzinfocom.uz/member.php?u=48): Страшно смотрится надпись www.uz (http://www.uz/) на обрамлении строки поиска. Буквы выглядят обрезанными. Status: принято, будет работать примерно такого-то числа
VITUS (http://forum.uzinfocom.uz/member.php?u=48): Хотелось бы видеть на счетчике не общее количество хитов (никому НАФИГ не нужное), а текущее место в рейтинге, как у Arbuz. Status: принято, будет работать примерно такого-то числа
VITUS (http://forum.uzinfocom.uz/member.php?u=48): еще что-то не так Status: выполнено, теперь работает вот так

[Vitaliy Fioktistov]

...А бросать один проект, чтобы подредактировать другой.... сами понимаете так вообще ничего не сделаем.
Пока www.uz (http://www.uz) работает, хоть и с недостатками. Как закончим с бесплатным хостингом, возьмемся и за него. Вроде где-то писал, что не охота делать изменения в старой системе, т.к. потом все равно придется полностью писать новую.

Ну блин, сделайте 1-й и 3-й пункт, обещаю, больше пока напрягать не буду.
Насчет нехватки времени: постраничный вывод ~20минут для нормального программиста, ну пусть час.

Место в рейтинге вместо хитов - вообще 10 минут.

Не я один такой, кто хочет не выходя со своего сайта, знать на каком ты месте. Да и начальство тоже только на эту цифру и смотрит.

[Vitaliy Fioktistov]

Если нужна помощь, и у вас php + mysql - готов помочь :)

[Djalolatdin Rakhimov]

Если нужна помощь, и у вас php + mysql - готов помочь :)
лучший пост за день!

[Ruslan Aliev]

Если нужна помощь, и у вас php + mysql - готов помочь :)
:) спасибо

[Azamat Shamuzafarov]

а у вас бот есть? мне кажецца гораздо полезнее бот ктр собирает инфу со всех узнетовских сайтов чем просто каталог как например в дода.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

а у вас бот есть? мне кажецца гораздо полезнее бот ктр собирает инфу со всех узнетовских сайтов чем просто каталог как например в дода.

Так уже сделано на Вайдоде

[Ruslan Aliev]

а у вас бот есть? мне кажецца гораздо полезнее бот ктр собирает инфу со всех узнетовских сайтов чем просто каталог как например в дода.
Какую информацию? Уточните.Не много не понял, о чем идет речь?

[Djalolatdin Rakhimov]

Какую информацию? Уточните.Не много не понял, о чем идет речь?
имеется ввиду паук

[Evgeniy Sklyarevskiy]

хорошо бы чтобы паук отслеживал появление-исчезновение сайтов в домене уз и в других доменах сайты, относящиеся к Узнету - их список есть.

Главные пожелания WWW.UZ повторю

1. Личный кабинет чтобы я мог менять описания своих сайтов и расположение их в каталоге
2. Рейтинг Узнета сквозной, достоверный и авторитетный (только в этом залог успеха каталога) так как arbuz.com морально устарел а uzreiting не популярен почему-то.
3. Ну и по мелочам - выбирать дизайн кнопочки например (+ 88*15) и опрашиваемые параметры - меня, например, не интересует разрешение экрана моих посетителей, а это автоматом опрашивается, засоряя трафик.

[Ruslan Aliev]

хорошо бы чтобы паук отслеживал появление-исчезновение сайтов в домене уз и в других доменах сайты, относящиеся к Узнету - их список есть.

Главные пожелания WWW.UZ (http://WWW.UZ) повторю

1. Личный кабинет чтобы я мог менять описания своих сайтов и расположение их в каталоге
2. Рейтинг Узнета сквозной, достоверный и авторитетный (только в этом залог успеха каталога) так как arbuz.com морально устарел а uzreiting не популярен почему-то.
3. Ну и по мелочам - выбирать дизайн кнопочки например (+ 88*15) и опрашиваемые параметры - меня, например, не интересует разрешение экрана моих посетителей, а это автоматом опрашивается, засоряя трафик.
C личным кабинетом есть одна загвоздка:
- как при регистрации определить что пользователь - истиный владелец сайта? Паспорта ведь не спросишь. получается кто первый сайт зарегистрировал - тот и владелец. Это не правильно.
Поэтому сейчас есть два варианта:
1 - Описание сайта меняет сам робот.
2 - Описание сайта составляет модератор портала.
У каждого подхода есть свои достоинства и недостатки (перечислять долго) сейчас склоняемся ко второму варианту (кажется на yandex.ru такая же система). при этом прошу не путать описание сайта выдаваемые при поиске в каталоге, и при поиске поисковой системой по УзНЕТу, во втором случае выдается не описание сайта, а контент страницы.
Рейтинг УзНЕТА, саму систему наверно кардинально менять не будем. Просто на новый движок сайта будут посажены те же графики и отчеты, а потом постепенно модифицироваться. Сейчас просто нет времени. Уже много накопилось нареканий и предложений. обо всем помним.

Дизайн кнопочки - скорее всего сделаем так. что при выборе кода счетчика, владелец будет выбирать и дизайн кнопочки, заготовим сразу много видов дизайна, чтобы было из чего выбирать. Для этого даже систему сильно перестраивать не надо.

[Ruslan Aliev]

а у вас бот есть? мне кажецца гораздо полезнее бот ктр собирает инфу со всех узнетовских сайтов чем просто каталог как например в дода.
Если вы имеете в виду бота который заполняет каталог, то нет, такого бота нет. Каталог заполняется и модерируется вручную.
Если вы имеете в виду поискового бота, который собирает информацию для полнотекстового поиска, то такой бот имеется, но он находится в завешающей стадии разработки, тестовый запуск планируется где-то в конце февраля - начале марта.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

C личным кабинетом есть одна загвоздка:
- как при регистрации определить что пользователь - истиный владелец сайта? Паспорта ведь не спросишь. получается кто первый сайт зарегистрировал - тот и владелец. Это не правильно.
Поэтому сейчас есть два варианта:
1 - Описание сайта меняет сам робот.
2 - Описание сайта составляет модератор портала.
У каждого подхода есть свои достоинства и недостатки (перечислять долго) сейчас склоняемся ко второму варианту (кажется на yandex.ru такая же система). при этом прошу не путать описание сайта выдаваемые при поиске в каталоге, и при поиске поисковой системой по УзНЕТу, во втором случае выдается не описание сайта, а контент страницы.

Сравнение с Яндексом не совсем корректно - это же не рейтинг и не сервис статистики - на всех остальных сервисах-рейтингах есть персональный кабинет. Ладно, сейчас пока детский сад можно оставить, но когда в Узнет придет коммерция ясно, что никто этим пользоваться не будет.
Так что сейчас делать, если сайт не в том разделе каталога или не устраивает его описание? Писать Вам письма?


Рейтинг УзНЕТА, саму систему наверно кардинально менять не будем. Просто на новый движок сайта будут посажены те же графики и отчеты, а потом постепенно модифицироваться. Сейчас просто нет времени. Уже много накопилось нареканий и предложений. обо всем помним.

Дизайн кнопочки - скорее всего сделаем так. что при выборе кода счетчика, владелец будет выбирать и дизайн кнопочки, заготовим сразу много видов дизайна, чтобы было из чего выбирать. Для этого даже систему сильно перестраивать не надо.
Для рейтинга тоже перестраивать не надо - сделайте выдачу результатов общую и по разделам каталога и не по 10 строк на экране как вы любите, а по 100 :-) ибо листать напрягает и хочется видеть больше сразу.
Еще принято показывать кто на сколько пунктов поднялся или опуститлся за сутки - несложно ведь.

Вообще странная позиция - начали делать, что-то сделали... а довести до ума мелочи - нет времени... на том же Яндексе так бы не ответили, потому что это их заработок. Повесьте объявление "Сайт будет доработан, но пока нет времени". Просто таких каталогов в Узнете уже десятки - зачем еще один непосещаемый или посещаемый из-под палки?

[Ruslan Aliev]

Так что сейчас делать, если сайт не в том разделе каталога или не устраивает его описание? Писать Вам письма?


Да пишите письма. Отвечают и реагируют на них оперативно.
На счет странной позиции - это не позиция, вы видимо думаете что вот мы сделали сайт и сидим ничего не делаем, я уже устал повторять. что нету времени. Да в яндексе вам так не ответят, но наверно у них и ресурсы другие.
P.S.
И вообще, очень похоже на разговор глухого с немым. Говоришь, но тебя не слышат.

[netklon]

Очень не хватает RSS-ленты новых сайтов. Если у разработчиков не хватает времени - дайте структуру БД (можно без данных) соответствующих таблиц - быстро напишу генератор.

[Djalolatdin Rakhimov]

Очень не хватает RSS-ленты новых сайтов. Если у разработчиков не хватает времени - дайте структуру БД (можно без данных) соответствующих таблиц - быстро напишу генератор.

Спасибо. Отличное предложение. Сделаем. Ну а если есть желение и время поучаствовать в проекте www.uz в целом - добро пожаловать.

[Ruslan Aliev]

Очень не хватает RSS-ленты новых сайтов. Если у разработчиков не хватает времени - дайте структуру БД (можно без данных) соответствующих таблиц - быстро напишу генератор.
Вы хотите разместить у себя на сайте список новых сайтов с www.uz? (http://www.uz?) Может баннеры тоже поставите :)

[netklon]

Вы хотите разместить у себя на сайте список новых сайтов с www.uz? (http://www.uz?) Может баннеры тоже поставите :)

Нет. Мне просто интересно какие новые сайты в узнете появляются.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Нет. Мне просто интересно какие новые сайты в узнете появляются.

Мне тоже это интересно - но какова вероятность, что они все автоматом регистриуются в www.uz? А было бы хорошо...

[Djalolatdin Rakhimov]

Нет. Мне просто интересно какие новые сайты в узнете появляются.

на стартовой странице есть "Последние добавленные ресурсы"

[netklon]

на стартовой странице есть "Последние добавленные ресурсы"

Видел. Но нету постраничного просмотра. Надо смотреть минимум ежедневно - а на это времени нет. А так - скормил онлайновому фид-аггрегатору - и раз в неделю смотришь.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Повторю вопрос - в www.uz все новые сайты попадают или только некоторые? Если не все - то какой смысл делать RSS?

Если все - то как с сайтами на доменах 3 уровня и с сайтами Узнета из других доменных зон? И как отслеживается появление новых сайтов?

[Azamat Atajanov]

Повторю вопрос - в www.uz все новые сайты попадают или только некоторые? Если не все - то какой смысл делать RSS?

Если все - то как с сайтами на доменах 3 уровня и с сайтами Узнета из других доменных зон? И как отслеживается появление новых сайтов?

Что значит "все новые сайты попадают" или "регистрируются автоматом"? Неужели вы решили, что сайты в списке появляются автоматически?

Люди добавляют через форму на сайте. Администрация добавляет или отклоняет. Разве не так?

[Djalolatdin Rakhimov]

Повторю вопрос - в www.uz (http://www.uz) все новые сайты попадают или только некоторые? Если не все - то какой смысл делать RSS?

Если все - то как с сайтами на доменах 3 уровня и с сайтами Узнета из других доменных зон? И как отслеживается появление новых сайтов?

Что значит "все"? Любой пользователь может добавить ручками свой сайт. Модер каталога подтверждаем внесение в каталог. Автоматического добавления нет - по какому принципу должен работать автомат?

А иногда и модераторы каталога сами добавляют новые сайты, которые нашли или получили через форму на любой странице каталога - "Сообщить о новом сайте".

[Ruslan Aliev]

Нет. Мне просто интересно какие новые сайты в узнете появляются.
Не факт что каждый сайт зарегистрированный на www.uz (http://www.uz) является новым. torg.uz например очень давно работает. Зарегистрировался только в начале этого года. Сайты регистрируются только тогда когда сами владельцы сайтов (или другие доброхоты) добавят его через специальную форму в каталоге.

[netklon]

Не факт что каждый сайт зарегистрированный на www.uz (http://www.uz) является новым. torg.uz например очень давно работает. Зарегистрировался только в начале этого года. Сайты регистрируются только тогда когда сами владельцы сайтов (или другие доброхоты) добавят его через специальную форму в каталоге.

В любом случае, основная масса - новые. Или по крайней мере ранее мне неизвестные.

[Azamat Atajanov]

RSS-лента новых ресурсов каталога, бесспорно, была бы очень удобной.

В крайнем случае хотелось бы видеть не пять, а хотя бы 20-30 последних добавлений на сайте.

[Djalolatdin Rakhimov]

RSS-лента новых ресурсов каталога, бесспорно, была бы очень удобной.

В крайнем случае хотелось бы видеть не пять, а хотя бы 20-30 последних добавлений на сайте.

принято

[Dilya Hasanova]

Что значит "все новые сайты попадают" или "регистрируются автоматом"? Неужели вы решили, что сайты в списке появляются автоматически?

Люди добавляют через форму на сайте. Администрация добавляет или отклоняет. Разве не так?

Так и есть. Люди добавляют через форму в сайте, мы проверяем контент сайта, в том случае если он отвечает требованиям (http://www.uz/rus/catid/91/action/step1) регистрируем, если не отвечает удаляем. Кроме этого в сайте есть ссылка "Сообщить о новом сайте" туда добавляют просто адрес сайта, мы по почте получаем эти адреса (типа обратной связи) по мере возможности сами заполняем информацию о сайте исходя из контента и добавляем в каталог.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Что значит "все"? Любой пользователь может добавить ручками свой сайт. Модер каталога подтверждаем внесение в каталог. Автоматического добавления нет - по какому принципу должен работать автомат?

А иногда и модераторы каталога сами добавляют новые сайты, которые нашли или получили через форму на любой странице каталога - "Сообщить о новом сайте".

1. Меня заинтересовало то, что Netklon'a заинтересовали новые сайты. Это же имеет смысл, если попадают все или почти все сайты - если десятая часть - то смотреть конечно нечего.

2. А почему не сделать автомат, который отслеживает появление новых сайтов в домене? Решаемо ведь (Ne0d1n кажется делал этот скрипт)? А из них уже добалвлять в каталог ручками, отбрасывая неготовые или совсем плохие.

3. Эту фичу с новыми сайтами в Узнете можно сделать вообще без привязки к каталогу - просто как информацию - была бы востребована. Тем более вы мониторите неоткрывающиеся - в этот же отчет их, и закрывшиеся тоже - отличный сервис был бы. И источник для каталога.

[Djalolatdin Rakhimov]

2. А почему не сделать автомат, который отслеживает появление новых сайтов в домене? Решаемо ведь (Ne0d1n кажется делал этот скрипт)? А из них уже добалвлять в каталог ручками, отбрасывая неготовые или совсем плохие.

3. Эту фичу с новыми сайтами в Узнете можно сделать вообще без привязки к каталогу - просто как информацию - была бы востребована. Тем более вы мониторите неоткрывающиеся - в этот же отчет их, и закрывшиеся тоже - отличный сервис был бы. И источник для каталога.

Скорее всего это будет доступно, когда полностью запустим робота по индексированию контента сайтов. По ним и будем выцелять новые сайты.

[Ruslan Aliev]

Нашел наконецто время для того чтобы суммировать предложения по www.uz (http://www.uz). Пока не начата работа по реализации любого из них. Они только накапливаются. Но желающие могут посмотреть на них :)
Топ Рейтинг
На кнопке показывать место в рейтинге
Поставить кнопки 88*15
Несколько вариантов HTML кода счетчика (для произвольного выбора внешнего вида счетчика)
Создать страницу со списком ВСЕХ сайтов в Топ Рейтинге
Сделать двух цветную картинку Счетчика
Cделать RSS на последнюю лучшую десятку в Топ Рейтинге и последние 10 добавленных в Топ Рейтинг
Показывать Топ Рейтинг в динамике (кто на сколько пунктов опустился/поднялся за сутки)
WWW.UZ (http://WWW.UZ)
Сделать RSS для новостей WWW.UZ (http://WWW.UZ)
Страшно смотрится надпись www.uz (http://www.uz) на обрамлении строки поиска. Буквы выглядят обрезанными. (Поменять дизайн)
Создать страницу ПОМОЩЬ или ЧаВо
Личный кабинет чтобы можно было менять описания своих сайтов и расположение их в каталоге

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Очень хорошо, что обобщили - так легче работать и не упустим что-либо.
Хорошо бы как-то всех привлечь из домена уз - а то если небольшая часть не совсем корректный рейтинг получается. А нельзя ли получить общий список сайтов в домене уз с отметкой в рейтинге он или нет? (Не будут брать - отключим газ - шутка - все сами должны набежать :-) )

Еще я предлагал топ-рейтинг общий давать на главной - ибо это самая вкусная информация каталога/рейтинга.

[GeorgeoUz]

Кстати, неплохо бы было поработать над цветом ссылок.
Светло-голубой цвет ссылок и их контраст с фоном напрягает глаза. Особенно заметно в разделах, например, здесь http://www.uz/rus/toprating/.

[Djalolatdin Rakhimov]

Рустам, прими и от меня предложение по каталогу www.uz (http://www.uz).

В общем было бы удобно, чтобы напротив (рядом) с каждой позицией (сайтом) в каталоге стоял значек или метка, что данный сайт находиться внутри Узбекистана (тасикса)

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Рустам, прими и от меня предложение по каталогу www.uz (http://www.uz).

В общем было бы удобно, чтобы напротив (рядом) с каждой позицией (сайтом) в каталоге стоял значек или метка, что данный сайт находиться внутри Узбекистана (тасикса)

И где именно хостится - несложно же - на Вайдоде сделано.

[Ruslan Aliev]

Рустам, прими и от меня предложение по каталогу www.uz (http://www.uz).

В общем было бы удобно, чтобы напротив (рядом) с каждой позицией (сайтом) в каталоге стоял значек или метка, что данный сайт находиться внутри Узбекистана (тасикса)
Сейчас как раз ИЧ реализует механизм опознания IP на предмет расположения его в ТАСИКСЕ. Как отработает механизм попробуем его применить и для этих целей.

[Igor S Chernyshev]

У меня была несколько другая задача, однако написанный мною софт, можно применить и под эти цели.

P.S. По сути дела он готов.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Посмотрите плз. http://www.uz/rus/toprating/cmd/top - самая интересная страница, мне кажется, что дата регистрации тут лишняя - кому интересна эта информация? Предлагаю убрать чтобы не отвлекала от статистики посещений

[Azamat Shamuzafarov]

у меня предложение. сделайте на подобной стр http://www.uz/rus/toprating/cmd/stat/id/1480/type/9/catid/0 ссылку для просмотра посещений от провайдеров а не по ип. чтобы было видно что на мой сайт ходят с тпса- стока-то с саркора стока-то и т.д.

[Georgick]

если посмотреть на нормы большинства каталогов веба, особенно - крупных, как dmoz, yahoo и пр.., то можно заметить два существенных отличия по сравнению с www.uz
1 ) обычно ссылка на ресурс ставится прямая, т.е без редиректа. В крайнем варианте, одна ссылка идет с редиректом (для подсчета переходов на сайт), а вторая ссылка - прямая (или применяется кобминация этих методов)
2 ) Само название сайта обычно является текстом прямой ссылки.

www.uz опыт крупных модерируемых каталогов не изучил и думаю, что напрасно.
В конкретной ситуации я бы предложил хотя бы проставлять прямой линк на на краткое описание сайта в каталоге (или сделать совместную комбинации href и onclick на название сайта, где onclick - для учета переходов, а href - для поисковиков.)
Преимущества такого метода очевидны. Польза сайтам будет не только от переходов с каталога, но и от улучшенной ссылочной ранжирумости сайтов зоны uz в поисковиках. Поясняю - прямая ссылка с верхнего национального домена для ссылаемого сайта в момент повысит его позиции в выдаче поисковиков по запросам тематики сайта -> больше заходов на отборные сайты зоны uz -> как это не прозвучит удивительно, но приличное увеличении трафикогенерации в зону uz из внешнего интернета -> развитие узнета.

Уж поверьте, польза от этого сайтам домена uz будет больше, чем от проведения всяческих фестивалей :)

[Ruslan Aliev]

у меня предложение. сделайте на подобной стр http://www.uz/rus/toprating/cmd/stat/id/1480/type/9/catid/0 ссылку для просмотра посещений от провайдеров а не по ип. чтобы было видно что на мой сайт ходят с тпса- стока-то с саркора стока-то и т.д.
В общем то это увязано с темой по хостпровайдерам. Сейчас создается База ДАнных по провайдерам Ташкента, как будет база, будем думать об ее использовании. Ваше предложение очень хорошее, примем в копилку. Спасибо :)

[Ruslan Aliev]

если посмотреть на нормы большинства каталогов веба, особенно - крупных, как dmoz, yahoo и пр.., то можно заметить два существенных отличия по сравнению с www.uz (http://www.uz)
1 ) обычно ссылка на ресурс ставится прямая, т.е без редиректа. В крайнем варианте, одна ссылка идет с редиректом (для подсчета переходов на сайт), а вторая ссылка - прямая (или применяется кобминация этих методов)
2 ) Само название сайта обычно является текстом прямой ссылки.

www.uz (http://www.uz) опыт крупных модерируемых каталогов не изучил и думаю, что напрасно.
В конкретной ситуации я бы предложил хотя бы проставлять прямой линк на на краткое описание сайта в каталоге (или сделать совместную комбинации href и onclick на название сайта, где onclick - для учета переходов, а href - для поисковиков.)
Преимущества такого метода очевидны. Польза сайтам будет не только от переходов с каталога, но и от улучшенной ссылочной ранжирумости сайтов зоны uz в поисковиках. Поясняю - прямая ссылка с верхнего национального домена для ссылаемого сайта в момент повысит его позиции в выдаче поисковиков по запросам тематики сайта -> больше заходов на отборные сайты зоны uz -> как это не прозвучит удивительно, но приличное увеличении трафикогенерации в зону uz из внешнего интернета -> развитие узнета.

Уж поверьте, польза от этого сайтам домена uz будет больше, чем от проведения всяческих фестивалей :)
В общем то да, каталог www.uz (http://www.uz) сильно отличается от других крупных каталогов. Но это ведь не значит что это плохо.
То что вы здесь описали не есть однозначный факт (это мое мнение, может меня и кто поправит). Современные поисковые роботы уже давно научились обрабатывать редиректы.
А вот если вместо редиректа будет использоваться прямая ссылка, то не все клики будут считаться.
Естественно это не важно, если на сайте стоит счетчик, но если он не участвует в Топ-Рейтинги, подсчитать его популярность в нашем каталоге будет весьма затруднительно.
Думаю что индексация в ведущих поисковых системах не так сильно повляет на развитие узнета, как могло бы повлиять качество сайтов узнета. К сожалению популярные сайты можно подсчитать по пальцам. Посмотрите десятку лучших сайтов в нашем Топ-Рейтинге. Обратите внимание на сильную разницу в посещаемости. О чем то это и говорит. Думаю, ставь прямые ссылки, или не ставь, если интересного/полезного на сайте мало, посещаемость его не увеличить. Хотя это мое личное мнение.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Поясняю - прямая ссылка с верхнего национального домена для ссылаемого сайта в момент повысит его позиции в выдаче поисковиков по запросам тематики сайта -> больше заходов на отборные сайты зоны uz -> как это не прозвучит удивительно, но приличное увеличении трафикогенерации в зону uz из внешнего интернета -> развитие узнета.

Уж поверьте, польза от этого сайтам домена uz будет больше, чем от проведения всяческих фестивалей :)
Продвижение в первые ряды слабых сайтов с помощью жульнических уловок типа купленных ссылок вызывает жуткое раздражение посетителей со стойким желанием никогда больше на этот сайт не возвращаться. Для Узнета это сыграет роль Ивана Сусанина :-)

[Evgeniy Sklyarevskiy]

В общем то это увязано с темой по хостпровайдерам. Сейчас создается База ДАнных по провайдерам Ташкента, как будет база, будем думать об ее использовании. Ваше предложение очень хорошее, примем в копилку. Спасибо :)
Я уважительно отношусь к чужому труду - но эту фразу стоит записать в отдельную книжечку. Хост-провайдеров Ташкента можно пересчитать по пальцам одной искалеченной руки, так что создавать по ним Базу Данных - это как минимум труд на пару лет :-)

[Georgick]

Вопрос в необработке редиректов не стоит. Очевидно, что поисковики их уже давно понимают. Главную мысль, которую хочу донести, - это то, что при редиректе не происходит передачи веса старницы на ссылаемый сайт.
Иными словами, для поисковика это практически означает, что ссылки почти нет и , соответственно, о передачи веса (если хотите, рейтинга) на ссылаемый сайт речи не может быть.

Можно повестить на анкор onclick и href одновременно.
Первое - для подсчета переходов и действий пользователей. Второе - правильные прямые переходы поисковых машин по ссылке. При таком переходе ссылаемый сайт получает часть веса (рейтинга) от www.uz, и тем самым, без сомнения, получает больше доверие в ранжировании от поисковика, а следовательно - улучшение позиций, а следовательно - больше кликов в поиске.

Конечно, популярных сайтов у нас не так много. И уникального контента маловато. Но этот факт важен для людей, воспринимающих интернет как развлечение или источник знаний. Для бизнес-сайтов важен любой приход по целевому запросу, на формирование которого www.uz и может повлиять указанным выше способом.

[Georgick]

Продвижение в первые ряды слабых сайтов с помощью жульнических уловок типа купленных ссылок вызывает жуткое раздражение посетителей со стойким желанием никогда больше на этот сайт не возвращаться. Для Узнета это сыграет роль Ивана Сусанина :-)

Пока я не про какие уловки не говорил. Речь идет о нормальном получении рейтинговых ссылок с важнейшего ресурса в узнете, а вследствие этого - улучшения позиции веб-сайтов в поисковой выдаче.
Про прочие методы получения ссылок можно говорить долго и бесконечно.

Если уж пошла речь о покупных ссылках, то могу ответить и на эту тему.
Развитие узнета пойдет как раз тогда, когда начнут появляться предложения о покупке таких ссылок, потому как появится финансовый интерес со стороны бизнеса в продвижении товаров и услуг через интернет. Неужели вы всерьез считаете, что узнет будет развиваться сам по себе, без денежных вливаний, исключительно на энтузиазме?
Толчок начнется только при финансовом интересе.
Ссылками в продвижении сайта не обойтись, нужны будут статьи, уникальный контент и т.д, что только повлечет за собой развитие узнета планомерно в различных направлениях.
Да, на верхних позициях по коммерческим запросам будут оказываться бизнес-сайты. Чем это плохо? По сути - это как реклама на ТВ - не все, что рекламируется на самом деле так хорошо, но это дает деньги телевидению, а их можно вкладывать в развитие других проектов, совершенстование базы и прочее (Реклама - двигатель прогесса :). Мы миримся с рекламой, понимая что она необходима для дальнейшего развития. То же самое и в области промоутинга проектов.


Да, возможны побочные эффекты с появлением таковых сайтов в топе по некоммерческим запросам, что раздражает обывателей интернета. Однако, пусть этими вопросами занимаются разработчики поисковых систем.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Пока я не про какие уловки не говорил. Речь идет о нормальном получении рейтинговых ссылок с важнейшего ресурса в узнете, а вследствие этого - улучшения позиции веб-сайтов в поисковой выдаче.

Со всем согласен (хоть мне этого и не хочется :-) ) кроме процитированного отрывка. Ссылка из каталога не такая уж и тяжелая (так как с него идут много ссылок) как с сайта, на который ведут много ссылок, возможно роль каталога в этом плане преувеличена.

[Georgick]

могу и ошибаться в роли каталога, время покажет.
но то, что верхний уровень домена дает определенное доверие каталогу + рейтинг повышается очень быстро - почти факт.
А количество ссылок - не такое уж и большое. Главное - не перебарщивать с количеством ссылок на одной странице и не принимать всех подряд без разбору.
Конечно, чем вглубь каталога, тем вес сайтам будет передаваться меньше, но и это все равно неплохо.

[Azamat Shamuzafarov]

В общем то это увязано с темой по хостпровайдерам. Сейчас создается База ДАнных по провайдерам Ташкента, как будет база, будем думать об ее использовании. Ваше предложение очень хорошее, примем в копилку. Спасибо :)

супер! ждем-с.

[Azamat Shamuzafarov]

у меня есть предложения по статистике!
если не сложно сделайте более детальную разбивку по браузерам и Осям. а то там сейчас опера, мсие, нетскейп и другие.... а где ИЕ6, ИЕ7, ФФ, сафари?... то же касательно ОС. виста вышла уже! также можно было бы детализировать виста винхр вин98 и др..

[Ruslan Aliev]

у меня есть предложения по статистике!
если не сложно сделайте более детальную разбивку по браузерам и Осям. а то там сейчас опера, мсие, нетскейп и другие.... а где ИЕ6, ИЕ7, ФФ, сафари?... то же касательно ОС. виста вышла уже! также можно было бы детализировать виста винхр вин98 и др..
Хорошо предложение принимается.

[Azamat Shamuzafarov]

спасибо! :) буду думать еще :) кстати скажу по секрету скоро собираются запустить рейтинг со счетчиками. и там статистика довольно подробная!

[Evgeniy Sklyarevskiy]

спасибо! :) буду думать еще :) кстати скажу по секрету скоро собираются запустить рейтинг со счетчиками. и там статистика довольно подробная!

По Узнету? Кто и когда?

Вообще нет смысла делать статистику хуже чем к Хотлога или у LiveInternet ибо ею просто не будут пользоваться.
Мне кажется, что www.uz надо делать упор не на статистику (ибо с хотлогом трудно тягаться) а на рейтинг - с рейтингами у нас дефицит.
Как Рамблер например - авторитет в рейтинге, а не в статистике.
Поэтому я бы советовал (имхо конечно) больше внимания уделить рейтингу, это будет востребовано и посещаемо.

[Azamat Shamuzafarov]

ну я думал там и будет типа рамблера или как на mail.ru. вообще чета рейтингов мало я вдруг понял. я не могу говорить детали потому что это "не моя тайна".

[Ruslan Aliev]

По Узнету? Кто и когда?

Вообще нет смысла делать статистику хуже чем к Хотлога или у LiveInternet ибо ею просто не будут пользоваться.
Мне кажется, что www.uz (http://www.uz) надо делать упор не на статистику (ибо с хотлогом трудно тягаться) а на рейтинг - с рейтингами у нас дефицит.
Как Рамблер например - авторитет в рейтинге, а не в статистике.
Поэтому я бы советовал (имхо конечно) больше внимания уделить рейтингу, это будет востребовано и посещаемо.

Подумаем. Спасибо.

[Ruslan Aliev]

спасибо! :) буду думать еще :) кстати скажу по секрету скоро собираются запустить рейтинг со счетчиками. и там статистика довольно подробная!

:) Чтож может тогда хоть кто-то будет нас понимать.

[Azamat Shamuzafarov]

я помню это было какое-то оправдание.. но мне кажецца это уже ни в какие ворота. зачем такая статистика ктр так показывает?

http://img.uz/thumbs/145498mde1.jpg (http://img.uz/viewer.php?id=145498mde1.jpg) http://img.uz/thumbs/476533mde2.jpg (http://img.uz/viewer.php?id=476533mde2.jpg)

[Djalolatdin Rakhimov]

я помню это было какое-то оправдание.. но мне кажецца это уже ни в какие ворота. зачем такая статистика ктр так показывает?

http://img.uz/thumbs/145498mde1.jpg (http://img.uz/viewer.php?id=145498mde1.jpg) http://img.uz/thumbs/476533mde2.jpg (http://img.uz/viewer.php?id=476533mde2.jpg)

Скиньте ссылку, по которой это получено. Спасибо за замечание.

[Aleksey Kim]

http://www.uz/rus/toprating/cmd/stat/id/991/type/3/catid/0

http://209.85.135.104 - интересно, как гугли к нам в домены попали

[Azamat Shamuzafarov]

Скиньте ссылку, по которой это получено. Спасибо за замечание.

вот http://www.uz/rus/toprating/cmd/stat/id/1480/type/5/catid/0
и вот http://www.uz/rus/toprating/cmd/stat/id/1480/type/3/day/30

[Ruslan Aliev]

http://www.uz/rus/toprating/cmd/stat/id/991/type/3/catid/0

http://209.85.135.104 - интересно, как гугли к нам в домены попали
Скорее всего кто-то просматривал ваш сайт из кеша Google . Там есть такая возможность.
Второй вариант, когда через Google ищешь картинки, он позволяет просматривать страницу сайта на которой есть картинка, в этом случае также будет фиксироваться домен Google.

[Aleksey Kim]

Скорее всего кто-то просматривал ваш сайт из кеша Google . Там есть такая возможность.
Второй вариант, когда через Google ищешь картинки, он позволяет просматривать страницу сайта на которой есть картинка, в этом случае также будет фиксироваться домен Google.
Спасибо, кэш может быть) а вот картинки я закрыл для гуглей в роботс.тхт

[Ruslan Aliev]

я помню это было какое-то оправдание.. но мне кажецца это уже ни в какие ворота. зачем такая статистика ктр так показывает?

http://img.uz/thumbs/145498mde1.jpg (http://img.uz/viewer.php?id=145498mde1.jpg) http://img.uz/thumbs/476533mde2.jpg (http://img.uz/viewer.php?id=476533mde2.jpg)
Спасибо, статистика исправлена.

[Ruslan Aliev]

ну я думал там и будет типа рамблера или как на mail.ru. вообще чета рейтингов мало я вдруг понял. я не могу говорить детали потому что это "не моя тайна".

Это случайно не top.eworld.uz ?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Админам - предлагаю разделить ветки с пожеланиями-дополнениями и с глюками www.uz

[Djalolatdin Rakhimov]

Спасибо, статистика исправлена. А в чем была проблема, и почему так получилось? Напрашивается - сложно доверять статистике, а может в ней еще есть ошибки, но не такие очевидные.

[Ruslan Aliev]

А в чем была проблема, и почему так получилось? Напрашивается - сложно доверять статистике, а может в ней еще есть ошибки, но не такие очевидные.
Здесь показывалась статистика за 30 дней. И не было сделано агрегирование данных из разных дней. Проще говоря каждая строчка шла за один день. Сейчас просто дописал функцию так чтобы данные агрегировались.

[Ruslan Aliev]

Сделано небольшое дополнение в Топ Рейтинге. Теперь в дополнение к графикам "по часам", "по дням","по месяцам" добавился график "по неделям" (За последние 12 недель) http://www.uz/rus/toprating/cmd/stat/id/1 .
Возможно будет полезно сравнивать посещаемость по неделям.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Я опять - самая интересная для меня страница - http://www.uz/rus/toprating/cmd/top - спасибо за нее - много странной информации...

Нельзя ли цвет сделать потемнее - светло голубой на белом фоне напрягает сильно...
Интересно что press-uz.info на первом месте, даже торгуз обошел - ну вот ни за что в это не поверю...

Ой, заметил нет барбариса - кнопочка пропала при редизайне... сейчас восстановлю и сразу в лидеры... :-)

Еще раз прошу сделать эту страницу главной, так как она - самое интересное, что есть на www.uz - остальное убрать в пункты меню - если вы заинтересованы в популярности каталога - если нет то нет :-)

[Azamat Atajanov]

press-uz.info на первом месте, даже торгуз обошел - ну вот ни за что в это не поверю...

Так и есть. Благодаря большому количеству международных новостей. Судя по всему, основной трафик идет с Яндекс.Новостей.

[Ruslan Aliev]

Я опять - самая интересная для меня страница - http://www.uz/rus/toprating/cmd/top - спасибо за нее - много странной информации...

Нельзя ли цвет сделать потемнее - светло голубой на белом фоне напрягает сильно...
Интересно что press-uz.info на первом месте, даже торгуз обошел - ну вот ни за что в это не поверю...

Ой, заметил нет барбариса - кнопочка пропала при редизайне... сейчас восстановлю и сразу в лидеры... :-)

Еще раз прошу сделать эту страницу главной, так как она - самое интересное, что есть на www.uz (http://www.uz) - остальное убрать в пункты меню - если вы заинтересованы в популярности каталога - если нет то нет :-)
Будет главная страница, и редизайн готовится уже.:beta:

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Так и есть. Благодаря большому количеству международных новостей. Судя по всему, основной трафик идет с Яндекс.Новостей.

Так у них же нет своих корреспондентов - только перепечатки из других источников - и вдруг такое обильное цитирование и посещение?

[Azamat Atajanov]

Так у них же нет своих корреспондентов - только перепечатки из других источников - и вдруг такое обильное цитирование и посещение?

А зачем собкорры? Организуйте трансляцию новостей в Яндекс.Новости и публикуйте мировые новости с других сайтов - поток читателей обеспечен.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Напоминаю просьбу разработчикам, даже две
1 - кнопочку 88*15
2 - в кнопочке показывать позицию в общем рейтинге - это же интересная информация. Остальная мне например, не так уж интересна. Ну или по выбору.

[Ruslan Aliev]

Я опять - самая интересная для меня страница - http://www.uz/rus/toprating/cmd/top - спасибо за нее - много странной информации...


http://www.ziyonet.uz/ru/catalogue/view/toprating
Вот так ?

[Ruslan Aliev]

Сделано еще одно изменение в Топ Рейтинге www.uz
можно посмотреть на странице статистики посещаемости сайта, пример - http://www.uz/rus/toprating/cmd/stat/id/1

[Vyacheslav Kan]

Извиняюсь, если уже такой вопрос задавали: может стоить сделать так, чтобы участник рейтинга (сайт в смысле) мог выбирать показывать ли статистику своего сайта или показывать частично...

[Evgeniy Sklyarevskiy]

http://www.ziyonet.uz/ru/catalogue/view/toprating
Вот так ?

Все отлично! Еще бы выбирать, сколько строк на странице просматривать - удобнее больше, например, по 100.

[Ruslan Aliev]

Извиняюсь, если уже такой вопрос задавали: может стоить сделать так, чтобы участник рейтинга (сайт в смысле) мог выбирать показывать ли статистику своего сайта или показывать частично...
Пока статистика на www.uz - не предусматривает это. Т.к. все сайты модерируются одним человеком - то нет такого понятия как владелец сайта (есть, но чисто номинально), соответственно нету личного кабинета и всех вытекающих отсюда возможностей.
Но на будущее будем иметь в виду.

[Ruslan Aliev]

По многочисленным просьбам трудящихся, на кнопочку Топ Рейтинга добавлена еще одно значение: позиция в Топ Рейтинге на текущий момент. В левом верхнем углу.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

О! совсем другое дело - появился стимул делать хорошие посещаемые сайты :-)

[Vitaliy Fioktistov]

По многочисленным просьбам трудящихся, на кнопочку Топ Рейтинга добавлена еще одно значение: позиция в Топ Рейтинге на текущий момент. В левом верхнем углу.

Вот что значит прийти в гости всем писиузом и изловить программиста в темном углу :)

В 15.40 "уговорили", в 17.40 появилась :)

Спасибо, Рустам. Еще одна просьба - сделайте плиз цифру жирным шрифтом, что б в глаза бросалась :)

[Djalolatdin Rakhimov]

О! совсем другое дело - появился стимул делать хорошие посещаемые сайты :-)

Удовлетворение ЕС много стоит :)

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Еще одна просьба - сделайте плиз цифру жирным шрифтом, что б в глаза бросалась :)

И саму цифру, точнее, число, как можно больше...

[Vitaliy Verzilin]

Интересно узнать Ваши мнения по поводу размера и цвета.
Предлогайте подумаем

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Интересно узнать Ваши мнения по поводу размера и цвета.
Предлогайте подумаем

Размер 88*15 так как 88*31 пережиток прошлого века и многие просто стесняются ставить этих динозавров - архаично выглядит.
Цвет фона и текста можно доверить выбирать пользователям - полно таких примеров в Сети. Так как заранее все равно не угодить.

Число хитов (да и хостов тоже) можно и не показывать - только позицию в рейтинге.

[Vitaliy Fioktistov]

Размер 88*15 так как 88*31 пережиток прошлого века и многие просто стесняются ставить этих динозавров - архаично выглядит.
Цвет фона и текста можно доверить выбирать пользователям - полно таких примеров в Сети. Так как заранее все равно не угодить.

Число хитов (да и хостов тоже) можно и не показывать - только позицию в рейтинге.

Насчет 88x31 не согласен. Среди трех-четырех подобных кнопок одна 88x15 выглядит ужасно. Да и инфы на 88x31 больше помещается.

Насчет хостов/хитов тоже не согласен. Многим это нужно. Единственная бесполезная цифра - общее количество **** его знает чего в верхнем правом углу.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Насчет 88x31 не согласен. Среди трех-четырех подобных кнопок одна 88x15 выглядит ужасно. Да и инфы на 88x31 больше помещается.

На вкус и на цвет...
Я считаю все эти 88*31 пережитком прошлого века, называлось это "русская национальная забава" когда все странички на Народе были обвешаны небывалым количеством этих кнопочек... Я тоже переболел - на Арбузе было с десяток кнопочек... Сейчас ясно, что одной от LI вполне достаточно. То есть, попадая на сайт по количеству и виду кнопочек сразу можно много чего понять о хозяине сайта :-)
Когда-то проводил конкурс на сайт с наибольшим количество кнопочек - на победители их было около 50.
Напоминаю также что есть коллекция всех кнопочек Узнета (http://people.uzsci.net/knopki.html) и коллекция кнопочек Рунета (http://arbuz.uz/t_knopki.html) на арбузе.

Почему-то самому популярному сервису LI не влом сделать счетчик на кнопочке 31*15 а всякие местные доморощенные сервисы начинают рассуждать надо-не надо... так это вам надо в первую очередь, если хотите, чтобы сервисом пользовались - а если нет, то нет :-)

[Djalolatdin Rakhimov]

можно предумотреть оба вариант на выбор самого пользователя сайта

[Evgeniy Sklyarevskiy]

На Барбарисе есть ссылка на генератор кнопочек - http://tools.blogflux.com/buttonmaker/ - можно сделать выбор внешнего вида как у них

И, конечно же - http://80x15.ru/ - как образец, рекомендую

[Vitaliy Fioktistov]

На вкус и на цвет...
Я считаю все эти 88*31 пережитком прошлого века, называлось это "русская национальная забава" когда все странички на Народе были обвешаны небывалым количеством этих кнопочек... Я тоже переболел - на Арбузе было с десяток кнопочек... Сейчас ясно, что одной от LI вполне достаточно. То есть, попадая на сайт по количеству и виду кнопочек сразу можно много чего понять о хозяине сайта :-)
Когда-то проводил конкурс на сайт с наибольшим количество кнопочек - на победители их было около 50.
...
Почему-то самому популярному сервису LI не влом сделать счетчик на кнопочке 31*15 а всякие местные доморощенные сервисы начинают рассуждать надо-не надо... так это вам надо в первую очередь, если хотите, чтобы сервисом пользовались - а если нет, то нет :-)
Среди кнопок 88x31 не только счетчики. Могут быть и партнерские кнопки и информеры (типа яндекс-копейки) и знаки валидации и награды сайта (типа подковы нашей). Говорить, что кнопка 88x31 уже пережиток из-за размеров, все равно что сказать что баннер 468x60 - пережиток, потому что есть 175x90.

[Azamat Atajanov]

Может, такой вопрос уже был (с помощью поиска не нашел).

Предусматривается ли возможность исключения подсчетов собственных визитов?

[Vitaliy Verzilin]

Уникальный инде фикатор, который можно (в принципе) подделать это ip. А вот если зарегистрировал с dialup? - > Тогда как результат все пользователи при подключении получившие данный адрес будут игнорироваться = справедливо ? Думаю нет.
А выбор счетчика мы сделаем думаю. Полезно будет. Каждый будет угождать себе сам).
И последние - размер не главное. Главное Информационный поток данных, предоставляющий только полезную информацию

[Azamat Atajanov]

Уникальный инде фикатор, который можно (в принципе) подделать это ip. А вот если зарегистрировал с dialup? - > Тогда как результат все пользователи при подключении получившие данный адрес будут игнорироваться = справедливо ? Думаю нет.

Большинство счетчиков позволяет не учитывать собственные заходы. Наверняка привязать это можно к браузеру.

[Ruslan Aliev]

Может, такой вопрос уже был (с помощью поиска не нашел).

Предусматривается ли возможность исключения подсчетов собственных визитов?
Нет такой услуги нету.

[Ruslan Aliev]

Большинство счетчиков позволяет не учитывать собственные заходы. Наверняка привязать это можно к браузеру.


Можно примеры ?

[Ruslan Aliev]

Создана новая тема для обсуждения Содержимого каталога WWW.UZ . Вход только для участников обсуждения, http://uforum.uz/showthread.php?p=38389#post38389 , желающие подают заявки администратору форума

[Djalolatdin Rakhimov]

Создана новая тема для обсуждения Содержимого каталога WWW.UZ (http://WWW.UZ) . Вход только для участников обсуждения, http://uforum.uz/showthread.php?p=38389#post38389 , желающие подают заявки администратору форума уточнение: не для обсуждения, а для приведения в порядок, так как обсуждения могут быть и в публичной части форума

[Azamat Atajanov]

Можно примеры ?

Uzrating, к примеру, позволяет указать несколько браузеров, с которых заходит владелец сайта, и не учитывать эти заходы.

[Ruslan Aliev]

Переделан инструмент генерации HTML кода счетчика. http://www.uz/rus/toprating/cmd/cod
Теперь HTML код генерируется с учетом новых возможностей счетчика.
В частности появилась возможность выбора счетчика (пока три варианта, если инструмент понравится, сделаем больше)
Также появилась возможность создания счетчика "своего" цвета. Для этого надо выбрать монохромный счетчик и выбрать его оттенок.
Это тестовый вариант, пробуйте, замечания скидывайте сюда.

[Djalolatdin Rakhimov]

Переделан инструмент генерации HTML кода счетчика. http://www.uz/rus/toprating/cmd/cod
Теперь HTML код генерируется с учетом новых возможностей счетчика.
В частности появилась возможность выбора счетчика (пока три варианта, если инструмент понравится, сделаем больше)
Также появилась возможность создания счетчика "своего" цвета. Для этого надо выбрать монохромный счетчик и выбрать его оттенок.
Это тестовый вариант, пробуйте, замечания скидывайте сюда.

уберите uzinfocom со счетчика, не один раз говорил

[Ruslan Aliev]

уберите uzinfocom со счетчика, не один раз говорил

Сейчас новые счетчики делаем. Сегодня завтра покажем.

[Ruslan Juldashev]

Мелочи, конечно, но мне кажется обратить внимание стоит:

В разных списках по разномы выводится плашка «new», где-то после названия с пробелом, где-то без пробела («Блоги ZiyoNET (22)_new» <> «Прессаnew»).
Постраничный вывод списка сайтов: надо добавить ссылки на последнии страницы, иначе неудобно в конец списка попасть («1 2 3 4 5 … 34 35 36»).
С лишними пробелами на сайте вообще беда — «Языки: Русский ; Хостов : 7; Хитов : 8;».
В head написано «DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional», а XHTML'ом даже не пахнет (http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.uz&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0)

[Ruslan Aliev]

Мелочи, конечно, но мне кажется обратить внимание стоит:
В разных списках по разномы выводится плашка «new», где-то после названия с пробелом, где-то без пробела («Блоги ZiyoNET (22)_new» <> «Прессаnew»).
Постраничный вывод списка сайтов: надо добавить ссылки на последнии страницы, иначе неудобно в конец списка попасть («1 2 3 4 5 … 34 35 36»).
С лишними пробелами на сайте вообще беда — «Языки: Русский ; Хостов : 7; Хитов : 8;».
В head написано «DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional», а XHTML'ом даже не пахнет (http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.uz&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0)
Сейчас ведутся работы над новой версией www.uz. По возможности, учтем в ней все замечания.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Хорошо бы собрать все пожелания к каталогу и посмотреть что выполнено а что нет

[Ruslan Aliev]

Хорошо бы собрать все пожелания к каталогу и посмотреть что выполнено а что нет

Новая версия www.uz еще не вышла. Показывать нечего

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Повторю просьбу - в общем рейтинге свои сайты я бы хотел как-то быстро находить - или цветом или болдом их можно выделить?
Правда, я и сам не представляю как это реализовать - нужна регистрация, персональный кабинет и тд или можно как-то еще - к кукам привязаться?

[Ruslan Juldashev]

Кстати, к вопросу о регистрации. Можно ли как-то поменять описание своего сайта?

[Ruslan Aliev]

Кстати, к вопросу о регистрации. Можно ли как-то поменять описание своего сайта?

пишите письма

[Nodir Sharipov]

Хотелось бы увидеть не на самом www.uz а в статистике корректное отображение переходов с ПС. Ибо кроме Яки скрипт счётчика не понимаем никакие.

[Ruslan Aliev]

Хотелось бы увидеть не на самом www.uz (http://www.uz) а в статистике корректное отображение переходов с ПС. Ибо кроме Яки скрипт счётчика не понимаем никакие.

переведите пожалуйста.

[Nodir Sharipov]

При просмотре статистики любого ресурса в топе в частности переходы с ПС (Поисковых Систем) отображается количество переходов только с Яки (Яндекс), а вот с тех самых Google, Aport, Rambler и др. которые указаны в списке графика, как бы нет переходов вообще. Получается что код скрипта не распознает эти переходы.

[Ruslan Aliev]

При просмотре статистики любого ресурса в топе в частности переходы с ПС (Поисковых Систем) отображается количество переходов только с Яки (Яндекс), а вот с тех самых Google, Aport, Rambler и др. которые указаны в списке графика, как бы нет переходов вообще. Получается что код скрипта не распознает эти переходы.

Нет с рамблера переходы распознаются. С гугле тоже. Поэкпериментируйте сами, удостоверитесь что это так.

[Djalolatdin Rakhimov]

При просмотре статистики любого ресурса в топе в частности переходы с ПС (Поисковых Систем) отображается количество переходов только с Яки (Яндекс), а вот с тех самых Google, Aport, Rambler и др. которые указаны в списке графика, как бы нет переходов вообще. Получается что код скрипта не распознает эти переходы. похоже лучше всего, как-нить собраться всем заинтересованным в www.uz, чтобы обсудать его "поведение" и развитие

[Evgeniy Sklyarevskiy]

похоже лучше всего, как-нить собраться всем заинтересованным в www.uz, чтобы обсудать его "поведение" и развитие

О! Хорошая идея! А то все предложения наталкиваются на "нам некогда" и "скоро будет новая версия - там все будет" - а что именно и когда не ясно. (Ну не все, много сделано конечно, это я так...)

У меня есть списочек предложений по каталогу-рейтингу - давайте правда соберемся и обсудим.

Предлагаю - не у вас, а в Центре компетенции (ЦК) - им очки и на нейтральной территории не будет давления стен :-)
И из итфорума недоверчивые Фомы смогут убедиться в полезности ЦК.

[Djalolatdin Rakhimov]

Предлагаю - не у вас, а в Центре компетенции (ЦК) - им очки и на нейтральной территории не будет давления стен :-) Лучше у нас - комфортнее, да и кофе с чаем можем гарантировать :) А там надо еще узнать. Более того, и так сами собираемся сесть и подвести итоги, наметить планы. Присоединяйтесь, всегда рады взгляду со стороны. На следующей неделе, так как я в командировке.

[Ruslan Aliev]

Лучше у нас - комфортнее, да и кофе с чаем можем гарантировать

Да и бета версию нового www.uz (http://www.uz) можно будет посмотреть

[Nodir Sharipov]

Нет с рамблера переходы распознаются. С гугле тоже. Поэкпериментируйте сами, удостоверитесь что это так.


http://www.uz/rus/toprating/cmd/stat/id/1203/type/6/day/30
Может всё же сами посмотрите?
Возможно переходы фильтруются, но в графике не отображаются.
Так же
http://www.uz/rus/toprating/cmd/stat/id/1203/type/12/catid/0
Поисковые боты, считаю будет очень трудно показать корректную информацию, да она и не отображается вообще.

похоже лучше всего, как-нить собраться всем заинтересованным в www.uz, чтобы обсудать его "поведение" и развитие

Хорошая идея.

[Ruslan Aliev]

http://www.uz/rus/toprating/cmd/stat/id/1203/type/6/day/30
Может всё же сами посмотрите?
Возможно переходы фильтруются, но в графике не отображаются.
Так же
http://www.uz/rus/toprating/cmd/stat/id/1203/type/12/catid/0
Поисковые боты, считаю будет очень трудно показать корректную информацию, да она и не отображается вообще.



Хорошая идея.
Странно, почему то Yandex фиксируется а остальное нет. Кажется в попыхах мы забыли о главном.

[Vyacheslav Kan]

Обратил внимание на такую особенность подсчёта рейтинга:
15.10 время 1:50
На счётчике www.uz на сайте www.torg.uz показывается 2 место. а на сайтом сайте www.uz информация такая:
1. Torg.uz - Торговая площадка Узбекистана
(http://www.torg.uz) 201 1 319
2. Kniga.uz - первый электронный книжный магазин в Узбекистане
(http://www.kniga.uz) 153 163
3. Press-uz.info - Информационное агентство
(http://www.press-uz.info) 81 119
(первая цифра - хосты, вторая хиты).

В связи с этим вопрос: как часто обновляются данные на счётчике, в идеале он должен кажется при каждой загрузке считывать и соотвесвенно, менять информацию.
Потом замечание по счётчику - не видно количество хостов и хитов, мне кажется, что нужно сделать видимым.
И можно ли сделать выбор цвета?

[Vitaliy Verzilin]

Обратил внимание на такую особенность подсчёта рейтинга:
15.10 время 1:50
На счётчике www.uz на сайте www.torg.uz показывается 2 место. а на сайтом сайте www.uz информация такая:
1. Torg.uz - Торговая площадка Узбекистана
(http://www.torg.uz) 201 1 319
2. Kniga.uz - первый электронный книжный магазин в Узбекистане
(http://www.kniga.uz) 153 163
3. Press-uz.info - Информационное агентство
(http://www.press-uz.info) 81 119
(первая цифра - хосты, вторая хиты).

В связи с этим вопрос: как часто обновляются данные на счётчике, в идеале он должен кажется при каждой загрузке считывать и соотвесвенно, менять информацию.



Всё дело в том что на сайте у Вас стоит эмблема "второго места" по итогам конкурса проводимого нами. А текущая информация обновляется в соответствии с запросом ко странице со статистикой, и она указывает текущее положение.

[Ruslan Aliev]

Обратил внимание на такую особенность подсчёта рейтинга:
15.10 время 1:50
На счётчике www.uz (http://www.uz) на сайте www.torg.uz (http://www.torg.uz) показывается 2 место. а на сайтом сайте www.uz (http://www.uz) информация такая:
1. Torg.uz - Торговая площадка Узбекистана
(http://www.torg.uz) 201 1 319
2. Kniga.uz - первый электронный книжный магазин в Узбекистане
(http://www.kniga.uz) 153 163
3. Press-uz.info - Информационное агентство
(http://www.press-uz.info) 81 119
(первая цифра - хосты, вторая хиты).

В связи с этим вопрос: как часто обновляются данные на счётчике, в идеале он должен кажется при каждой загрузке считывать и соотвесвенно, менять информацию.
Потом замечание по счётчику - не видно количество хостов и хитов, мне кажется, что нужно сделать видимым.
И можно ли сделать выбор цвета?
Вы можете получить счетчик любого цвета. Теперь есть такая возможность. Просто зайдите на страницу http://www.uz/rus/toprating/cmd/cod. Дальше думаю сами разберетесь.

[Vyacheslav Kan]

Всё дело в том что на сайте у Вас стоит эмблема "второго места" по итогам конкурса проводимого нами. А текущая информация обновляется в соответствии с запросом ко странице со статистикой, и она указывает текущее положение.
Понятно, спасибо за разъяснения. Как долго вместо счётчика будет висеть эта кнопка? Надо бы организаторам интернет-фестиваля учится у Вас оперативности :) от них кнопок пока нет, если не ошибаюсь.
Вы можете получить счетчик любого цвета. Теперь есть такая возможность. Просто зайдите на страницу http://www.uz/rus/toprating/cmd/cod. Дальше думаю сами разберетесь.
Спасибо, постараюсь воспользоваться.

[Djalolatdin Rakhimov]

http://img.uz/images/110684virus.png

лучше, если "Заражен" будет ссылкой на страницу с разъяснениями

[Eldar Fattakhov]

Посмотрел в очередной раз рейтинг uforum.uz (http://www.uz/catalogue/toprating/topid/1429) в www.uz. Есть ли возможность вместо прямого указания URL страницы давать ее название (с подставленной ссылкой)?

Например (см. вложение), страница http://uforum.uz/showthread.php?t=645&page=31 имеет нормальное название "Ветка дней варенья! - Страница 17 - uForum".

[Djalolatdin Rakhimov]

Посмотрел в очередной раз рейтинг uforum.uz (http://www.uz/catalogue/toprating/topid/1429) в www.uz (http://www.uz). Есть ли возможность вместо прямого указания URL страницы давать ее название (с подставленной ссылкой)?

Например (см. вложение), страница http://uforum.uz/showthread.php?t=645&page=31 имеет нормальное название "Ветка дней варенья! - Страница 17 - uForum".

Ну и задачка :)

[Eldar Fattakhov]

Посмотрел в очередной раз рейтинг uforum.uz (http://www.uz/catalogue/toprating/topid/1429) в www.uz (http://www.uz). Есть ли возможность вместо прямого указания URL страницы давать ее название (с подставленной ссылкой)?

Например (см. вложение), страница http://uforum.uz/showthread.php?t=645&page=31 имеет нормальное название "Ветка дней варенья! - Страница 17 - uForum".Ну и задачка :)Зато сразу видно (на правильно спроектированных сайтах) какие информационные ресурсы сайта являются наиболее посещаемыми. Ссылка становится на 500% информативнее! Тем самым подогревая дополнительный интерес к дальнейшему рысканию в Узнете.

[Ruslan Aliev]

Посмотрел в очередной раз рейтинг uforum.uz (http://www.uz/catalogue/toprating/topid/1429) в www.uz (http://www.uz). Есть ли возможность вместо прямого указания URL страницы давать ее название (с подставленной ссылкой)?

Например (см. вложение), страница http://uforum.uz/showthread.php?t=645&page=31 имеет нормальное название "Ветка дней варенья! - Страница 17 - uForum".

Нет.... такой возможности нет. Т.к. это требует индивидуального подхода для каждого сайта зарегистрированного в Топ-рейтинге.

[Eldar Fattakhov]

Посмотрел в очередной раз рейтинг uforum.uz (http://www.uz/catalogue/toprating/topid/1429) в www.uz (http://www.uz). Есть ли возможность вместо прямого указания URL страницы давать ее название (с подставленной ссылкой)?

Например (см. вложение), страница http://uforum.uz/showthread.php?t=645&page=31 имеет нормальное название "Ветка дней варенья! - Страница 17 - uForum".

Нет.... такой возможности нет. Т.к. это требует индивидуального подхода для каждого сайта зарегистрированного в Топ-рейтинге.а в чём заключается "индивидуальность"? Тег <Title> не является стандартным для веб-ресурсов?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Хорошее предложение - было бы всем удобнее
1 - ни один сервис стптистики такое не дает - все выводят урлы
2 - вот для этого-то в Вордпрессе (и других продвинутых движках) есть понятие ЧПУ - человекопонимаемые урлы, очень удобно когда тема поста входит в урл (и полезно для СЕО говорят)

[Ruslan Aliev]

а в чём заключается "индивидуальность"? Тег <Title> не является стандартным для веб-ресурсов?

Если пересылать вместе с со всей текущей информацией еще и заголовок страницы, то будет пересылаться очччень много информации.
Помниться когда обсуждалась тема пересылать/непересылать информацию о мониторе пользователя, одним из аргументов было : "Это ест трафик пользователя".
Так ест или не ест? И всякий ли владелец сайта захочет ставить себе такой счетчик?
Это во первых.
Во вторых, как минимум это потребует изменение кода счетчика, опять таки, каждый ли владелец сайта будет его менять...

А вообще идея не плохая.

[Shukhrat Yaminov]

Идея хорошая, я даже готов поменять код счетчика

[Ruslan Aliev]

Сейчас у нас по поводу изменений счетчика три идеи:
- Показывать на счетчике не сегодняшние хосты/хиты (которые меняются постоянно. И с утра у всех равны нулю.), а вчерашние. Тогда лучше можно будет сравнивать рейтинги сайтов. А нам заодно прирост в производительности сервера.
- Считать не только хиты/хосты, но и посетителей (посетитель это браузер+ IP адрес (+ возможно еще что-то) = в итоге посетителей больше чем хостов, но меньше чем хитов)
- Накапливать также TITLE страницы (что еще накапливать? говорите сразу)

[Shukhrat Yaminov]

- Показывать на счетчике не сегодняшние хосты/хиты (которые меняются постоянно. И с утра у всех равны нулю.), а вчерашние. Тогда лучше можно будет сравнивать рейтинги сайтов. А нам заодно прирост в производительности сервера.

Вообще-то, мне интересно:
1. он-лине статистика;
2. в разделе "Ссылающиеся страницы" хотелось бы поставить фильтр исключающий из списка ссылки с собственных страниц типа "Ссылающиеся внешние страницы"
3. Рейтинг провайдеров относительно моего сайта.

пока это, но думаю что еще придумать :)

[gzega]

а нельзя настроить цвета для хост-провайдеров, а то что то тпс и шарк как то одинаковые.

[Ruslan Aliev]

НУ на самом графике цвета разные, хоть и приближены. Хотя на легенде это трудно разглядеть. Вообще когда на графике представлено много рядов. Подобрать цвета так чтобы они были разные достаточно сложно.
Как бы то ни было. Я изменил палитру.

[gzega]

спасибо так намного лутче!

[Vyacheslav Kan]

Может такой вопрос уже поднимался, - нельзя ли сделать возможным просмотр посещений из разных регионов Узбекистана? Если есть возможность "прикрепить" каждый IP к определённому региону, то, наверное, должна получится интересная картина. Мне кажется, что это было бы очень полезной информацией.

[Ruslan Aliev]

Может такой вопрос уже поднимался, - нельзя ли сделать возможным просмотр посещений из разных регионов Узбекистана? Если есть возможность "прикрепить" каждый IP к определённому региону, то, наверное, должна получится интересная картина. Мне кажется, что это было бы очень полезной информацией.

Да такой вопрос подымался.
К сожалению наши провайдеры не привязывают свои IP к регионам Узбекистана (во всяком случае, сейчас именно такой информацией располагаю), а потому вывести карту Узбекистана по IP адресам не получится

[Vyacheslav Kan]

Спасибо за ответ. Надеюсь, что Вы будете иметь такую возможность ввиду.

[Djalolatdin Rakhimov]

Может такой вопрос уже поднимался, - нельзя ли сделать возможным просмотр посещений из разных регионов Узбекистана? Если есть возможность "прикрепить" каждый IP к определённому региону, то, наверное, должна получится интересная картина. Мне кажется, что это было бы очень полезной информацией.

Да такой вопрос подымался.
К сожалению наши провайдеры не привязывают свои IP к регионам Узбекистана (во всяком случае, сейчас именно такой информацией располагаю), а потому вывести карту Узбекистана по IP адресам не получится

Вячеслав, Рустам прав, у нас нет точной информации по распределению адресов внутри Узбекистана. Но скоро будет, надеюсь, над этим работаем. Максимум до конца года. Много организационных вопросов для формирования единой базы.

[netklon]

у нас нет точной информации по распределению адресов внутри Узбекистана. Но скоро будет, надеюсь, над этим работаем. Максимум до конца года. Много организационных вопросов для формирования единой базы.
Вопрос так и не решился? Очень все-таки хотелось бы видеть ранжирование ресурсов в рейтинге не по общему количеству хитов и хостов, а по хостам и хитам из Узбекистана.

И еще одно пожелание: сделайте все-таки пожалуйста счетчик-точку, и вам меньше нагрузки генерить картинки в реальном времени, и владельцам сайтов меньше проблем с интеграцией счетчика в дизайн.

[Djalolatdin Rakhimov]

у нас нет точной информации по распределению адресов внутри Узбекистана. Но скоро будет, надеюсь, над этим работаем. Максимум до конца года. Много организационных вопросов для формирования единой базы.
Вопрос так и не решился? Очень все-таки хотелось бы видеть ранжирование ресурсов в рейтинге не по общему количеству хитов и хостов, а по хостам и хитам из Узбекистана.

Желательно уровня взаимодействия по этому вопросу, к сожалению нет. Но по мере поступления информации мы ее обновляем на http://www.uz/ru/catalogue/stat/?id=9.

А ранжирование по "внутренним" хитам/хостам - интересное предложение. Подумаем, как это лучше сделать.

[Djalolatdin Rakhimov]

владельцам сайтов меньше проблем с интеграцией счетчика в дизайн. Неужели недостаточно той палитры, которая предоставляется для выбора?

[Ruslan Aliev]

у нас нет точной информации по распределению адресов внутри Узбекистана. Но скоро будет, надеюсь, над этим работаем. Максимум до конца года. Много организационных вопросов для формирования единой базы.
Вопрос так и не решился? Очень все-таки хотелось бы видеть ранжирование ресурсов в рейтинге не по общему количеству хитов и хостов, а по хостам и хитам из Узбекистана.

И еще одно пожелание: сделайте все-таки пожалуйста счетчик-точку, и вам меньше нагрузки генерить картинки в реальном времени, и владельцам сайтов меньше проблем с интеграцией счетчика в дизайн.
Что так часто требуется скрывать счетчик?
Если не часто то можно и вручную подправить . Например как это делает торг-уз на некоторых своих страницах.

Кроме того вскоре вообще планируется создание нескольких видов счетчиков.
Думаю что невидимый счетчик тоже предусмотрим.

[Ruslan Aliev]

Очень все-таки хотелось бы видеть ранжирование ресурсов в рейтинге не по общему количеству хитов и хостов, а по хостам и хитам из Узбекистана.


Вскоре мы планируем вообще создать серию отчетов в XML формате.
Если сейчас на страницы www.uz не вместить все данные (просто места нету). То в XML можно будет отдавать сразу несколько видов статистики, а там сортируйте и фильтруйте как душе угодно.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Очень все-таки хотелось бы видеть ранжирование ресурсов в рейтинге не по общему количеству хитов и хостов, а по хостам и хитам из Узбекистана.


Вскоре мы планируем вообще создать серию отчетов в XML формате.
Если сейчас на страницы www.uz не вместить все данные (просто места нету).

Не понял - на странице статистики по сайту нет места? А где же оно? Ну увеличьте высоту в 100 раз и оно появится - ради статистики можно и поскроллить.

[netklon]

владельцам сайтов меньше проблем с интеграцией счетчика в дизайн. Неужели недостаточно той палитры, которая предоставляется для выбора?
Графический дизайн это не только цвета, это еще и форма и размер. Не очень хочется, чтобы счетчик создавал какие-то ограничения в этом.

[netklon]

Что так часто требуется скрывать счетчик?
Часто. Мы конечно можем самостоятельно ужать картинку до 1 пикселя, но правилами использования сервиса это вроде запрещено.

Вскоре мы планируем вообще создать серию отчетов в XML формате.
Если сейчас на страницы www.uz не вместить все данные (просто места нету). То в XML можно будет отдавать сразу несколько видов статистики, а там сортируйте и фильтруйте как душе угодно.
XML это хорошо. Однако мне как рекламодателю интереснее прямо в интерфейсе видеть, какие сайты посещаемы именно аудиторией из Узбекистана. Идеально было бы, если ранжирование по посетителям из Узбекистана было в рейтинге по умолчанию -- пусть владельцы сайтов соревнуются в привлечении именно узбекистанской аудитории.

[Vitaliy Fioktistov]

XML это хорошо. Однако мне как рекламодателю интереснее прямо в интерфейсе видеть, какие сайты посещаемы именно аудиторией из Узбекистана. Идеально было бы, если ранжирование по посетителям из Узбекистана было в рейтинге по умолчанию -- пусть владельцы сайтов соревнуются в привлечении именно узбекистанской аудитории.
Если это сделают - в расстановке ресурсов в рейтинге грядут большие изменения. :)

[Evgeniy Sklyarevskiy]

пусть владельцы сайтов соревнуются в привлечении именно узбекистанской аудитории.

Что приведет еще к большему падению среднего уровня качества сайтов, ибо будет по типу «для местных и так сойдет».

Вот привлечь посетителей внешних - нужно пахануть, в том числе и головой :-0)

[Djalolatdin Rakhimov]

Очень все-таки хотелось бы видеть ранжирование ресурсов в рейтинге не по общему количеству хитов и хостов, а по хостам и хитам из Узбекистана.


Вскоре мы планируем вообще создать серию отчетов в XML формате.
Если сейчас на страницы www.uz (http://www.uz) не вместить все данные (просто места нету). То в XML можно будет отдавать сразу несколько видов статистики, а там сортируйте и фильтруйте как душе угодно.

Не обязательно все размещать на одной странице. Заведите еще несколько вариантов рейтинга.

[Djalolatdin Rakhimov]

XML это хорошо. Однако мне как рекламодателю интереснее прямо в интерфейсе видеть, какие сайты посещаемы именно аудиторией из Узбекистана. Идеально было бы, если ранжирование по посетителям из Узбекистана было в рейтинге по умолчанию -- пусть владельцы сайтов соревнуются в привлечении именно узбекистанской аудитории.

Правильно, XML и веб-страница - одна другую не отменяют и не заменяют. Про дефолтное ранжирование по узбекским пользователям - интересная мысль.

[Nodir Sharipov]

Пожелание не добавлять в каталог www.uz жутко убогие ресурсы и сайты-партнёрки. Такие как - folder.aport.uz & love.aport.uz и другие псевдо сервисы которые к примеру были добавлены в последней 10ке и таких уже в базе предостаточно. Их клепать легко но они не несут никакой полезности.

[Djalolatdin Rakhimov]

Пожелание не добавлять в каталог www.uz (http://www.uz) жутко убогие ресурсы и сайты-партнёрки. Такие как - folder.aport.uz & love.aport.uz и другие псевдо сервисы которые к примеру были добавлены в последней 10ке и таких уже в базе предостаточно. Их клепать легко но они не несут никакой полезности.

При добавлении ресурса сложно судить о полезности или бесполезности. Четких критериев-то нет. Скоро будет проще, будет модуль "одобрения" пользователями того или иного сайта. Там и подумаем, как отфильтровывать сайты с большим количеством отрицательных оценок пользователей.

[Azamat Shamuzafarov]

1) в каталоге на стр результата фильтровать ссылки так чтобы показывало только то что в таш-иксе
2) здесь http://www.uz/ru/catalogue/stat/group/all/?id=9 отметить таш-иксовых провайдеров. удобно когда юзеры с левыми ИП не поймут почему у них чета не открывается.

[Ruslan Aliev]

1) в каталоге на стр результата фильтровать ссылки так чтобы показывало только то что в таш-иксе
2) здесь http://www.uz/ru/catalogue/stat/group/all/?id=9 отметить таш-иксовых провайдеров. удобно когда юзеры с левыми ИП не поймут почему у них чета не открывается.
1) На счет фильтров подумаем. Пока сделали только чтобы метка показывалась.
2) Не знаю, правильно ли помечать провайдеров. Биллур имеет свои сервера как в тасиксе так и за ним. А вот диапазоны думаю можно помечать.

[netklon]

В последние 2-3 дня усиленно накручиваются несколько сайтов. Накрутки идут с зарубежных хостов. В связи с этим мое ранее предложение становится особенно актуальным.

Однако мне как рекламодателю интереснее прямо в интерфейсе видеть, какие сайты посещаемы именно аудиторией из Узбекистана. Идеально было бы, если ранжирование по посетителям из Узбекистана было в рейтинге по умолчанию -- пусть владельцы сайтов соревнуются в привлечении именно узбекистанской аудитории.

[Ruslan Aliev]

В последние 2-3 дня усиленно накручиваются несколько сайтов. Накрутки идут с зарубежных хостов. В связи с этим мое ранее предложение становится особенно актуальным.

Однако мне как рекламодателю интереснее прямо в интерфейсе видеть, какие сайты посещаемы именно аудиторией из Узбекистана. Идеально было бы, если ранжирование по посетителям из Узбекистана было в рейтинге по умолчанию -- пусть владельцы сайтов соревнуются в привлечении именно узбекистанской аудитории.
Да, стоит в планах разделение Узбекских и зарубежных посетителей.
А нас счет накрутчиков, пока некоторых начал банить. http://www.uforum.uz/showthread.php?p=213181#post213181

[Evgeniy Sklyarevskiy]

А почему бы не сделать показ посетителей по странам? Есть же во всех подобных сервисах статистики. Иногда приходится пользоваться гугл-аналитикс или метрика-яндекс только из-за этого параметра.

[Ruslan Aliev]

А почему бы не сделать показ посетителей по странам? Есть же во всех подобных сервисах статистики. Иногда приходится пользоваться гугл-аналитикс или метрика-яндекс только из-за этого параметра.
Спасибо за подсказку.

[Виктория Биктимирова]

Прошу прощения за то, что пишу в этой теме, но подходящей я не нашла, где могла бы задать свой вопрос.
Дело в том, что мой личный блог зарегистрирован в каталоге http://www.uz/ Но проблема в том, что я забыла свой логин и пароль, а восстановить не могу потому что там требуют помимо адреса электронной почты вписать логин и пароль! Что делать?
Очень прошу помочь.

[Ozoda Umarova]

Прошу прощения за то, что пишу в этой теме, но подходящей я не нашла, где могла бы задать свой вопрос.
Дело в том, что мой личный блог зарегистрирован в каталоге http://www.uz/ Но проблема в том, что я забыла свой логин и пароль, а восстановить не могу потому что там требуют помимо адреса электронной почты вписать логин и пароль! Что делать?
Очень прошу помочь.
На WWW.UZ (http://WWW.UZ) нет услуги персонального кабинета, если конечно Вы имеете в виду это. По всем вопросам касающихся каталога WWW.UZ (http://WWW.UZ) можно обращаться ко мне в ЛС, или же через форму обратной связи (http://www.uz/ru/feedback/).

[Azamat Shamuzafarov]

хотелось бы увидеть комментарии в коде счетчика ктр обозначали бы начало и конец а то он у вас такой огромный (код) что приходится отдельно выделять чтобы понять где его размеры.

<!-- START WWW.UZ TOP --> ... <!-- END -->

[Azamat Shamuzafarov]

так че на счет комментирование кода?

и еще это из статистики провайдеров: TPS TPS 216 5.12%

а где мне посмотреть этот список в 216 сайтов на тпсе?

[Djalolatdin Rakhimov]

а где мне посмотреть этот список в 216 сайтов на тпсе?

БГ, РВ, сделайте такой фильтр. Либо по всему сайту, либо просто "скачать список сайтов" напротив статистики хостера как временный вариант. А лучше все же генерировать страницу списка сайтов хостера с указанием всех аттрибутов и возможности сортировки онлайн. Например, дефолтовое отображение "топ-рейтинг по сайтам хостера".

[Ruslan Aliev]

так че на счет комментирование кода?

и еще это из статистики провайдеров: TPS TPS 216 5.12%

а где мне посмотреть этот список в 216 сайтов на тпсе?
все будет... со временем (почти (с) Яндекс )
Сейчас заняты поисковой системой. Но предложения держим в списке, или вам срочно?

[Timur Valiev]

хотелось бы увидеть комментарии в коде счетчика ктр обозначали бы начало и конец а то он у вас такой огромный (код) что приходится отдельно выделять чтобы понять где его размеры.

<!-- START WWW.UZ TOP --> ... <!-- END -->

Добавили

[Azamat Shamuzafarov]

Но предложения держим в списке, или вам срочно?
нет не срочно просто удивился что не смог найти такой ссылки. и потом т.к. я юзер тпса то до таких сайтов у меня скорость будет мегабит я уже молчу про то что они халява. поэтому иметь такой списочек было бы очень удобно.

[Aleksey Nabok]

Как сказал Azamat Shamuzafarov нам не срочно, но уже прошло как бы 2 месяца, скорость до сайтов мегабит, а мегабит простаивает :)

[Ruslan Aliev]

Как сказал Azamat Shamuzafarov нам не срочно, но уже прошло как бы 2 месяца, скорость до сайтов мегабит, а мегабит простаивает :)
И как НИПС может решить проблему простоя мегабита?

[Aleksey Nabok]

Как сказал Azamat Shamuzafarov нам не срочно, но уже прошло как бы 2 месяца, скорость до сайтов мегабит, а мегабит простаивает :)
И как НИПС может решить проблему простоя мегабита?

А может на сайтах много полезной информации, которую можно скачать на большой скорости, в нашем случаи на мегабите, а мы и не знаем о существовании таких сайтов :)

[Aleksey Nabok]

Спасибо за новый функционал! (http://uforum.uz/showthread.php?p=302822#post302822):clapping:

Только не хватает:
Тут (http://www.uz/ru/catalogue/view/tags/provider/5/offset/0) такой же сортировки, как тут (http://www.uz/ru/catalogue/)

[Aleksey Kim]

Спасибо за новый функционал! (http://uforum.uz/showthread.php?p=302822#post302822):clapping:

Только не хватает:
Тут (http://www.uz/ru/catalogue/view/tags/provider/5/offset/0) такой же сортировки, как тут (http://www.uz/ru/catalogue/)

Пользуйтесь-сортируйтесь :187:

[netklon]

у нас нет точной информации по распределению адресов внутри Узбекистана. Но скоро будет, надеюсь, над этим работаем. Максимум до конца года. Много организационных вопросов для формирования единой базы.
Вопрос так и не решился? Очень все-таки хотелось бы видеть ранжирование ресурсов в рейтинге не по общему количеству хитов и хостов, а по хостам и хитам из Узбекистана.

Так как насчет сортировки по хитам и хостам из Узбекистана?

[Adham Karabaev]

Не знаю было ли такое предложение...
Хочу предложить что-то вроде SPEEDTESTа на WWW.UZ.

[Ruslan Aliev]

Не знаю было ли такое предложение...
Хочу предложить что-то вроде SPEEDTESTа на WWW.UZ (http://WWW.UZ).
Вы хотите предложить сделать нам? Или хотите предложить свои услуги?

[Adham Karabaev]

Не знаю было ли такое предложение...
Хочу предложить что-то вроде SPEEDTESTа на WWW.UZ (http://WWW.UZ).
Вы хотите предложить сделать нам? Или хотите предложить свои услуги?
Я хочу предложить сделать это Вам.
P.S.: Я новичок по этой части.

[Ruslan Aliev]

Не знаю было ли такое предложение...
Хочу предложить что-то вроде SPEEDTESTа на WWW.UZ (http://WWW.UZ).
Вы хотите предложить сделать нам? Или хотите предложить свои услуги?
Я хочу предложить сделать это Вам.
P.S.: Я новичок по этой части.

Спасибо за предложение. Мы подумаем, нужны ли на домене второго уровня сетевые утилиты типа спидтест.

[Makhmud]

у вас рейтинг http://www.uz/ru/catalogue/toprating/
показывает дневной результат,
можете сделать такой же в разрезе недели, месяца??

[Ruslan Aliev]

у вас рейтинг http://www.uz/ru/catalogue/toprating/
показывает дневной результат,
можете сделать такой же в разрезе недели, месяца??

Нет, к сожалению пока нет.
Слишком много ресурсов надо.

[Eldar Fattakhov]

Можно ли сделать активной ссылкой позицию в рейтинге? Это даст возможность сразу перейти в каталог и посмотреть на конкурентов по популярности ресурса.

https://img.uforum.uz/images/othfvis4648617.png

[JackDaniels]

Вот тут бы еще сортировку по доменам и межстрочное расстояние между доменами увеличить, а то каша…
Да еще бы и чересполосица не помешала, чтобы цифры справа не отваливались от адресов.

https://img.uforum.uz/images/clygqys6691036.png

[Djalolatdin Rakhimov]

Можно ли сделать активной ссылкой позицию в рейтинге? Это даст возможность сразу перейти в каталог и посмотреть на конкурентов по популярности ресурса.

https://img.uforum.uz/images/othfvis4648617.png

ок

[Ruslan Aliev]

Можно ли сделать активной ссылкой позицию в рейтинге? Это даст возможность сразу перейти в каталог и посмотреть на конкурентов по популярности ресурса.



от тут бы еще сортировку по доменам и межстрочное расстояние между доменами увеличить, а то каша…
Да еще бы и чересполосица не помешала, чтобы цифры справа не отваливались от адресов.



Ладно, ставим в задачи.

[Makhmud]

у вас рейтинг http://www.uz/ru/catalogue/toprating/
показывает дневной результат,
можете сделать такой же в разрезе недели, месяца??
именно по счетчику посещений за год (месяц) предлагаю выводить "Лучший сайт года по версии www.uz"
( а не по накрученым очкам, sms... как на premia.uz или if.uz,... или отдельно взятых мнений специалистов)
годовая статистика усреднит завышенную статистику сайтов, проводивших PR-акции, рекламу и тд и покажет реальное положение сайтов в рейтинге лучших

[Ruslan Aliev]

у вас рейтинг http://www.uz/ru/catalogue/toprating/
показывает дневной результат,
можете сделать такой же в разрезе недели, месяца??
именно по счетчику посещений за год (месяц) предлагаю выводить "Лучший сайт года по версии www.uz"
( а не по накрученым очкам, sms... как на premia.uz или if.uz,... или отдельно взятых мнений специалистов)
годовая статистика усреднит завышенную статистику сайтов, проводивших PR-акции, рекламу и тд и покажет реальное положение сайтов в рейтинге лучших

Спасибо за идею, возможно к концу года мы нечто подобное сделаем.

[Djalolatdin Rakhimov]

у вас рейтинг http://www.uz/ru/catalogue/toprating/
показывает дневной результат,
можете сделать такой же в разрезе недели, месяца??
именно по счетчику посещений за год (месяц) предлагаю выводить "Лучший сайт года по версии www.uz"
( а не по накрученым очкам, sms... как на premia.uz или if.uz,... или отдельно взятых мнений специалистов)
годовая статистика усреднит завышенную статистику сайтов, проводивших PR-акции, рекламу и тд и покажет реальное положение сайтов в рейтинге лучших

Спасибо за идею, возможно к концу года мы нечто подобное сделаем.

А можно не только по итогам года. Предлагаю ТОП-ХХ (число можно уточнить) по итогам месяца, квартала, года. При этом хранить все предыдущие списки, а не только за последний отчетный месяц, чтобы потом сравнивать динамику.

[Vitaliy Fioktistov]

Понимаю, что проблема не первостепенной важности, но хотелось бы в списке популярных страниц, чтоб "склеивались" адреса с www и без него.

[Ruslan Aliev]

Понимаю, что проблема не первостепенной важности, но хотелось бы в списке популярных страниц, чтоб "склеивались" адреса с www и без него.
Не думаю что это будет реализовано.
Страницы с разным адресом, имеют разные хранилища для кук.
То что у большинства сайтов они имеют одинаковый контент, не значит что сами страницы одни и теже. Для примера попробуйте залогиниться на www.uforum.uz, а потом зайдите на uforum.uz.
Он попросит вас залогиниться опять. И это касается большинства сайтов.

[Vitaliy Fioktistov]

Понимаю, что проблема не первостепенной важности, но хотелось бы в списке популярных страниц, чтоб "склеивались" адреса с www и без него.
Не думаю что это будет реализовано.
Страницы с разным адресом, имеют разные хранилища для кук.
То что у большинства сайтов они имеют одинаковый контент, не значит что сами страницы одни и теже. Для примера попробуйте залогиниться на www.uforum.uz, а потом зайдите на uforum.uz.
Он попросит вас залогиниться опять. И это касается большинства сайтов.

Не совсем это имел в виду.
У нас во внутренней статистике есть такая фишка - склейка урла с www и без него. Кроме того склейка страниц с похожими урлами. К примеру можно просуммировать все страницы вида
http://pc.uz/good/{114DB8A8-3C35-49A4-BE52-FE0628F22AB1}
http://pc.uz/good/{236DAC1D-23B4-4F3C-B131-1D4D753BA212}
приводятся к виду http://pc.uz/good/
Технически реализовано как дополнительное поле в таблице, куда кладется приведенный к определенному виду урл. Причем, склейка с www и без www делается автоматом, остальные паттерны можно добавить вручную.

[Ruslan Aliev]

Понимаю, что проблема не первостепенной важности, но хотелось бы в списке популярных страниц, чтоб "склеивались" адреса с www и без него.
Не думаю что это будет реализовано.
Страницы с разным адресом, имеют разные хранилища для кук.
То что у большинства сайтов они имеют одинаковый контент, не значит что сами страницы одни и теже. Для примера попробуйте залогиниться на www.uforum.uz (http://www.uforum.uz), а потом зайдите на uforum.uz.
Он попросит вас залогиниться опять. И это касается большинства сайтов.

Не совсем это имел в виду.
У нас во внутренней статистике есть такая фишка - склейка урла с www и без него. Кроме того склейка страниц с похожими урлами. К примеру можно просуммировать все страницы вида
http://pc.uz/good/{114DB8A8-3C35-49A4-BE52-FE0628F22AB1}
http://pc.uz/good/{236DAC1D-23B4-4F3C-B131-1D4D753BA212}
приводятся к виду http://pc.uz/good/
Технически реализовано как дополнительное поле в таблице, куда кладется приведенный к определенному виду урл. Причем, склейка с www и без www делается автоматом, остальные паттерны можно добавить вручную.
Что ж, подумаем.
Но в любом случае это будет не скоро.
Сейчас в очереди уже стоят другие работы.

[AbdulAziz]

Вопросы и предложении:

1. В рейтингах можно ли сортировать по хитам?
2. В рейтингах или в категориях можно ли сортировать по TAS-IX?
3. Можно ли создать страничку список сайтов в TAS-IX?

[Ruslan Aliev]

Вопросы и предложении:

1. В рейтингах можно ли сортировать по хитам?
2. В рейтингах или в категориях можно ли сортировать по TAS-IX?
3. Можно ли создать страничку список сайтов в TAS-IX?
Так как хиты легко накрутить, то сортировку по хитам убрали.
Фильтрации по ТАСИКСу нет, но есть фильтрация (теги) по узбекистанским хостерам. Они, кстати почти все в ТАСИКСе.

[Nodir Sharipov]

Хотелось бы видеть и в рейтинге и в каталоге удаление сайтов которые более не существуют. Как бы не очень приятно видеть как сайт описан в каталоге и так-же участвует в рейтинге со старым описанием, а на самом деле его уже давно выкупили и повесили ГС либо вовсе домена такого не существует. Во всех системах статистики через какой-либо промежуток времени не активности сайта он удаляется, а в случае с www.uz создаётся впечатление что мы просто копим базу сайтов которые были.

[Makhmud]

хотелось бы видеть здесь (http://www.uz/ru/catalogue/toprating/catid/289)тоже нумерацию по порядку

[Djalolatdin Rakhimov]

Хотелось бы видеть и в рейтинге и в каталоге удаление сайтов которые более не существуют. Как бы не очень приятно видеть как сайт описан в каталоге и так-же участвует в рейтинге со старым описанием, а на самом деле его уже давно выкупили и повесили ГС либо вовсе домена такого не существует. Во всех системах статистики через какой-либо промежуток времени не активности сайта он удаляется, а в случае с www.uz (http://www.uz) создаётся впечатление что мы просто копим базу сайтов которые были.

Принимается. На самом деле удаляем старые ссылки, может не так оперативно, как хотелось бы.

[Djalolatdin Rakhimov]

хотелось бы видеть здесь (http://www.uz/ru/catalogue/toprating/catid/289)тоже нумерацию по порядку

Правильно.

[Adham Karabaev]

Очень хочется увидеть почтовый сервер на www.uz

[azim]

Очень хочется увидеть почтовый сервер на www.uz
А зачем?

[Germango]

Vasiliy@www.uz для популяризации разве что, хотя куда уж больше.. :)

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Vasiliy@www.uz для популяризации разве что, хотя куда уж больше.. первые 11 000 имен захватят спаммеры и перекупщики-сквоттеры... :-0))

[Ruslan Aliev]

Очень хочется увидеть почтовый сервер на www.uz (http://www.uz)
Апгрейдить Топ-рейтинг и поисковик до почты?...
Ну не знаю... надо подумать.

[azim]

Апгрейдить Топ-рейтинг и поисковик до почты?...
НЕ НАДО!!!

[Aleksey Nabok]

Апгрейдить Топ-рейтинг и поисковик до почты?...
НЕ НАДО!!!

Так там скоро же ИД.уз до соц. Сети апгрейдят %)

[Djalolatdin Rakhimov]

Так там скоро же ИД.уз до соц. Сети апгрейдят %)

Не факт. Определенно не факт.

[Adham Karabaev]

Очень хочется увидеть почтовый сервер на www.uz (http://www.uz)
Апгрейдить Топ-рейтинг и поисковик до почты?...
Ну не знаю... надо подумать.

А почему бы не сделать ТРИ в ОДНОМ? Ну и одно другому не мешает, как яндексу и гуглу - почта!? Просто сильно хочется пользоваться нормальным узбекским почтовым сервером!

[Eldar Fattakhov]

Можно ли сделать активной ссылкой позицию в рейтинге? Это даст возможность сразу перейти в каталог и посмотреть на конкурентов по популярности ресурса.

https://img.uforum.uz/images/othfvis4648617.png
Будет ли реализовано данное предложение?

[Djalolatdin Rakhimov]

Можно ли сделать активной ссылкой позицию в рейтинге? Это даст возможность сразу перейти в каталог и посмотреть на конкурентов по популярности ресурса.

https://img.uforum.uz/images/othfvis4648617.png
Будет ли реализовано данное предложение?

На каждой же странице есть ссылка в главных закладках - "Топ-рейтинг".

[Eldar Fattakhov]

На каждой же странице есть ссылка в главных закладках - "Топ-рейтинг". Но я оттуда попадаю на №1, а меня интересует страница и строка моего сайта-сателлита.

[Eldar Fattakhov]

На каждой же странице есть ссылка в главных закладках - "Топ-рейтинг". Но я оттуда попадаю на №1, а меня интересует страница и строка моего сайта-сателлита.Раз не удаётся сделать активной ссылкой номер позиции, предлагаю интересующимся решение: вводите в строку ссылку типа http://www.uz/ru/catalogue/toprating/offset/300 (приблизительно кратно 60, принцип не понятен). Получите результат.

https://img.uforum.uz/images/jnwhdpt2500904.png https://img.uforum.uz/images/hkgyirk8507469.png

[Izzatilla Ikramov]

Хорошо было бы иметь в расширенном поиске дополнительную опцию типа: поиск по TAS-IX, а также проверку сайта на принадлежность TAS-IX. Все провайдеры предлагают свою проверку. Хотелось бы имеет все возможности в одном сайте-поисковике.

[Ruslan Aliev]

Хорошо было бы иметь в расширенном поиске дополнительную опцию типа: поиск по TAS-IX, а также проверку сайта на принадлежность TAS-IX. Все провайдеры предлагают свою проверку. Хотелось бы имеет все возможности в одном сайте-поисковике.
В данный момент www.uz ищет только в TAS-IX.

[Izzatilla Ikramov]

Хорошо было бы иметь в расширенном поиске дополнительную опцию типа: поиск по TAS-IX, а также проверку сайта на принадлежность TAS-IX. Все провайдеры предлагают свою проверку. Хотелось бы имеет все возможности в одном сайте-поисковике.
В данный момент www.uz (http://www.uz) ищет только в TAS-IX.

Хотел убедиться в последнем, что Вами было сказано - несмотря на то, что потратил более 30 минут на поиск с помощью www.uz (http://www.uz/), ответа кроме
"Произошла ошибка.
Сервер перегружен, повторите попытку позже." - не получил.:shok:

[Ruslan Aliev]

Хорошо было бы иметь в расширенном поиске дополнительную опцию типа: поиск по TAS-IX, а также проверку сайта на принадлежность TAS-IX. Все провайдеры предлагают свою проверку. Хотелось бы имеет все возможности в одном сайте-поисковике.
В данный момент www.uz (http://www.uz) ищет только в TAS-IX.

Хотел убедиться в последнем, что Вами было сказано - несмотря на то, что потратил более 30 минут на поиск с помощью www.uz (http://www.uz/), ответа кроме
"Произошла ошибка.
Сервер перегружен, повторите попытку позже." - не получил.:shok:
Попробуйте ещё раз.

[Izzatilla Ikramov]

В данный момент www.uz ищет только в TAS-IX.
Да, убедился в том, что действительно наш национальный поисковик ищет только в TAS-IX. Но в этом случаи не ясно одно - почему указано найти в Узнете. Существует довольно таки много сайтов которые сидят в домене uz - но не имеет отношения к TAS-IX.
И еще один вопрос: "Система WWW.UZ ведет открытую статистику сайтов Узбекистана" (О проекте www.uz) (http://www.uz/ru/about/). Если сайт физически не расположен на территории Узбекистана - можем ли мы говорить, что это сайт Узбекистана.
Спасибо.

[Djalolatdin Rakhimov]

Да, убедился в том, что действительно наш национальный поисковик ищет только в TAS-IX

Рустам, надо уже убирать это ограничение. Канал же нарастили. Используйте.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Да, убедился в том, что действительно наш национальный поисковик ищет только в TAS-IX. Но в этом случаи не ясно одно - почему указано найти в Узнете. Существует довольно таки много сайтов которые сидят в домене uz - но не имеет отношения к TAS-IX.
И еще один вопрос: "Система WWW.UZ ведет открытую статистику сайтов Узбекистана" (О проекте www.uz). Если сайт физически не расположен на территории Узбекистана - можем ли мы говорить, что это сайт Узбекистана.
Спасибо. Обсуждали неоднократно что считать Узнетом. Вроде договорились не по домену и не по хостингу, а чтобы содержание или создатель сайта имели отношение к Узбекистану. Можно снова обсудить :-)

[Ruslan Aliev]

Да, убедился в том, что действительно наш национальный поисковик ищет только в TAS-IX

Рустам, надо уже убирать это ограничение. Канал же нарастили. Используйте.
Да, я планирую разработать новые правила.
Мы не можем индексировать весь Интернет, поэтому сейчас определяю рамки индексации.

[Djalolatdin Rakhimov]

Да, убедился в том, что действительно наш национальный поисковик ищет только в TAS-IX

Рустам, надо уже убирать это ограничение. Канал же нарастили. Используйте.
Да, я планирую разработать новые правила.
Мы не можем индексировать весь Интернет, поэтому сейчас определяю рамки индексации.

Индексировать сайты в каталоге. Зачем весь интернет?

[Dina Pernabekova]

Хотелось бы, чтобы человек, добавивший сайт в каталог мог редактировать информацию о нем. Например, изменять описание, раздел каталога, добавлять зеркала, итп.

Вроде раньше была такая функция, нет?
И такой вопрос - можно ли менять раздел каталога ввиду открытия новой версии сайта и небольшой смене его направления.

[Ruslan Aliev]

Хотелось бы, чтобы человек, добавивший сайт в каталог мог редактировать информацию о нем. Например, изменять описание, раздел каталога, добавлять зеркала, итп.
каждая правка нуждается в проверке. Поэтому пока сделали так, что править могут только модераторы Каталога.

[Ruslan Aliev]

Вроде раньше была такая функция, нет? нет
И такой вопрос - можно ли менять раздел каталога ввиду открытия новой версии сайта и небольшой смене его направления.
можно, пишите по обратной связи.

[Izzatilla Ikramov]

Вот этого меньше всего хотелось бы увитеть на WWW.UZ
К сожелению таких ответов больше других.

Произошла ошибка.
Сервер перегружен, повторите попытку позже.

[Sungod]

Очень хотелось бы иметь у "Национальной Поисковой Системы" функцию ПОИСКА по сайтам Узбекистана!

[Dem]

хотелось бы:
1 что бы поисковик работа а не показывал вечную ошибку
2 Что бы был отдельный список сайтов с интересным кон тентом

[Evgeniy Sklyarevskiy]

2 Что бы был отдельный список сайтов с интересным кон тентом Откуда список-то? Такие сайты можно пересчитать по двум пальцам искалеченной руки.

[Aziz Madetov]

Интересует, можно ли сделать выборку в поиске только по сайтам в Tas-IX?

И как можно вывести полный список сайтов в Tas-IX, зарегистрированных в каталоге?

Пробовал искать в гугле по запросу "site:www.uz Tas-IX", получается как-то не очень..

[Максуд Нишанов]

Уважаемый Aziz Madetov.

Спасибо за проявленный Вами интерес на НИПС www.uz

В будущем планируется сделать поисковой модуль по миру, по Узнету, по Тасиксу и конечно же по каталогам НИПС. И по возможности будем сделать возможности посмотреть полный список сайтов в Tas-IX, зарегистрированных в каталоге, если это необходимо.

С Уважением

[Rifat Irmukhamedov]

Личных блогов много стало, может сделать рейтинг по ним тоже? или я не нашел?

[Djalolatdin Rakhimov]

Личных блогов много стало, может сделать рейтинг по ним тоже? или я не нашел?

Всегда можно получить отдельный рейтинги по категориям каталога, а также по тегам. Надо просто блоги куда-то включить.

[azim]

Надо просто блоги куда-то включить.
может, создать раздел "Блоги и персональные страницы"?

[Ozoda Umarova]

Надо просто блоги куда-то включить.
может, создать раздел "Блоги и персональные страницы"?
В разделе Новости и СМИ есть такой подраздел: http://www.uz/ru/catalogue/catid/365

[Rifat Irmukhamedov]

В разделе Новости и СМИясно почему не увидел ))))

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Надо просто блоги куда-то включить.
может, создать раздел "Блоги и персональные страницы"?
В разделе Новости и СМИ есть такой подраздел: http://www.uz/ru/catalogue/catid/365

На следующем семинаре блоггеров предложу всем поставить кнопочки и «прописаться» в этом разделе — как способ объединения всех вместе. Только жаль, что некоторые тематические блоги присутствуют в каталоге по своим темам а не как блоги.

[Ilkhom Idiyev]

Предлагаю изменить алгоритм топ-рейтинга. Формировать его на за один вчерашний день, а за последнюю неделю, например, или несколько дней. А то постоянно сайты туда сюда прыгают, появляются накрутчики, которые за один день наберут 10 тыс хостов и прыгают в топ, мне кажется это будет более объективнее, рейтинг будет более плавным и сглаженным.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Активирую тему. Обращение к форумчанам: «Что бы вы хотели видеть на новом WWW.uz?»

(Советы посмотреть Яндекс-метрику и Гугль-аналитикс давать не надо, посмотрели, и Hotlog и Spylog и LiveInternet и пр и пр.)

Интересует статистика и рейтинги для «локальных» узнетовских интересов.

Какие предложения? По каким разрезам хотите видеть рейтинги и статистику?

[Дамир Сагдиев]

Подсчет хостов из Tas-IX и зарубежных ведется не совсем корректно. Наверное, не добавили все подсети местных провайдеров, в результате чего 10-20% местных хостов считается как зарубежные. Данные других систем это подтверждают.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Подсчет хостов из Tas-IX и зарубежных ведется не совсем корректно. Наверное, не добавили все подсети местных провайдеров, в результате чего 10-20% местных хостов считается как зарубежные. Данные других систем это подтверждают.

1. Какие подсети не учтены? У разработчиков есть все местные IP. Если есть данные, уточните пожалуйста.

2. Для этой темы оффтоп, тут собираем предложения, о глюках просьба писать в соотв. тему (http://uforum.uz/showthread.php?t=2864).

[JH]

Есть ли на www.uz какие-либо интерфейсы с cctld? Например, если срок делегирования домена истек - то неплохо было бы автоматом удалять сайт из каталога. Домен вновь зарегистрирован другим лицом - так тем более удалять из каталога, чтобы старая статистика (и учетная запись старого владельца) не применялись к новому сайту.

[Ramil Ziganshin]

Есть ли на www.uz (http://www.uz) какие-либо интерфейсы с cctld? Например, если срок делегирования домена истек - то неплохо было бы автоматом удалять сайт из каталога. Домен вновь зарегистрирован другим лицом - так тем более удалять из каталога, чтобы старая статистика (и учетная запись старого владельца) не применялись к новому сайту.

Здравствуйте уважаемый JH! Сейчас такой возможности в НИПС нет, однако идея которую Вы подали заслуживает внимания и всестороннего изучения на предмет реализации. Мы с коллегами обсудим этот вопрос и отпишимся здесь.

[Djalolatdin Rakhimov]

Есть ли на www.uz (http://www.uz) какие-либо интерфейсы с cctld? Например, если срок делегирования домена истек - то неплохо было бы автоматом удалять сайт из каталога. Домен вновь зарегистрирован другим лицом - так тем более удалять из каталога, чтобы старая статистика (и учетная запись старого владельца) не применялись к новому сайту.

Здравствуйте уважаемый JH! Сейчас такой возможности в НИПС нет, однако идея которую Вы подали заслуживает внимания и всестороннего изучения на предмет реализации. Мы с коллегами обсудим этот вопрос и отпишимся здесь.

Сразу удалять не надо. Домен мог быть потерян по ошибке. Некоторые из них потом "оживают", ведь контент при этом не пропадает вовсе.

[JH]

Есть ли на www.uz (http://www.uz) какие-либо интерфейсы с cctld? Например, если срок делегирования домена истек - то неплохо было бы автоматом удалять сайт из каталога. Домен вновь зарегистрирован другим лицом - так тем более удалять из каталога, чтобы старая статистика (и учетная запись старого владельца) не применялись к новому сайту.

Здравствуйте уважаемый JH! Сейчас такой возможности в НИПС нет, однако идея которую Вы подали заслуживает внимания и всестороннего изучения на предмет реализации. Мы с коллегами обсудим этот вопрос и отпишимся здесь.

Сразу удалять не надо. Домен мог быть потерян по ошибке. Некоторые из них потом "оживают", ведь контент при этом не пропадает вовсе.

http://www.uz/ru/catalogue/toprating/topid/18124
Вот пример. Оригинальный владелец не продлил домен. После этого домен был зарегистрирован охотниками за ТИЦ, они его целых два года использовали, но потом бросили и они. Но в www.uz он до сих пор числится за Евгенией. Надо бы удалить. И удалить еще в момент перехода к сквоттерам.