Кто видит Whois?

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Скажите пожалуйста, когда я проверяю свободно ли доменное имя - кто-нибудь видит мой запрос? Есть ли данные о запрашиваемых адресах? Кто имеет к ним доступ? возможна ли их публикация?

[Djalolatdin Rakhimov]

Скажите пожалуйста, когда я проверяю свободно ли доменное имя - кто-нибудь видит мой запрос? Есть ли данные о запрашиваемых адресах? Кто имеет к ним доступ? возможна ли их публикация?

Запрос видит владелец сайта, на котором запущен сервис whois. Если через cctld.uz - мы конечно можем видеть. Также возможно, если провайдер дампит ваш трафик. Если боитесь, что проверяемое имя могут увести из под носа - скажите просто нам, мы его забронируем за Вами до стадии регистрации. Обещаю.

Не понятно, что значит: "Есть ли данные о запрашиваемых адресах?"

"возможна ли их публикация?" - можно, но зачем? мы не публикуем и не будем список проверяемых доменов.

[Марат Фаттахов]

Если Вы используете не сервис whois.uz или cctld.uz/whois, а какой-либо иной, сторонний веб-сайт, тогда возможно владельцы этого сайта делают мониторинг и имеют такую информацию.

[Djalolatdin Rakhimov]

Если Вы используете не сервис whois.uz или cctld.uz/whois, а какой-либо иной, сторонний веб-сайт, тогда возможно владельцы этого сайта делают мониторинг и имеют такую информацию.

ЕС, очень корректное разъяснение

[Samandar Atoev]

Скажите пожалуйста, когда я проверяю свободно ли доменное имя - кто-нибудь видит мой запрос?

Во время ИКТ Саммита "InfoCom-2006" мне описали подобную ситуацию и хотели узнать юридическую сторону вопроса. Как было сказано, заинтересованное лицо проверил доменное имя ***.uz через систему whois одного регистратора, домен был свободным. А на другой день когда хотел уже зарегистрировать получил сообщение что домен уже зарегистрирован. Обративщийся с вопросом лицо утверждал, что регистратор, узнав о "вкусном" домене, сам зарегистрировал этот домен.
После консультаций со специалистами я убедился в своем предположении, что технически такое вполне возможно. Такая техническая возможность может привести к злоупотреблению своих полномочий регистраторами. Использование информации, добытое таким путем может считаться недобросовестной конкуренцией. Однако его сложно подвести под какую либо конкретную норму существующего законодательства. Но в любом случае это не есть хорошо.

[Djalolatdin Rakhimov]

Во время ИКТ Саммита "InfoCom-2006" мне описали подобную ситуацию и хотели узнать юридическую сторону вопроса. Как было сказано, заинтересованное лицо проверил доменное имя ***.uz через систему whois одного регистратора, домен был свободным. А на другой день когда хотел уже зарегистрировать получил сообщение что домен уже зарегистрирован. Обративщийся с вопросом лицо утверждал, что регистратор, узнав о "вкусном" домене, сам зарегистрировал этот домен.
После консультаций со специалистами я убедился в своем предположении, что технически такое вполне возможно. Такая техническая возможность может привести к злоупотреблению своих полномочий регистраторами. Использование информации, добытое таким путем может считаться недобросовестной конкуренцией. Однако его сложно подвести под какую либо конкретную норму существующего законодательства. Но в любом случае это не есть хорошо.

Такие случае были. И мы могли бы всем предложить, чтобы проверку доменов проводили только через сервис cctld.uz и whois.uz, которые контролируются администратором зоны. А администратор не заинтересован в нарушениях правил зоны и создании случаев для разбора.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Такие случае были. И мы могли бы всем предложить, чтобы проверку доменов проводили только через сервис cctld.uz и whois.uz, которые контролируются администратором зоны. А администратор не заинтересован в нарушениях правил зоны и создании случаев для разбора.

А сколько человек имеют доступ к этой информации? Я не подозреваю никого... просто интересно - если человек 20 - то это все равно, что повесить объявление в Тасвире, если один - то все в порядке.

[Djalolatdin Rakhimov]

А сколько человек имеют доступ к этой информации? Я не подозреваю никого... просто интересно - если человек 20 - то это все равно, что повесить объявление в Тасвире, если один - то все в порядке.

Если Вы про сайт cctld.uz - то 2 человека, администраторы ресурса, а это сотрудники UZINFOCOM, где очень жесткие правила.

[Ibrohim Djuraev]

поэтому ЕС, рекомендуем Вам пользоватся официальным источником (http://cctld.uz/whois/), дабы не было никаких недопониманий

[Evgeniy Sklyarevskiy]

поэтому ЕС, рекомендуем Вам пользоватся официальным источником (http://cctld.uz/whois/), дабы не было никаких недопониманий

На этой странице ни слова нет о том, что запрашиваемые имена не могут быть оглашены. Поймите правильно - человек вынашивает планы, связанные возможно с бизнесом... и будет бояться проверять из-за возможной утечки.

Ответ о том, что доступ имеют 2 человека вполне удовлетворителен. А сервисом Хуиз, расположенным на других сайтах, получается, лучше не пользоваться, если не хотим засветить новое имя.

[Djalolatdin Rakhimov]

На этой странице ни слова нет о том, что запрашиваемые имена не могут быть оглашены. Поймите правильно - человек вынашивает планы, связанные возможно с бизнесом... и будет бояться проверять из-за возможной утечки.

Ответ о том, что доступ имеют 2 человека вполне удовлетворителен. А сервисом Хуиз, расположенным на других сайтах, получается, лучше не пользоваться, если не хотим засветить новое имя.

Согласен. ИД, АП, надо поставить соответствующее сообщение на странице поиска доменов. Текст отработаем, чтобы был всем понятен.

Про другие сайты: просто ничего не можем говорить за их владельцев. И в случае возникновения подозрений в утечке информации даже не сможем чем-то помочь.

В целом отличный вопрос для проработки в 2007 году.

[Ibrohim Djuraev]

ДЖ,
сообщение подготовим и поставим, но хотел бы сказать что у нас в новой версии документов, как раз этот пункт и присутствует