Просмотр полной версии : Банк ненавязчиво предлагает пользоваться карточками
минимум 30% зп. При отказе задерживают или не дают сумму.
Это правомерно?
Azamat Davletmuratov
10.09.2008, 10:51
YUU,
Уважаемый. Я конечно как и другие форумчане уважаю ваши предложения и критики, но - не трудно будет вам сообщить - в каком именно банке это? И где в каком городе именно?
Anvar Nuriev
10.09.2008, 10:55
минимум 30% зп. При отказе задерживают или не дают сумму.
Это правомерно?
так ненавязчиво или наоборот ?
Torontonian
10.09.2008, 15:39
минимум 30% зп. При отказе задерживают или не дают сумму.
Это правомерно?
НЕТ
Интересно, почему банки пытаются не с того, что называется, конца создать необходимость пользования карточками.
А как насчет бесплатно раздать терминалы приема платежей предпринимателям и рыночным торговцам?
При поддержке Правительства, освободить таких предпринимателей от налогов, чтобы сократить разницу в стоимости наличных и безналичных денег?
Не брать проценты при перечислении денег по зарплатным проектам и другим выплатам частным лицам на карточку?
Сделать обналичку в банкоматах полностью бесплатной и беспроблемной (догружать превентивно наличность, чтобы не кончалась) для всех, включая тех рыночных торговцев, которые принимали деньги через карточку?
Расставить побольше банкоматов.
Всего лишь осуществление этих мероприятий автоматически повысит спрос на карточки. Ведь деньги в такой форме реально удобнее. Не занимают места и не переносят всякую заразу.
Torontonian
10.09.2008, 15:53
Интересно, почему банки пытаются не с того, что называется, конца создать необходимость пользования карточками.
А как насчет бесплатно раздать терминалы приема платежей предпринимателям и рыночным торговцам?
При поддержке Правительства, освободить таких предпринимателей от налогов, чтобы сократить разницу в стоимости наличных и безналичных денег?
Не брать проценты при перечислении денег по зарплатным проектам и другим выплатам частным лицам на карточку?
Сделать обналичку в банкоматах полностью бесплатной и беспроблемной (догружать превентивно наличность, чтобы не кончалась) для всех, включая тех рыночных торговцев, которые принимали деньги через карточку?
Расставить побольше банкоматов.
Всего лишь осуществление этих мероприятий автоматически повысит спрос на карточки. Ведь деньги в такой форме реально удобнее. Не занимают места и не переносят всякую заразу. Что бы все это сделать нужно опять таки увеличить наличную денежную массу. Это приведет к росту курса доллара и усилению инфляции. Необеспеченный продукцией рост наличной денежной массы вызывает инфляцию!
Что бы все это сделать нужно опять таки увеличить наличную денежную массу. Это приведет к росту курса доллара и усилению инфляции. Необеспеченный продукцией рост наличной денежной массы вызывает инфляцию!
Можно подумать, если НИЧЕГО из этого не делать, инфляции не будет...
Как у нас любят придумывать отговорки, лишь бы пальцем не пошевелить для людей...
Что бы все это сделать нужно опять таки увеличить наличную денежную массу. Это приведет к росту курса доллара и усилению инфляции. Необеспеченный продукцией рост наличной денежной массы вызывает инфляцию!
Не вижу связи. Мои предложения лишь могут помочь привлечь в легальный (отраженный в статистике) оборот огромное количество средств... К стати, рост безналичной денежной массы/сохранение денег в безналичной форме - не увеличивает инфляцию?!
А продукция на рынке - это не в счет?
Экономика это живой организм - если придавить кровеносный сосуд, органам будет недоставать питания. Попытки сдержать инфляцию и рост ден массы искусственно, не выпуская в оборот заработанные средства приводит к снижению нежелательных показателей только на бумаге, вспомните серые зп.
Anton Kovalenko
10.09.2008, 18:00
Что бы все это сделать нужно опять таки увеличить наличную денежную массу. Это приведет к росту курса доллара и усилению инфляции. Необеспеченный продукцией рост наличной денежной массы вызывает инфляцию!
Не нужно печатать новые деньги, достаточно перестать зажимать то, что есть. Известно ведь, что банки не выдают сумы совсем не потому, что их и вправду нет.
Кроме того, повсеместное распространение аппаратуры для использования карточек и возможность свободного обнала заставят людей успокоиться, и больше пользоваться электронными деньгами. Так было везде, так было бы и у нас, если бы... ну сами знаете. У нас очень многие предпочли бы карточки - шутка ли, столько бумаги с собой такскать. Это ж смешно: самая крупная банкнота - 70 центов.
Torontonian
10.09.2008, 22:26
Что бы все это сделать нужно опять таки увеличить наличную денежную массу. Это приведет к росту курса доллара и усилению инфляции. Необеспеченный продукцией рост наличной денежной массы вызывает инфляцию!
Не нужно печатать новые деньги, достаточно перестать зажимать то, что есть. Известно ведь, что банки не выдают сумы совсем не потому, что их и вправду нет.
Кроме того, повсеместное распространение аппаратуры для использования карточек и возможность свободного обнала заставят людей успокоиться, и больше пользоваться электронными деньгами. Так было везде, так было бы и у нас, если бы... ну сами знаете. У нас очень многие предпочли бы карточки - шутка ли, столько бумаги с собой такскать. Это ж смешно: самая крупная банкнота - 70 центов. Господа у нас скорее всего уже напечатано больше нала чем того требуется! И если перестать зажимать то это может отразится на курсе доллара! Но это не значит что ничего не надо делать! Как раз таки надо, но все рассчитав что бы не было негативных последствий, всплеска использования нала вместо безнала.
И еще тут есть психологический фактор. Многие на базарах до сих пор не знают и знать не хотят как выглядят карточки! И их поверьте большинство!
Господа у нас скорее всего уже напечатано больше нала чем того требуется! И если перестать зажимать то это может отразится на курсе доллара! Но это не значит что ничего не надо делать! Как раз таки надо, но все рассчитав что бы не было негативных последствий, всплеска использования нала вместо безнала.
И еще тут есть психологический фактор. Многие на базарах до сих пор не знают и знать не хотят как выглядят карточки! И их поверьте большинство!
Но можно же все это дело постепенно проводить. Например, напоставить много этих банкоматов во всех базарах, но пока не наполнять их деньгами сначала. Народ начнет по-тихоньку привыкать. А потом потихоньку то один, то другой наполнять, ограничиваю сумму, которую можно снять зараз. Для начала можно установить скажем в 5 000 сум. А потом, потихоньку увеличивать эту сумму до 20 000-40 000 сум. А потом и вовсе довести до 100 000 сум.
А то сейчас у народа совсем негативное отношение к банкам, а поставить деньги в банк для некоторых слоев населения вовсе означает потерять их.
Efim Kushnir
10.09.2008, 23:02
И еще тут есть психологический фактор. Многие на базарах до сих пор не знают и знать не хотят как выглядят карточки! И их поверьте большинство!
Потому, что идею убили на корню именно те, кто должен был отвечать за внедрение и ведение этого проекта.
Я с вами уже общался на эту тему, но тогда с Вашей стороны была непробиваемая стена.
Я тогда еще говорил, что нету банкоматов, терминалов. Когда это все будет в достатке и без очередей и проблем с получением наличности и оплаты сервисов, только тогда народ потянется к банкам и начнет им доверять. А пока у народа забирают деньги на карточку, которую потом ни обналичить, ни отоварить - о каком доверии вообще можно говорить?
Народ начнет по-тихоньку привыкать.
Не нужно никому ни к чему привыкать. 99,5% населения ждут нормализации ситуации и получения возможности пользоваться своими деньгами в своей стране по своему усмотрению. Так ведь эти противные полпроцента не дают нам этого сделать по непонятной причине. Куда руководство страны смотрит совершенно непонятно. Не хотелось бы думать о совсем плохом.
И если перестать зажимать то это может отразится на курсе доллара!
Вот оно что! Значит, Вы ратуете за повсеместное продолжение "зажимания"? Сами-то только с картой ходите, нал нигде не носите?
Хотите страшный секрет открою? На курсе доллара у нас ничего не отражается, он без устали ползет вверх даже тогда, когда во всем мире падает.
Azamat Davletmuratov
11.09.2008, 13:02
На курсе доллара у нас ничего не отражается
В Нукусском картофельном базаре и на Навоиской ярмарке в Ташкенте - отражается да еще как.
Как ощутится дефицит доллара - сразу все продавцы картофеля в Нукусе отмажутся одной причиной: "Доллар кимматлади!". Хотя о чем это я?
Мой вопрос другой: "А можно ли хранить деньги в пластиках НЕ СУМами, а сразу переконвертировав в банке - в долларах? По моему (ИМХО) - в Узбекистане до этого еще лет 500 надо дожить.
Igor Ivanoff
11.09.2008, 15:16
Как раз таки надо, но все рассчитав что бы не было негативных последствий, всплеска использования нала вместо безнала.
И сколько ещё ждать,когда наконец рассчитают?
Anton Kovalenko
11.09.2008, 15:27
Господа у нас скорее всего уже напечатано больше нала чем того требуется! И если перестать зажимать то это может отразится на курсе доллара!
Весьма вероятно. НУ И ЧТО? Ну станет соотношение сума и доллара реальным, основанным на рыночных механизмах - почему это плохо? ВСЕ нормальные страны так живут, ВСЕ. Надо станок остановить, а не деньги зажимать.
Но это не значит что ничего не надо делать! Как раз таки надо, но все рассчитав что бы не было негативных последствий, всплеска использования нала вместо безнала.
Кажется, именно так мы сейчас и живем - все с мешками денег бегают. Так что негативнее уже не будет.
Многие на базарах до сих пор не знают и знать не хотят как выглядят карточки! И их поверьте большинство!
Не знают - ну может быть. Не хотят - не верю. Что, есть данные нормально преведенного соц. опроса на этот счёт?
На курсе доллара у нас ничего не отражается
В Нукусском картофельном базаре и на Навоиской ярмарке в Ташкенте - отражается да еще как.
Как ощутится дефицит доллара - сразу все продавцы картофеля в Нукусе отмажутся одной причиной: "Доллар кимматлади!". Хотя о чем это я?
Да, о чём это вы? :) В течение более полугода доллар упал так, что до того и во сне представить было нельзя. У вас цены упали? Вряд ли. Так что что с долларом не происходи, а цены у нас один **** растут. Вывод - эти вещи не связаны. А причина проста - НИЧТО на данный момент не может спасти сум от инфляции, НИЧЕГО из того, что может произойти в реальности, даже теоретически :)
Aziz Madetov
11.09.2008, 15:39
Вывод - эти вещи не связаны. А причина проста - НИЧТО на данный момент не может спасти сум от инфляции, НИЧЕГО из того, что может произойти в реальности, даже теоретически
А может стоит как в России 90-х убрать три нолика?.. Хотя, опять же, цены будут такими же "кусачими", только без лишних нулей..
А может стоит как в России 90-х убрать три нолика?.. Хотя, опять же, цены будут такими же "кусачими", только без лишних нулей..
А вот это уже не надо. Во-первых, это ничего не даст, кроме опять же роста цен, который и так без удержу лезет вверх. Во-вторых, через пару лет, опять цены придут "к нулям". В-третьих, цены и инфляцию сдерживают нормальными рыночными механизмами, а не бестолковыми популистскими методами, типа снятия нулей.
Igor Ivanoff
11.09.2008, 16:42
А может стоит как в России 90-х убрать три нолика?.. Хотя, опять же, цены будут такими же "кусачими", только без лишних нулей..
А вот это уже не надо. Во-первых, это ничего не даст, кроме опять же роста цен, который и так без удержу лезет вверх. Во-вторых, через пару лет, опять цены придут "к нулям". В-третьих, цены и инфляцию сдерживают нормальными рыночными механизмами, а не бестолковыми популистскими методами, типа снятия нулей.
Как во всём цивилизованном мире,а наша "рыночная" экономика давно уже трещит по всем швам.Ведь нормально не чего не завезешь и не чего не вывезешь.То какие то квоты,то отсутствие конвертации или пока дождешься,инфляция сьела твой зароботок,то пошлины,после уплаты которых,цена на товар начинает сильно кусаться и т.д.Короче,за что не возьмешься, одни проблемы и мздаимцы.
Efim Kushnir
11.09.2008, 16:43
А вот это уже не надо.
Ха-ха! Да я поспорить готов, что наши экономисты и финансисты больше ни на что не способны. Именно так и сделают. Уже 17-й праздник отметили, а живем хуже всех с кем одновременно стартовали.
Igor Ivanoff
11.09.2008, 16:45
А вот это уже не надо.
Ха-ха! Да я поспорить готов, что наши экономисты и финансисты больше ни на что не способны. Именно так и сделают. Уже 17-й праздник отметили, а живем хуже всех с кем одновременно стартовали.
Да нет,поначалу было даже очень неплохо,казахи к нам приезжали за товаром.Просто с каждым годом все хуже.
Терминалы, кстати, банк раздаёт бесплатно. Мы пользуем. Минимум раз в неделю кто-то платит через карточку :)
Logitech
11.09.2008, 17:46
Точнее сказать не бесплатно, а в аренду.
НБУ даёт за 5 долларов в квартал.
Alisher Umarov
11.09.2008, 19:24
Да нет,поначалу было даже очень неплохо,казахи к нам приезжали за товаром.Просто с каждым годом все хуже.
Просто все связано между собой. Если проследить всю экономическую ситуацию в целом, станет ясно что все это - отсутствие ясной и четкой экономической политики государства.
Все и вся должно скакать от нее. А ее то на практике и нет.
Заметим что эконом политика может быть и плохой, но она должна быть.
Ситуация с карточками и банками ясно показывает что каждый банк ведет собственную игру. Причем уже не брезгуют залезть в ФОТ, что раньше было немыслимо.
Очень интересно то что заставляя людей брать карточки банки преследуют только свои интересы, которые никак не связаны с гос бюджетом. За такие действия нужно просто лишать банк лицензии.
Evgeniy Sklyarevskiy
11.09.2008, 23:08
Да нет,поначалу было даже очень неплохо,казахи к нам приезжали за товаром.Просто с каждым годом все хуже.
Просто все связано между собой. Если проследить всю экономическую ситуацию в целом, станет ясно что все это - отсутствие ясной и четкой экономической политики государства.
Все и вся должно скакать от нее. А ее то на практике и нет.
Заметим что эконом политика может быть и плохой, но она должна быть.
Ситуация с карточками и банками ясно показывает что каждый банк ведет собственную игру. Причем уже не брезгуют залезть в ФОТ, что раньше было немыслимо.
Очень интересно то что заставляя людей брать карточки банки преследуют только свои интересы, которые никак не связаны с гос бюджетом. За такие действия нужно просто лишать банк лицензии.
Банки заставляют сверху переводить на карточки - точно также как учителей подметать - номера документа нет, но не исполнять нельзя..
Torontonian
11.09.2008, 23:20
Очень интересно то что заставляя людей брать карточки банки преследуют только свои интересы, которые никак не связаны с гос бюджетом. За такие действия нужно просто лишать банк лицензии. Ну не лишают же. При чем вы лучше меня знаете зарегулированность и строгую подконтрольность коммерческой деятельности банков Узбекистана. Значит кому то это нужно, при чем тот кто регулирует все это не делает только основываясь на своих "желаниях" или "хотениях"! А дальше лучше не продолжать а то и так я уже слишком много сказал :)
Alisher Umarov
12.09.2008, 19:00
Ну не лишают же. При чем вы лучше меня знаете зарегулированность и строгую подконтрольность коммерческой деятельности банков Узбекистана. Значит кому то это нужно, при чем тот кто регулирует все это не делает только основываясь на своих "желаниях" или "хотениях"!
Да Шерзод ака, это понятно. У банков есть иерархия которая восходит к гос структурам. ( непонятно как при этом работают коммерческие банки) Но....
Положим что ктото сверху контролирует исполнение указа о расспространении электронных платежей. Так же положим что он ставит банки в условия что они идут на такие нарушения. И условия эти не гласны.
Но тут очевидно что нарушая закон банк идет на собственный риск. И если группа клиентов банка станет судится с банком та верхняя структура никак не защитит этот банк.
Мне кажется одного примера с лишением лицензии будет достаточно чтобы другие прекратили подобные действия.
Torontonian
12.09.2008, 22:30
Ну не лишают же. При чем вы лучше меня знаете зарегулированность и строгую подконтрольность коммерческой деятельности банков Узбекистана. Значит кому то это нужно, при чем тот кто регулирует все это не делает только основываясь на своих "желаниях" или "хотениях"!
Да Шерзод ака, это понятно. У банков есть иерархия которая восходит к гос структурам. ( непонятно как при этом работают коммерческие банки) Но....
Положим что ктото сверху контролирует исполнение указа о расспространении электронных платежей. Так же положим что он ставит банки в условия что они идут на такие нарушения. И условия эти не гласны.
Но тут очевидно что нарушая закон банк идет на собственный риск. И если группа клиентов банка станет судится с банком та верхняя структура никак не защитит этот банк.
Мне кажется одного примера с лишением лицензии будет достаточно чтобы другие прекратили подобные действия.
Через суд вы лицензию не отзовете.(максимум вы создадите дополнительные проблемы банку который в вышеописанном не совсем виноват) Лицензию у банка может отозвать ЦБ. И он сделает только при наличии оснований то есть нарушения законодательства, подзаконных актов и внутренних инструкций, а вот несоответствие первого со вторым которое встречается не только в этой системе и вызывает у вас недоумение!
Причем не надо забывать что вышеописанные действия банков это не прихоть банка! Надеюсь вы меня поняли!
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot