Мониторинг веб-сайтов госорганов

[Djalolatdin Rakhimov]

Вроде нормально звучит абзац, ясно, что и хостинг внутри должен быть и домен uz.
Вы говорите в статье о рейтинге гос. сайтов. Не могли бы опубликовать "горячую десятку" - хорошие сайты, отвечающие всем требованиям как образец для прочих. Весь список наверное не стоит публиковать, чтобы не обижать аутсайдеров.

Решил перенести сообщение в соответствующий раздел, так как тема сменилась. А вот и ответ на Ваш запрос:

Мониторинг 61 веб-сайта госорганов (министерств, госкомитетов, агентств, центров, инспекций, хокимиятов) проводился 27 мая 2006 года. На основе проведенного мониторинга был составлен рейтинг сайтов, основанный на проценте соответствия установленным требованиям: от 80 до 100% - полностью соответствует; от 60 до 80% - соответствует; от 40 до 60% - частично соответствует; менее 40% - не соответствует.
У 10 ведомств сайты не функционировали на момент мониторинга, так что уровень их соответствия определен не был – это попровка к общим результатам.

Первая десятка сайтов:
1. Государственный комитет по охране природы (www.uznature.uz) - 70,1%
2. Минздрав (www.mzr.uz) - 67,3%
3. Госкомимущество (www.spc.gov.uz) - 66,6%
4. Узбекское агентство стандартизации, метрологии и сертификации (www.standart.uz) - 66,3%
5. Министерство юстиции (www.minjust.gov.uz) - 63,9%
6. Узбекское агентство связи и информатизации (www.aci.uz) - 62,1%
7. Министерство иностранных дел (www.mfa.uz) - 59,2%
8. Государственный налоговый комитет (www.soliq.uz) - 55,3%
9. МВЭС (www.mfer.uz) - 53,1%
10. Агентство «Узархив» (www.archives.ars.uz) - 53,0%

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Мониторинг 61 веб-сайта госорганов (министерств, госкомитетов, агентств, центров, инспекций, хокимиятов) проводился 27 мая 2006 года. На основе проведенного мониторинга был составлен рейтинг сайтов, основанный на проценте соответствия установленным требованиям: от 80 до 100% - полностью соответствует; от 60 до 80% - соответствует; от 40 до 60% - частично соответствует; менее 40% - не соответствует.
У 10 ведомств сайты не функционировали на момент мониторинга, так что уровень их соответствия определен не был – это попровка к общим результатам.

Первая десятка сайтов:
1. Государственный комитет по охране природы (www.uznature.uz) - 70,1%
2. Минздрав (www.mzr.uz) - 67,3%
3. Госкомимущество (www.spc. gov.uz) - 66,6%
4. Узбекское агентство стандартизации, метрологии и сертификации (www.standart.uz) - 66,3%
5. Министерство юстиции (www.minjust.gov.uz) - 63,9%
6. Узбекское агентство связи и информатизации (www.aci.uz) - 62,1%
7. Министерство иностранных дел (www.mfa.uz) - 59,2%
8. Государственный налоговый комитет (www.soliq.uz) - 55,3%
9. МВЭС (www.mfer.uz) - 53,1%
10. Агентство «Узархив» (www.archives.ars.uz) - 53,0%
Спасибо, очень интересно. И неожиданно во многом. Например, новый сайт УзАСИ - мне казалось, что он полностью выполнен согласно требованиям, а Ваш мониторинг дает 62,1%.
Можно написать заметку в Инфоком?
(Если можно, по секрету, какая оценка у savu.uz?)

[Djalolatdin Rakhimov]

Спасибо, очень интересно. И неожиданно во многом. Например, новый сайт УзАСИ - мне казалось, что он полностью выполнен согласно требованиям, а Ваш мониторинг дает 62,1%.
Можно написать заметку в Инфоком?
(Если можно, по секрету, какая оценка у savu.uz?)

Согласен, что аси.уз выглядит сильнее, чем обошедшие его. Но на момент оценки только был переделан старый сайт аси, и не успели наполнить соответсвующие разделы, например, узб. варинт. Но с другой стороны, мониторинг проводится не только на внешний вид, но и на многие функциональные моменты. В настоящее время позиция аси.уз определено выше, показанной в десятке. Думаю, интресно будет посмотреть на результаты очередного мониторинга, особенно по новым (обновленным) требованиям. Сайты развиваются (я не говорю, медленно или быстро), но в то же время и требования не стоят на месте. Были случаи, когда полученные баллы у некоторых сайтов падали вниз, меньше соответствуя НОВЫМ требованиям.

SAVU.UZ оценка не проводилась, так как они не относится к госорганам, а мониторинг проводился именно по ним, чтобы оценить готовность именного госорганов к новым требованиям информационного общества. Требовани, разработанные для них, не всегда применимы для других организаций (не госорганов). Но, при необходимости и по заказу владельца сайтов, может быть проведен анализ сайта в целом. Центр оказывает такие услуги. Кроме оцекни выдаются рекомендации, которые помогают "подтянуть" сайт.

Заметка - форум открыт, и публикации - то же. Так что, можно цитировать.

[Evgeniy Sklyarevskiy]

Спасибо за подробный ответ

[Djalolatdin Rakhimov]

Вот еще график доступности в интернет сайтов госорганов. График построен на базе ручного контроля, то есть, точно проверено, что сайт открывается, нет его подмены и т.д.

http://forum.uzinfocom.uz/images/dj/sites-mon.png

[Djalolatdin Rakhimov]

Вот еще график доступности в интернет сайтов госорганов. График построен на базе ручного контроля, то есть, точно проверено, что сайт открывается, нет его подмены и т.д.

графики лежать и обновляются ежедневно в онлайне здесь (http://www.uz/rus/allstat/catdyn_action/gov_stat)

[Eldar Fattakhov]

Первая десятка сайтов:
1. Государственный комитет по охране природы (www.uznature.uz) - 70,1%
10. Агентство «Узархив» (www.archives.ars.uz) - 53,0%
Ни Архив, ни Госкомприрода не отозвались сегодня...

А ГКИ (http://www.spc.gov.uz/) переехал на http://www.gki.uz