PDA

Просмотр полной версии : Процессор Атом


Oleg Pak
29.07.2008, 16:58
Тут я недавно порекомендовал купить компьютеры с процессором Атом вместо Целеронов D 2.8. И вот решил поспрашать правильно-ли я посоветовал? Кто знает чо это за процы?

Vitaliy Fioktistov
29.07.2008, 17:55
Тут я недавно порекомендовал купить компьютеры с процессором Атом вместо Целеронов D 2.8. И вот решил поспрашать правильно-ли я посоветовал? Кто знает чо это за процы?

Смотря для чего советовал.
Мы тестили эти платы: http://pc.uz/publish/doc/text10939.html. Там есть сравнение по скорости атома на его плате и связки 945GZ+Celeron-D 2.66GHz

YUU
29.07.2008, 21:41
Так можно насоветовать гормональные противозачаточные таблетки мужчине, у которого голова болит... или насморк

О процах читайте: http://www.thg.ru/cpu/index.html
http://overclockers.ru/reviews/cpu/
http://www.ixbt.com/platform/cpu
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors

Oleg Pak
30.07.2008, 08:41
Тут я недавно порекомендовал купить компьютеры с процессором Атом вместо Целеронов D 2.8. И вот решил поспрашать правильно-ли я посоветовал? Кто знает чо это за процы?

Смотря для чего советовал.
Мы тестили эти платы: http://pc.uz/publish/doc/text10939.html. Там есть сравнение по скорости атома на его плате и связки 945GZ+Celeron-D 2.66GHz
Советовал для работы в ворде, экселе и 1С.

YUU
30.07.2008, 10:30
Советовал для работы в ворде, экселе и 1С.
Для этого, если не под вистой, достаточно любого селерона, а лучше семпрона (платформа шустрее благодаря шине гипертранспорт)

Oleg Pak
30.07.2008, 10:44
Советовал для работы в ворде, экселе и 1С.
Для этого, если не под вистой, достаточно любого селерона, а лучше семпрона (платформа шустрее благодаря шине гипертранспорт)
Ну так из того, что я прочитал, Атом слабее любого целерона. Но я так думаю, что правильно посоветовал, т.к. для офисных программ и не нужна большая производительность, а надёжность за счёт меньшего нагрева увеличится(плюс экономия на электричестве(летом за счёт меньшй работы кондиционеров). :)

YUU
30.07.2008, 13:42
Вот еще про атом http://www.thg.ru/cpu/intel_atom_230_test/onepage.html

"В режиме бездействия система на Atom 230 поставила рекорд в нашей лаборатории - всего 40 Вт. Но если сравнить с платформой AMD 780G и процессором Sempron LE-1100, разница составляет всего 3,4 Вт - не впечатляет.

____


Мы не рекомендуем использовать Vista - процессор Atom 230 слишком медленный для этой системы. Процессор начинает реагировать примерно через минуту после загрузки настольного интерфейса Vista, и нагрузка на CPU очень часто бывает близка к 100%. Часто не замечаешь, что web-страница загрузилась не полностью, то есть навигация по ней ещё не работает. Если провести несколько кликов во время процесса загрузки, то процессор замрёт на некоторое время, сортируя задачи, и время загрузки может легко увеличится раза в четыре. Чтобы насладиться всем этим, вам, определённо, следует быть фанатом медленных систем.

_____

Разница в скорости между Atom 230 и обычными настольными процессорами просто пугает. Плата ITX с процессором Celeron 220 более, чем на 30% быстрее Atom 230.

______
Заключение: Atom не подходит для офисных ПК Очевидно, что материнская плата 945GTC-D от ECS с процессором Intel Atom 230 не подходит для офисного рабочего компьютера. Хотя интегрированной графики будет достаточно, производительность процессора Atom 230 слишком низка для повседневных настольных задач."

Oleg Pak
30.07.2008, 15:11
______
Заключение: Atom не подходит для офисных ПК Очевидно, что материнская плата 945GTC-D от ECS с процессором Intel Atom 230 не подходит для офисного рабочего компьютера. Хотя интегрированной графики будет достаточно, производительность процессора Atom 230 слишком низка для повседневных настольных задач."
Ну значит неправильно посоветовал. :) А по-моему, на ХР, Офисе2003, с памятью 512, без музыки и игр будет вполне сносно работать(как печатающая машинка)...

Alisher Umarov
30.07.2008, 15:41
Если суммарные затраты на АРМ на базе Atom будут до $300 включая полноценные ОС и Офис это будет идеальным корпоративным решением.
К тому-же малое потребление электроэнергии не только позволит экономить но и решит проблему с бесперебойным питанием.

Хорошо бы сравнить с сетевыми станциями от HP.
(Пас в сторону Виталия, Ефима, Элдара и Intel ;)

iDead
03.08.2008, 15:28
Интересно, если собрать комп на базе атома + непрожорливая встороенная видеокарта+ 19''LCD монитор, то UPS 500 ваттового примерно на сколько часов автономной работы хватит?

Makarov
04.08.2008, 00:17
Интересно, если собрать комп на базе атома + непрожорливая встороенная видеокарта+ 19''LCD монитор, то UPS 500 ваттового примерно на сколько часов автономной работы хватит?
Зависит от того какой UPS. Даже у хороших брендов UPS с обозначением 500 держит 400 Вт в течении 5-8 минут. То есть 100-ваттную сисетму продержит 20-30 минут, 60-ваттную 35-50 минут. Ни о каких часах речи быть не может.

iDead
04.08.2008, 00:20
Интересно, если собрать комп на базе атома + непрожорливая встороенная видеокарта+ 19''LCD монитор, то UPS 500 ваттового примерно на сколько часов автономной работы хватит?
Зависит от того какой UPS. Даже у хороших брендов UPS с обозначением 500 держит 400 Вт в течении 5-8 минут. То есть 100-ваттную сисетму продержит 20-30 минут, 60-ваттную 35-50 минут. Ни о каких часах речи быть не может.

получается, аккумляторы на ноутбуках гораздо сильнее этих UPSов?

Makarov
04.08.2008, 00:41
получается, аккумляторы на ноутбуках гораздо сильнее этих UPSов?
Если сравнивать с теми что в UPS 400-500 ватт, то часто и посильнее. Кроме того ноуты знают от чего питаются и выбирают нужные режимы - частоту скинут, экран притушат.
UPS обычно делается не для того чтобы часами работать - 5-8 минут обычно хватает чтобы погасить систему.

iDead
04.08.2008, 07:43
получается, аккумляторы на ноутбуках гораздо сильнее этих UPSов?
Если сравнивать с теми что в UPS 400-500 ватт, то часто и посильнее. Кроме того ноуты знают от чего питаются и выбирают нужные режимы - частоту скинут, экран притушат.
UPS обычно делается не для того чтобы часами работать - 5-8 минут обычно хватает чтобы погасить систему.
Спасибо за ответ.
Единственное преимущество атома - в экономичности. Но оказалось, не настолько сильное, оно, это преимущество. Если бы атом позволил бы мне сидеть за компом часа 4-6 без электричества в сети, только с обычного UPS, я бы, наверное, купил бы его. :)

YUU
04.08.2008, 10:04
Упсы разные бывают
Есть MGE Ellipse 800 На макс мощньсти можжет тащить 25 мин
Комп забирает 15%
выключается все равно через 25 мин - инвентор дает фиксированную выходную мощьность, сажая батарею за стандартное время
Надо искать уп, который садится в зависимости от нагрузки на выходе.
Такие делают на фотоне :) называется инвентор для солнечных батарей - если поставить батарею от камаза в качестве аккумулятора, даже сервак на ксеоне протянет часа 4