Просмотр полной версии : Алкоголь оказался вреднее героина и кокаина
Ruslan Aliev
01.11.2010, 20:31
Британские эксперты, оценив различные наркотические вещества с позиций вреда для потребителя и для общества, пришли к выводу, что наиболее опасным из них является алкоголь. За ним с небольшим отрывом идут героин и кокаин в форме основания, пишет The Daily Telegraph.
Новый метод оценки наркотиков, предложенный учеными, включал девять категорий вреда для индивидуума, касающиеся смертности, ухудшения здоровья (в том числе психического), несчастные случаи и потерю друзей. Кроме того, в расчет принимались семь категорий вреда для общества, включающие преступность, ущерб окружающей среде, конфликты в семье и утрату социальных связей.
По этим оценкам, наиболее опасными для потребителя признаны героин, кокаин-основание для курения ("крэк") и кристаллический метамфетамин. Для общества, как и суммарно для индивидуума и окружающих, наиболее вредными оказались алкоголь, героин и "крэк".
https://img.uforum.uz/images/vesxwwn2829319.jpg
Подробнее здесь http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/11/01/harm/
Alexander Kuznetsov
01.11.2010, 21:43
по радио эту статью уже кото
рый день гоняют. "британские эксперты" - этим все сказано
DarkUser
01.11.2010, 21:48
обожаю статистику...
САМЫМ вредным, для человека, является не алкоголь вовсе, а... воздух.
а) ВСЕ преступники дышат или когда-либо дышали воздухом.
б) ВСЕ непредумышленные преступления, совершались людьми дышавшими воздухом.
ну и наконец:
в)ВСЕ люди хоть раз в жизни дышавшие воздухом, рано или поздно умирают.
можно еще несчастные случаи рассмотреть, но боюсь, и там выявится пагубное влияние воздуха.
Alexander Kuznetsov
01.11.2010, 21:53
а жизнь, вообще, - инфекция передающаяся половым путем с неизбежным летальным исходом
Evgeniy Sklyarevskiy
01.11.2010, 21:58
1. Обожаю британских ученых, постоянно отжигают.
2. Единственное чего захотелось после просмотра диаграммы — тяпнуть по 50 пару раз коньячку. Тем более, что лимон есть. А не с кем.
Erkin Kuchkarov
01.11.2010, 22:01
Единственное чего захотелось после просмотра диаграммы — тяпнуть по 50 пару раз коньячку. Тем более, что лимон есть. А не с кем.
У Вас есть лимон, но нет собутыльника. А коньяк где?
Evgeniy Sklyarevskiy
01.11.2010, 22:09
У Вас есть лимон, но нет собутыльника. А коньяк где? Коньяка и собутыльника нет, зато есть лимон и желание выпить. Так что все по честному :-)
Erkin Kuchkarov
01.11.2010, 22:12
Так что все по честному :-)
А я то думал.... пойду сниму ботинки
САМЫМ вредным, для человека, является не алкоголь вовсе, а... воздух. а) ВСЕ преступники дышат или когда-либо дышали воздухом. б) ВСЕ непредумышленные преступления, совершались людьми дышавшими воздухом. ну и наконец: в)ВСЕ люди хоть раз в жизни дышавшие воздухом, рано или поздно умирают. Опять стеб? Если все-таки нет, то: воздухом дышат все люди, поэтому говорить о вредности воздуха некорректно.
1. Обожаю британских ученых, постоянно отжигают. 2. Единственное чего захотелось после просмотра диаграммы — тяпнуть по 50 пару раз коньячку. Тем более, что лимон есть. А не с кем. Вообще-то The Daily Telegraph является довольно уважаемой газетой в Британии и всякую туфту писать не будет. Кстати, там по диаграмме видно, что вред для окружающих тоже наибольший у алкоголя. Причем как в абсолютном, так и в процентном соотношении.
Evgeniy Sklyarevskiy
01.11.2010, 22:34
Вообще-то The Daily Telegraph является довольно уважаемой газетой в Британии и всякую туфту писать не будет. Я лично ни в грош не ставлю их «исследования» — обкуренный стократ страшнее и вреднее чем привычный алкаш :-0)
Georgick
01.11.2010, 23:04
Кстати, похоже, исключение из правил про "британских ученых"
Статья-источник достаточно реальная, товарищ тоже серьезный
Оригиналы статьи в Telegraph (http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/8100472/Alcohol-is-more-harmful-than-crack-or-heroin.html) и в самом научном журнале Lancet (http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2807%2960464-4/abstract).
В Lancet - в abstract ни слова про ту сенсационность, что подал Telegraph. Судя по этому скудному описанию просто предложили некую шкалу оценки вреда разными веществами, которая включает в себя некие эмпирические оценки вреда.
Т.е это предложение так оценивать вред алкологя и других веществ. А не научно доказанный факт. Даже статья в оригинале имеет название Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse.
Не знаю какие выводы сделал учёный (в abstract об этом ни слова), но журналисты похоже явно преукрасили. А учёным никто не запрещает предлагать различные версии и шкалы измерений, другое дело, что сообщество может просто эти шкалы не принять
Вообще-то The Daily Telegraph является довольно уважаемой газетой в Британии и всякую туфту писать не будет. Я лично ни в грош не ставлю их «исследования» — обкуренный стократ страшнее и вреднее чем привычный алкаш :-0)
Хотелось бы добавить, что вторая в жизни кружка пива или стопарик водки из человека алкаша не делают. А вот героин - максимум вторая доза, и человек человеком перестает быть.
Да что здесь обсуждать ? Тут (http://lurkmore.ru/Британские_учёные)всё сказанно .
А статейка топикстартера нацелена на облагораживание отравы с целью её дальнешей легализации . Народ повозмущается , понегодует , но вздохнёт с облегчением , когда легализуют не опий с кокой , а "всего лишь" траву (ту самую) . ИМХО
Dilshodik
02.11.2010, 06:01
всегда знал что трава лучше водки... но с водки государству больше дохода... поэтому траву в некоторых странах никогда не разрешат... уж очень легко её самому выростить в огородике или в горшочке дома... а зависимыми становятся люди слабые...
Ruslan Aliev
02.11.2010, 09:03
Почти всё что написано выше - это стандартная реакция пьющих людей. Понимаю.
Хочу отметить, что вредность алкоголя сильно повышается, за счёт его легальности.
Он доступней.
Его употребление вписано в традиции многих народов.
Многие не считают его психотропным веществом.
Часто употребление алкоголя увязано на "уважении".
Но, люди говорят: "Человек состоит из того что он есть и пьёт". А из чего состоите вы?
Talgat Ravilov
02.11.2010, 09:05
Ещё не меньшая вредность алкоголя в том, что большая часть тяжких преступлений совершается как раз под его влиянием.
Ещё не меньшая вредность алкоголя в том, что большая часть тяжких преступлений совершается как раз под его влиянием.Ни кто не спорит, что алкоголь в чрезмерных дозах очень вреден. Но говорить о том, что он вреднее героина и крэка как указано в таблице это просто бред.
Molodaya7ya
02.11.2010, 09:50
Автором исследования стал скандально известный профессор Имперского колледжа Лондона Дэвид Натт (David Nutt), ранее возглавлявший Консультативный совет по борьбе со злоупотреблением наркотиками (ACMD) при британском МВД. Он был уволен с этого поста после научно обоснованного заявления о том, что марихуана менее опасна, чем алкоголь и табак.
Он провел новое исследование-наверное хочет вернуться на старое место работы.
На счет диаграмы. Если посмотреть по внимательней, то видно что алкоголь вредней больше для оружающих, а для потребителя вредней героин и крек.
JackDaniels
02.11.2010, 09:57
Если алкоголь вреднее героина, то логично предположить, что «английские ученые» предлагают перейти на что-то легче, нежели алкоголь…
Странное исследование, особенно если сделать выводы. :)
ЛСД, почему-то, вообще съехало, совсем полезно чтоли?
Ни кто не спорит, что алкоголь в чрезмерных дозах очень вреден. Но говорить о том, что он вреднее героина и крэка как указано в таблице это просто бред. Наверное, в той статье имелось ввиду не "алкогль вреднее героина", а "алкоголь оказывает больший вред, чем героин (ввиду легальности, широкой распространенности алкогольных напитков и т.д.)". Т.е. насколько я понял, там имеется ввиду общий вред. Если же рассматривать вред для отдельного человека, употребляющего данный продукт, то нужно разделить те данные в строчках на количество людей, употребляющих данный продукт. В этом случае, так как число наркоманов намного меньше, чем число людей, употребляющих алкоголь, в расчете на каждого употребляющего человека, вред от героина и крэка будет выше, чем у алкоголя.
Совсем иная картина будет в случае с вредом для окружающих. В этом случае строчки на диаграмме нужно делить либо на число, равное населению в данном исследуемом регионе (это число постоянно для любого продукта), либо на число людей в исследуемом регионе, не употребляющих данный продукт (т.е. алкоголь/героин/крэк/и т.д.).
В первом случае, диаграмма не измениться и вред окружающим в пересчете на каждого человека, для алкоголя будет оставаться самым высоким (так как поделили на постоянное число).
Во втором случае, вред от алкоголя в пересчете на каждого человека увеличится, т.е. станет еще больше, так как число не пьющих меньше, чем число не употребляющих героин. Т.е. в любом случае, вред для окружающих у алкоголя будет наиболее высокий. Причем, как общий вред, так и в пересчете на каждого человека.
Alexander Kuznetsov
02.11.2010, 11:48
Кстати по радио наряду с заключением британских экспертов о том, что алкоголь вреднее героина, гоняют еще одно заключение тех же британских экспертов, что интеллект человека напрямую зависит от цвета глаз. Как Вам такая статистика?
обкуренный стократ страшнее и вреднее чем привычный алкаш :-0)
Это у Вас с непривычки :)
всегда знал что трава лучше водки...
Трава лучше ВСЕГО :)
Korabahtoff
02.11.2010, 12:45
Насвая в списке нет.
Низачёт.:-)
Malika U
02.11.2010, 13:01
Трава лучше ВСЕГО
эх, Gebo ... не томились вы жаждой бахуса:biggrin:
Alexander Kuznetsov
02.11.2010, 13:04
Насвая в списке нет.
Да там столько слов непонятных. Мож и есть. Что такое бензодиазепинес?
Vadim_Zubanov
02.11.2010, 14:09
Я лично ни в грош не ставлю их «исследования» — обкуренный стократ страшнее и вреднее чем привычный алкаш :-0)
Да но дело в том что алкашей ощутимо больше. И алкоголь намного доступнее.
Вы видели как "отдыхает" британская молодежь в пятницу? Российским деревням (где как говорят повально пьянство) еще далеко до них.
Я не знаю как там они исследовали, но доля истины есть в том что если скажем мы имеем 1000 упившихся и 100 обколовшихся, и в обоих группах процентное число людей, пошедших на преступление (драка там например) одинаково, то получается что алкоголь действительно вреднее для общества.
Скажем каждый 10-ый наркоман и каждый десятый алкоголик совершившие преступления - это 10 и 100 человек. Разница есть?
Скажем каждый 10-ый наркоман и каждый десятый алкоголик совершившие преступления - это 10 и 100 человек. Разница есть?
Из алкоголиков , возможно, каждый десятый и пойдет на преступление. А вот из наркоманов ради дозы на все пойдут 100 из 100. Не пойдут только в одном случае: у них есть деньги на очередную дозу.
Если имеете в виду "героиновых" наркоманов - то да, эти в период ломки для общества опасны.
Что же до потребителей канабиса - они больше склонны к созерцанию, вопреки расхожему мнению обывателей, что наркоманы "обкурились и всех перерезали". Под алкоголем человек часто становится буен, особенно от употребления плохо очищенного алкоголя. И в разы чаще хватается за нож или топор. По поводу малой вредности героина - бред обнюхавшегося идиота.
Возвращаясь к канабису (марихуане) - ее вред в том, что для слабохарактерных людей это ступенька на пути к употреблению более тяжелых наркотиков.
Torontonian
02.11.2010, 15:02
Если имеете в виду "героиновых" наркоманов - то да, эти в период ломки для общества опасны.И еще героиновый наркоман в течении своей никчемной жизни привлекает в среднем 20-30 человек к этому занятию. Вчера глава антинаркотического комитета России говорил.
Сколько там наркоманов я в шоке. У нас слава богу до такого не скатились пока.
Да, в России это явление помассовее будет. Насчет 20-30 привлеченных - сомнительно, если только на первом этапе потребления, пока чел еще креативен и может влиять на окружающих.Позже они в овощей превращаются. А вовлечением занимаются наркодилеры нижнего звена, у меня у знакомого в Алма-ате сына так подсадили, учащегося престижного ВУЗа. Его и сокурсников угощали несколько раз герой бесплатно. Потом, разумеется,угощение закончилось и начался бизнес...
В Таше тоже этого дерьма хватает. Каждый в жизни находит то, что ему нужно. Банально,но факт. Если я начну вспоминать людей, встречавшихся мне по жизни и умерших от наркоты в Таше - пальцев на руках не хватит...
Vadim_Zubanov
02.11.2010, 15:39
Из алкоголиков , возможно, каждый десятый и пойдет на преступление. А вот из наркоманов ради дозы на все пойдут 100 из 100. Не пойдут только в одном случае: у них есть деньги на очередную дозу.
Да но речь даже не об алкоголиках а об алкоголе как таковом.
Сколько обколовшихся за рулем? А сколько выпивших?
Даже не алкоголиков, а просто "выпивающих". поэтому авторы статьи и делают выводы что алкоголь опаснее для общества.
Вывод, безусловно спорный и притянут за уши, но определенная часть смысла в этом все-же есть.
Anton Kovalenko
02.11.2010, 15:40
The Daily Telegraph является довольно уважаемой газетой в Британии и всякую туфту писать не будет
Некоторое время назад премьер-министру Великобритании подали данные о детской смертности. Он был возмущен тем, что в половине больниц показатель оказался выше среднего. Забили тревогу, нашли деньги, выделили людей и срочно бросились устранять ситуацию...
Вы статистику считать любите, поймете, в чем идиотизм ситуации. Похоже на анекдот про чукчу, не так ли? Но это правда, все так и было, и борьба сейчас в самом разгаре...
И это вам не газета какая-нибудь...
Torontonian
02.11.2010, 15:42
В Таше тоже этого дерьма хватает. Каждый в жизни находит то, что ему нужно. Банально,но факт. Если я начну вспоминать людей, встречавшихся мне по жизни и умерших от наркоты в Таше - пальцев на руках не хватит... Судя по передаче там целые кварталы этих цыган и в каждом доме свободно можно купить героин. У нас где так внаглую продают?
У нас в универе (УМЭД) братья близнецы герой банковали. Тогда мода пошла в пудренницах геру держать. Дошло до того что стали шприцы находить в туалетах, я про МП говорю, короче не прошло и пару месяцев СНБ-шники приняли их.
Сбывали с соседнем кафе (в City супермаркере, щаз вместо него Туркуаз).
В Таше тоже этого дерьма хватает. Каждый в жизни находит то, что ему нужно. Банально,но факт. Если я начну вспоминать людей, встречавшихся мне по жизни и умерших от наркоты в Таше - пальцев на руках не хватит... Судя по передаче там целые кварталы этих цыган и в каждом доме свободно можно купить героин. У нас где так внаглую продают?
Безусловно, в России с этим делом намного проще. Не пробовал искать, (ни здесь, ни там).Но уверен, что библейская истина - ищите и обрящите актуальна и сегодня. И для Таша тоже. К сожалению.
Torontonian
02.11.2010, 16:31
Безусловно, в России с этим делом намного проще. Вот это и настораживает? Почему все жалуются на отсутствие противодействия американцев наркоплантатаром в Афганистане? Почему США должна решать проблемы России? Неужели Россия не может навести хоть какой-то уровень порядка в деле незаконного оборота наркотических и психотропных средств?
У нас крупными партиями, как слышал, занимается строго СНБ. И слава богу у нас нет как Бруклине улиц где барыги, внаглую пихают свой товар даже дают попробовать. И цыганских поселков нет как в России где все до одного в городе знают, можно без проблем купить очередную дозу. Там даже общественные организации создают которые покупают бензин, помогают транспортом, людьми милиции в деле поимки наркотоговцев.
Жаль Россию. Говорю же Россия скатывается. Недолго ей осталось. Наркоманы как правило молодые люди от 12 до 30. И это будущее России. И оно верно садится на иглу.
Мне кажется, на первый взгляд, что статья -всего навсего простая манипуляция статистикой, которая встречается к сожалению повсеместно...:( -например, если банально объединить все наркотики в одну графу, а алкоголь представить более дифференцированно (вино, пиво, водка, коньяк...) то по всей видимости статистика может принять совершенно иной вид... -так же совершенно отсутствуют описания методов сбора статистики...
А вот из наркоманов ради дозы на все пойдут 100 из 100.
Титс или пруф!
Сколько там наркоманов я в шоке.
Поверьте, у нас не меньше в процентном соотношении.
У нас где так внаглую продают?
На Чиланзаре и в Сергилях в легкую можно достать любой драгс.
Безусловно, в России с этим делом намного проще. Вот это и настораживает? Почему все жалуются на отсутствие противодействия американцев наркоплантатаром в Афганистане? Почему США должна решать проблемы России? Неужели Россия не может навести хоть какой-то уровень порядка в деле незаконного оборота наркотических и психотропных средств?....
Коррупция - ответ на все вопросы. Россия сильно изменилась за последние 20 лет. К сожалению, по многим параметрам далеко не в лучшую сторону. Где-то читал, что в небольшом сибирском городке порядок навел криминальный авторитет, после того, как кто-то из его близких родственников был подсажен на наркоту. Бойцы авторитета выгнали из городка цыган и сожгли из поселок. Видимо,с порядком придется подождать, пока цыгане подсадят кого-нибудь из близких людей главного российского пахана...
Мне кажется, на первый взгляд, что статья -всего навсего простая манипуляция статистикой....
Эт точно. Как там было? Есть ложь, наглая ложь и статистика.)))
Anton Kovalenko
02.11.2010, 19:37
Наверное, в той статье имелось ввиду не "алкогль вреднее героина", а "алкоголь оказывает больший вред, чем героин (ввиду легальности, широкой распространенности алкогольных напитков и т.д.)". Т.е. насколько я понял, там имеется ввиду общий вред. Если же рассматривать вред для отдельного человека, употребляющего данный продукт, то нужно разделить те данные в строчках на количество людей, употребляющих данный продукт. В этом случае, так как число наркоманов намного меньше, чем число людей, употребляющих алкоголь, в расчете на каждого употребляющего человека, вред от героина и крэка будет выше, чем у алкоголя.
Совсем иная картина будет в случае с вредом для окружающих. В этом случае строчки на диаграмме нужно делить либо на число, равное населению в данном исследуемом регионе (это число постоянно для любого продукта), либо на число людей в исследуемом регионе, не употребляющих данный продукт (т.е. алкоголь/героин/крэк/и т.д.).
В первом случае, диаграмма не измениться и вред окружающим в пересчете на каждого человека, для алкоголя будет оставаться самым высоким (так как поделили на постоянное число).
Во втором случае, вред от алкоголя в пересчете на каждого человека увеличится, т.е. станет еще больше, так как число не пьющих меньше, чем число не употребляющих героин. Т.е. в любом случае, вред для окружающих у алкоголя будет наиболее высокий. Причем, как общий вред, так и в пересчете на каждого человека.
Очень здраво. Согласен полностью.
(доставая попкорн и смоля сигарой) что-то голосов про моральный вред пока не слышно. нашим горлопанам против алкоголя бороться слабО, слишком уж много денег на нем делается, и команды "фас" пока не поступало. или табакокурение все же опаснее и вреднее?
нашим горлопанам против алкоголя бороться слабОТак сами они все... это... любители.
Torontonian
02.11.2010, 22:12
Поверьте, у нас не меньше в процентном соотношении.Пруф есть?
На Чиланзаре и в Сергилях в легкую можно достать любой драгс. Прям так внаглую и продают? Где именно? Легко проверить
На Чиланзаре и в Сергилях в легкую можно достать любой драгс. Прям так внаглую и продают? Где именно? Легко проверить
А Вам зачем? И что именно проверять собрались?
Torontonian
02.11.2010, 22:42
А Вам зачем? И что именно проверять собрались? Есть контакты. Пробью. Не может быть что бы внаглую продавали.
В российских городах все знают где продают, приходят там митингуют но ничего с ними (цыганами-дилерами)поделать не могут. То что у нас такое творится не вериться. Вот поэтому хочу проверить.
Erkin Kuchkarov
02.11.2010, 22:45
У меня литра два вискарика, поллитра джина и чачи, литр текилы, два литра вина... я наверное умру да?
Torontonian
02.11.2010, 22:48
У меня литра два вискарика, поллитра джина и чачи, литр текилы, два литра вина... я наверное умру да?Единомышленника в беде не брошу. Вместе помрем:)
Vadim_Zubanov
02.11.2010, 23:41
нашим горлопанам против алкоголя бороться слабО, слишком уж много денег на нем делается
Есть еще одна причина.
У нас вообще на заведения общепита, где не торгуют алкоголем смотрят "косо"...ибо...
Torontonian
02.11.2010, 23:46
У нас вообще на заведения общепита, где не торгуют алкоголем смотрят "косо"...ибо... И правильно делают. Мы светское государство. Если не хотят алкоголь то пусть открывают "закрытый" клуб по интересам и строго по пропускам!
Vadim_Zubanov
03.11.2010, 00:02
Мы светское государство
И что? Если я принципиально не хочу продавать алкоголь в своем заведении я нарушаю какие-то "светские" правила?
Vadim_Zubanov
03.11.2010, 00:03
о пусть открывают "закрытый" клуб по интересам и строго по пропускам
И списки участников сдают "куда следует".
Torontonian
03.11.2010, 00:05
И списки участников сдают "куда следует". Для мониторинга не помешает. Таким доверия нет, вон один Давид Якобсен притворялся добропорядочным "беженцем" из наших краев а оказался террористом-неудачником. Так что надо ухо держать востро.
Torontonian
03.11.2010, 00:07
Если я принципиально не хочу продавать алкоголь в своем заведении я нарушаю какие-то "светские" правила? Причны должны быть веские. Например лицензия дорогая, требования к кафе торгующей алкогольной продукций невыполнимы, мало ли что может быть. Но ссылка на то что алкоголь для мусульманина плохо не пройдет. Ведь не факт что в кафе будет захаживать одни добропорядочные:)
Vadim_Zubanov
03.11.2010, 00:12
Для мониторинга не помешает
Я записываюсь. Добровольно. Ибо спиртное не употребляю :)
Vadim_Zubanov
03.11.2010, 00:15
Но ссылка на то что алкоголь для мусульманина плохо не пройдет
Ну это само собой.
Torontonian
03.11.2010, 00:17
Я записываюсь. Добровольно. Ибо спиртное не употребляю Я не про тебя имел ввиду. Про тех кто отказываются пить по религиозным причинам.
Vadim_Zubanov
03.11.2010, 00:26
Про тех кто отказываются пить по религиозным причинам.
В принципе я в этом тоже не вижу ничего плохого.
Хотя к религии любой отношусь не очень.
Evgeniy Sklyarevskiy
03.11.2010, 00:55
У меня литра два вискарика, поллитра джина и чачи, литр текилы, два литра вина... я наверное умру да?Нет, у меня же есть лимон! Начатый правда, но не важно.
Мы светское государство. Если не хотят алкоголь то пусть открывают "закрытый" клуб по интересам и строго по пропускам!Что ещё мы обязаны продавать по вашему мнению?
У меня литра два вискарика, поллитра джина и чачи, литр текилы, два литра вина... я наверное умру да?Единомышленника в беде не брошу. Вместе помрем:)
Он тебе уже не единомышленник.
Его наверное вылечили.
И он будет жить!
Erkin Kuchkarov
03.11.2010, 01:15
Он тебе уже не единомышленник.
Его наверное вылечили.
И он будет жить!
Уважаемый, я бы Вам предложил встретится и разобратся с Вашим остроумием, но боюсь у Вас опять нет времени, а бронировать спортзал, как Вы предлагаете, меня мало устраивает.. но у Вас всегда есть прекрасная возможность просто сбросить мне СМСку на номер +998 97 7001836 и я буквально через 20-25 минут (если это в пределах города) буду около Вашего дома. Обещаю. Устраивает? Лечение Ваше можете записать на мой счет. Я постараюсь минимизировать свои расходы.
Он тебе уже не единомышленник.
Его наверное вылечили.
И он будет жить!
Уважаемый, я бы Вам предложил встретится и разобратся с Вашим остроумием, но боюсь у Вас опять нет времени, а бронировать спортзал, как Вы предлагаете, меня мало устраивает.. но у Вас всегда есть прекрасная возможность просто сбросить мне СМСку на номер +998 97 7001836 и я буквально через 20-25 минут (если это в пределах города) буду около Вашего дома. Обещаю. Устраивает? Лечение Ваше можете записать на мой счет. Я постараюсь минимизировать свои расходы.
Меня не интересуют Ваши расходы. Как и приходы. И не интересует что Вас устраивает,а что нет. И я очень не хотел бы что бы мои действия считали бы превышением самообороны.
Erkin Kuchkarov
03.11.2010, 01:24
Он тебе уже не единомышленник.
Его наверное вылечили.
И он будет жить!
Уважаемый, я бы Вам предложил встретится и разобратся с Вашим остроумием, но боюсь у Вас опять нет времени, а бронировать спортзал, как Вы предлагаете, меня мало устраивает.. но у Вас всегда есть прекрасная возможность просто сбросить мне СМСку на номер +998 97 7001836 и я буквально через 20-25 минут (если это в пределах города) буду около Вашего дома. Обещаю. Устраивает? Лечение Ваше можете записать на мой счет. Я постараюсь минимизировать свои расходы.
Меня не интересуют Ваши расходы. Как и приходы. И не интересует что Вас устраивает,а что нет. И я очень не хотел бы что бы мои действия считали бы превышением самообороны.
Ясно. Поди описались пока прочитали :) Я Вас прощаю. Можете вздохнуть свободно и разжать сфинктер ануса. Осторожный Вы наш.. Пупсик
Уважаемый, я бы Вам предложил встретится и разобратся с Вашим остроумием, но боюсь у Вас опять нет времени, а бронировать спортзал, как Вы предлагаете, меня мало устраивает.. но у Вас всегда есть прекрасная возможность просто сбросить мне СМСку на номер +998 97 7001836 и я буквально через 20-25 минут (если это в пределах города) буду около Вашего дома. Обещаю. Устраивает? Лечение Ваше можете записать на мой счет. Я постараюсь минимизировать свои расходы.
Меня не интересуют Ваши расходы. Как и приходы. И не интересует что Вас устраивает,а что нет. И я очень не хотел бы что бы мои действия считали бы превышением самообороны.
Ясно. Поди описались пока прочитали :) Я Вас прощаю. Можете вздохнуть свободно и разжать сфинктер ануса. Осторожный Вы наш.. Пупсик
Вы я так понял спец по дыханию и разжатию. Прикольная у Вас подпись.
Erkin Kuchkarov
03.11.2010, 01:38
Вы я так понял спец по дыханию и разжатию.
Именно :)
Вы я так понял спец по дыханию и разжатию.
Именно :)
Ходите постоянно со спокойным дыханием и разжатым ?
Erkin Kuchkarov
03.11.2010, 02:03
Вы я так понял спец по дыханию и разжатию.
Именно :)
Ходите постоянно со спокойным дыханием и разжатым ?
Езжу. А со сжатым ездить неудобно.
Erkin Kuchkarov
03.11.2010, 02:04
Блин... А Терминатор ничего. Молодец. Отсель (http://www.newsgeorgia.ru/world/20101102/213584116.html)
Именно :)
Ходите постоянно со спокойным дыханием и разжатым ?
Езжу. А со сжатым ездить неудобно.
Да, это принципиальное различие!
Есть контакты. Пробью.
Так зачем же у левых людей пробивать, если у Вас у самого есть "контакты"?
Штука :)
В российских городах все знают где продают
У нас вообще митинговать не принято, а что касается размаха так Вы прогулятесь наугад по подъездам 23-го Чиланзара например. Думаю Вам других пруфов и не поднадобится.
Torontonian
03.11.2010, 12:45
У нас вообще митинговать не принято, а что касается размаха так Вы прогулятесь наугад по подъездам 23-го Чиланзара например. Думаю Вам других пруфов и не поднадобится. Если там будут шприцы это не показатель. Употребление уголовно не наказуемое деяния ( с чем я не согласен).
Там что в подъездах геру толкают как семечки?
Alexey Pikul
03.11.2010, 13:35
Употребление уголовно не наказуемое деяния ( с чем я не согласен).у нас уголовно наказуемое, а если поймают с героином, в любом кол-ве, то это автоматом дает самую тяжелую часть - как распространение в особо крупных.
Vadim_Zubanov
03.11.2010, 13:36
разжать сфинктер ануса
а еще сфинктер чего бывает? Я в медицине не силен, извините... :) :) :)
Erkin Kuchkarov
03.11.2010, 13:39
а еще сфинктер чего бывает?
Верхней части желудка. Учите анатомию... можно на собачках... принципиальной разницы нет :)
Vadim_Zubanov
03.11.2010, 13:40
У нас вообще митинговать не принято, а что касается размаха так Вы прогулятесь наугад по подъездам 23-го Чиланзара например. Думаю Вам других пруфов и не поднадобится.
и впрям все так плохо. Я тоже всегда считал что у нас с наркотой дела получше обстоят (ну в смысле похуже) ...запутался... Короче что не так уж она распостранена.
Есть конечно, но не в масштабах катастрофы.
Хотя как не крути все равно хотим мы того или нет мы повторяем Российский путь с отставанием лет на 6-8... Так что все еще впереди...
Vadim_Zubanov
03.11.2010, 13:42
можно на собачках... принципиальной разницы нет
А у вас сохранилась (та которую картечью)??? А то на живых - страшно они кусаются когда пытаешься им сфинктеры нащупать :) :) :)
Alexander Kuznetsov
03.11.2010, 13:42
и ведь не докопаешься, что последние 3 страницы - флуд. Все про медицину, про здоровье, про сфинктер
Erkin Kuchkarov
03.11.2010, 13:46
А у вас сохранилась (та которую картечью)??? А то на живых - страшно они кусаются когда пытаешься им сфинктеры нащупать
Хм... берете шприц в 20 кубиков, нашатырный спирт, собачку. Втыкаете шприц между ребер в легкое и нажимаете поршень... собака будет в good condition. Хотя помрет она чуть позже.
А та которая картечью... уже наверное черви сожрали :)
Torontonian
03.11.2010, 14:43
Втыкаете шприц между ребер в легкое и нажимаете поршень... собака будет в good condition.В Саудовской Аравии за каждую убитую собаку вознаграждение дают. Без шуток.
Torontonian
03.11.2010, 14:44
у нас уголовно наказуемое, а если поймают с героином, в любом кол-ве, то это автоматом дает самую тяжелую часть - как распространение в особо крупных. До определенного количество, не помню точно в граммах, идет как употребление. Хотя после пресса и не то начнешь петь.
Если там будут шприцы это не показатель. Употребление уголовно не наказуемое деяния ( с чем я не согласен).
Там что в подъездах геру толкают как семечки?
Показатель. Нарик купил дозу зашел в сосдений подъезд и ширнулся. Или думаете они покупают в одном районе, а ширяются в другом? :)
Почти на каждом козырьке вы тут найдете по нескольку десятков использованных шприцев.
Колятся кстати (по моим наблюдениям) практически дети (на вид 15-16 лет) - школьники т.е.
Если герыч у нас даже школьник может достать и шприцами завалены подъезды, как думаете это показатель или еще нет?
German Stimban
03.11.2010, 15:33
Erkin Kuchkarov, federal, прекращайте разборки, иначе тема будет закрыта.
Alexey Pikul
03.11.2010, 16:45
До определенного количество, не помню точно в граммах, идет как употребление. Хотя после пресса и не то начнешь петь.
Статья 273. Незаконное изготовление, приобретение, хранение и другие действия с наркотическими средствами или психотропными веществами с целью сбыта, а равно их сбыт
(Статья в редакции Закона РУз от 20.08.1999 г. № 832-I)
=
Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в размерах, превышающих небольшой, -
наказываются лишением свободы от пяти до семи лет. (Санкция в редакции Закона РУз от 29.08.2001 г. № 254-II)
=
у героина небольших размеров нет - 0,001 грамм уже будет особо крупным размером
Erkin Kuchkarov
03.11.2010, 16:50
у героина небольших размеров нет - 0,001 грамм уже будет особо крупным размером
Надо комментарии читать ибо 0,001 грамма в сухом виде - это меньше чем песчинка. То есть ее еще найти надоть. А в растворе - вполне возможно.
Alexey Pikul
03.11.2010, 16:54
у героина небольших размеров нет - 0,001 грамм уже будет особо крупным размером
Надо комментарии читать ибо 0,001 грамма в сухом виде - это меньше чем песчинка. То есть ее еще найти надоть. А в растворе - вполне возможно.
я конечно утрирую насчет 0,001 грамма, но смысл был в том, что впринципе у героина нет не крупных размеров.
Alexey Pikul, во второй части статьи, если вчитаться, описываются действия, предусмотренные первой частью, т.е. включая "с целью сбыта, а равно сбыт"... Так что кроме крупного размера, нужно доказывать цель сбыта.
Erkin Kuchkarov
03.11.2010, 17:05
Так что кроме крупного размера, нужно доказывать цель сбыта.Не нужно этого доказывать. Они просто шьют и все. У меня знакомого посадили за то что к нему приперся его друг... они накурились анаши. Фактом сбыта было засчитана передача раскуренной папироски. Я сам лично читал как обвинительное заключение так и приговор суда
Alexey Pikul
03.11.2010, 17:08
Alexey Pikul, во второй части статьи, если вчитаться, описываются действия, предусмотренные первой частью, т.е. включая "с целью сбыта, а равно сбыт"... Так что кроме крупного размера, нужно доказывать цель сбыта.Т.к. малых доз у героина нет, до уже подразумевается сбыт.
Vadim_Zubanov
03.11.2010, 17:09
Эволюция нарко-девки... Сидела на "винте"
http://img180.imageshack.us/img180/5220/pictureofmethaddict.jpg
Alexander Kuznetsov
03.11.2010, 17:11
Не нужно этого доказывать. Они просто шьют и все. У меня знакомого посадили за то что к нему приперся его друг... они накурились анаши. Фактом сбыта было засчитана передача раскуренной папироски. Я сам лично читал как обвинительное заключение так и приговор суда
Я присутствовал на суде, на котором судили человека, который дома выращивал анашу и там же держал склад готовой продукции. Отпустили, т.к. суд убедился, что человек выращивал исключительно для личного пользования, докозательств сбыта - не было. Все - по закону и в приведенном Вами случае тоже.
Vadim_Zubanov
03.11.2010, 17:16
Егору Бычкову - дали 2.5 условно. И освободили в зале суда!
Хоть так.
Я реально переживал за парня.
Так что кроме крупного размера, нужно доказывать цель сбыта.Не нужно этого доказывать. Они просто шьют и все. У меня знакомого посадили за то что к нему приперся его друг... они накурились анаши. Фактом сбыта было засчитана передача раскуренной папироски. Я сам лично читал как обвинительное заключение так и приговор суда
Может организация притона? Если друг предоставил свою квартиру для группого употребления наркотиков, то это больше подходит чем сбыт.
Если там будут шприцы это не показатель. Употребление уголовно не наказуемое деяния ( с чем я не согласен).
Там что в подъездах геру толкают как семечки?
Показатель. Нарик купил дозу зашел в сосдений подъезд и ширнулся. Или думаете они покупают в одном районе, а ширяются в другом? :)
</p>Конечно показатель. Чаще даже в другой подъезд не идут, а ширяются прямо в том подъезде где барыга живёт.
Alexey Pikul
03.11.2010, 17:33
Может организация притона? Если друг предоставил свою квартиру для группого употребления наркотиков, то это больше подходит чем сбыт.под притоном у нас обычно имеется ввиду место для встреч проституток с клиентами, когда приходится платить незадачливому клиенту.
Может организация притона? Если друг предоставил свою квартиру для группого употребления наркотиков, то это больше подходит чем сбыт.под притоном у нас обычно имеется ввиду место для встреч проституток с клиентами, когда приходится платить незадачливому клиенту.
Я не про у Вас, про УК.:naughty:
Erkin Kuchkarov
03.11.2010, 23:07
Может организация притона? Если друг предоставил свою квартиру для группого употребления наркотиков, то это больше подходит чем сбыт.
И организация притона и хранение без цели сбыта и хранение с целью сбыта. За папироску которую они вдвоем курнули. То есть за один и тот же эпизод присобачили все статейки :) Кстати, анашу принес друг, который впоследствии выступал свидетелем по уголовному делу. Вот так вот :) Дали 7.
Vadim_Zubanov
04.11.2010, 00:06
И организация притона и хранение без цели сбыта и хранение с целью сбыта. За папироску которую они вдвоем курнули. То есть за один и тот же эпизод присобачили все статейки Кстати, анашу принес друг, который впоследствии выступал свидетелем по уголовному делу. Вот так вот Дали 7.
Интересно, если это происходило на квартире, то как их повязали? Или друг оказался вдруг???
И организация притона и хранение без цели сбыта и хранение с целью сбыта. За папироску которую они вдвоем курнули. То есть за один и тот же эпизод присобачили все статейки Кстати, анашу принес друг, который впоследствии выступал свидетелем по уголовному делу. Вот так вот Дали 7.
Интересно, если это происходило на квартире, то как их повязали? Или друг оказался вдруг???
Ясный Х пень. Это без вариантов.
Или друг оказался вдруг??? Друг оказался свидетелем, сказано же было :)
Erkin Kuchkarov
04.11.2010, 07:59
Или друг оказался вдруг??? Именно :)
Я присутствовал на суде, на котором судили человека, который дома выращивал анашу и там же держал склад готовой продукции.
В Рашке?
Alexander Kuznetsov
04.11.2010, 10:02
В Рашке?
В Ташкенте.
В Ташкенте.
Очень интересно. Подробнее можете рассказать?
Alexander Kuznetsov
04.11.2010, 12:13
Очень интересно. Подробнее можете рассказать?
Тут нет. Как-нибудь при личной встрече, если будет интересно. Могу сказать, что все было по закону, никаких взяток и т.п.
Тут нет. Как-нибудь при личной встречеПри встече мы все будем слушать Шерзода. Он столько разговоров на реал оставил, что нужно серию Шерзодпати проводить, что бы он всё что знает вживую прошептал...
Тут нет. Как-нибудь при личной встрече, если будет интересно. Могу сказать, что все было по закону, никаких взяток и т.п.
Договорились .
Torontonian
04.11.2010, 12:49
При встече мы все будем слушать Шерзода. Он столько разговоров на реал оставил, что нужно серию Шерзодпати проводить, что бы он всё что знает вживую прошептал...Тебе только дай повод меня вспомнить:)
Говорю же Россия скатывается. Недолго ей осталосьнасчет скатывания русских в яму наркопотребления - так это русским только на пользу.
Происходит фильтрация кайфуш от здравых людей. Я бы вообще разрешил делать операции в российских клиниках, по имплатации электородов прямо в центр удовольствия. Захотел кайфануть - жми кнопку, и кнопка активировала центр удовольствия, и не надо денег платить, знай только батрейки для кнопки кайфа меняй.
скажите кто знает, почему я не могу отправить сообщение в тему про японскую просьбу ( http://uforum.uz/showthread.php?t=13891 )?
Erkin Kuchkarov
04.11.2010, 14:46
Происходит фильтрация кайфуш от здравых людей.
Нифига не происходит фильтрация. Происходит тотальное самоуничтожение нации.
Torontonian
04.11.2010, 14:59
скажите кто знает, почему я не могу отправить сообщение в тему про японскую просьбу ( http://uforum.uz/showthread.php?t=13891 )?В мусорку анонимам вход закрыт.
DarkCrew
04.11.2010, 15:01
скажите кто знает, почему я не могу отправить сообщение в тему про японскую просьбу ( http://uforum.uz/showthread.php?t=13891 )?
наберите в личку - размещу
Anton Kovalenko
04.11.2010, 15:38
наберите в личку - размещу
не надо. мусорка не зря скрыта от анонимов
При встече мы все будем слушать Шерзода. Он столько разговоров на реал оставил, что нужно серию Шерзодпати проводить, что бы он всё что знает вживую прошептал...Тебе только дай повод меня вспомнить:)
Соскучился уже. И не скрываю!:187:
Не нужно этого доказывать. Они просто шьют и все. У меня знакомого посадили за то что к нему приперся его друг... они накурились анаши. Фактом сбыта было засчитана передача раскуренной папироски. Я сам лично читал как обвинительное заключение так и приговор суда
Я присутствовал на суде, на котором судили человека, который дома выращивал анашу и там же держал склад готовой продукции. Отпустили, т.к. суд убедился, что человек выращивал исключительно для личного пользования, докозательств сбыта - не было. Все - по закону и в приведенном Вами случае тоже.
Cкажи Ревазу - пусть не куролесит
Не говорит судье обидные слова
Я слышал, могут дать за это десять
Добавьте восемь - чтобы дали два(с)
Asror Yunusov
10.11.2010, 16:24
Эх, этих экспертов и ученннных…:187:
Ученые из Техасского университета наблюдали почти 2000 добровольцев в возрасте от 55 до 65 лет в течение 20 лет. В итоге было установлено, что пьющие в относительно разумных размерах люди жили значительно дольше, чем трезвенники. Даже те, кто выпивал более 200 граммов крепких напитков в день, пережили людей, не бравших в рот ни капли. http://news.mail.ru/society/4747393/
ни капли в рот.. ни сантиметра в попу...
всегда подозревал что пить вредно..
пережили людей, не бравших в рот ни капли
Ирония в том, что люди "не бравшие в рот ни капли" скорее всего не имеют достаточно здоровья для того что бы пить. А нездоровые люди живут как правило не очень долго.
Anton Kovalenko
14.11.2010, 12:52
Ирония в том, что люди "не бравшие в рот ни капли" скорее всего не имеют достаточно здоровья для того что бы пить. А нездоровые люди живут как правило не очень долго.
Таки да, организм в тепличных условиях расслабляется :)
Ирония в том, что люди "не бравшие в рот ни капли" скорее всего не имеют достаточно здоровья для того что бы пить. А нездоровые люди живут как правило не очень долго. Да что тут говорить. Алкоголь однозначно вреден. Когда человек пьян - то очень плохо контролирует себя. В результате может навредить окружающим. Чаще всего, это нудное словоблудие, типа "Ты меня уважаешь?", "Знаешь кто я?", "Я... я... я...". А то, что человек еще травит себя спиртом - жалко его, конечно. Но это в первую очередь его здоровье и его дело. Главное, чтобы при этом окружающим не вредил, на жену свою не орал и дети при этом не тряслись "опять папа пришел выпивший - кричать будет на всех". А это, чтобы пьяный вел себя тихо, к сожалению, бывает не так часто. Даже дошло до того, что когда девушки выбирают себе будущую половину, то "лишь бы не пил" является одним из основных критериев у них.
Когда человек пьян - то очень плохо контролирует себя. В результате может навредить окружающим. Чаще всего, это нудное словоблудие, типа "Ты меня уважаешь?", "Знаешь кто я?", "Я... я... я...".
ИМХО, это больше зависит от конкретного человека и того, что у него в голове. Если он под влиянием алкоголя начинает понты колотить и нести всякую хрень, это всего лишь значит, что на трезвую голову он старается контролировать себя и не выпускать эти эмоции. А по пьяни это уже сдерживать не получается. И от таких людей нужно держаться подальше всегда.
Заметила, например, немецкие алкоголики совсем не агрессивные, их почти не слышно -тихие алкоголики...:) поляки любят покричать, но только между собой, что приемлемо... а русских следует обходить стороной -мало ли что пьяным в голову полезет...:) -"в тундре больше всего следует опасаться встречи с человеком"(с)
пережили людей, не бравших в рот
Заметила, например, немецкие алкоголикиПипец..не форум а кафедра...
а русских следует обходить стороной -мало ли что пьяным в голову полезет.Вы видели пьяных канадцев? Неделю жил с ними по соседству, пили каждый день, причем напившись, горланили песни, танцевали и стучали стаканами по столу...Я еще подумал, ну прям как русские водку жрут. Причем крепкие напитки не пили, а разбавляли их колой, но ни чуть не меньше напивались... В один из дней, решили мы по соревноваться кто больше выпьет, причем договорились, что пить будем не разбавляя, в итоге под утро я всех их провожал до номеров ( втом числе и своего товарища) :)
ЗЫ: Причем Канадцы были из Квебека, и я был поражен, когда они в основном разговаривали между собой по французки и напившись пели гимн Франции.
Korabahtoff
15.11.2010, 00:23
Пипец..не форум а кафедра...
Тут почти везде так.)))
Неделю жил с ними по соседству, пили каждый день, причем напившись, горланили песни, танцевали и стучали стаканами по столу...Вот поэтому-то и алкоголь вреднее героина и кокаина вместе взятых - пьют как напиток, не осознавая его вредность, а когда напьются, то ведут себя как не ведут себя нормальные люди в нормальном состоянии. Недаром же и США и СССР вводили сухие законы в свое время. Пить от этого алкоголики не бросили, конечно. Но зато поняли, что алкоголь - это не такое уж безвредное занятие. Т.е. одно дело, когда человеку не так уж хорошо на душе, и он пьет, чтобы расслабиться или, точнее, чтобы скинуть сильное нервное напряжение. Такое можно понять, хотя и не одобряю, конечно. Другое дело, когда подростки (да и взрослые, тоже) начинают пить просто от безделья и скуки, когда заняться им нечем. Т.е. пьют, чтобы пить. Тогда такое дело легко превращается в род занятий, а потом - в постоянную привычку.
.. начинают пить просто от безделья и скуки, когда заняться им нечем. .
А потом еще на юфорум лезут.. а утром поражаются - блиин, неужели это я все понаписал..
Malika U
15.11.2010, 13:39
Неделю жил с ними по соседству, пили каждый день, причем напившись, горланили песни, танцевали и стучали стаканами по столу...Вот поэтому-то и алкоголь вреднее героина и кокаина вместе взятых - пьют как напиток, не осознавая его вредность, а когда напьются, то ведут себя как не ведут себя нормальные люди в нормальном состоянии.
iDead ....ну а как надо то вести себя в минуты душевной радости?
А вот еще на что британские ученые потратили немало времени:
Оксфордские музыковеды завершили проект по созданию музыкальных инструментов, изображенных на знаменитом триптихе Босха "Сад земных наслаждений". Выяснилось, что большинство из них непригодны для игры в силу конструктивных особенностей, а те, на которых играть можно, звучат "отвратительно".
На то, чтобы сконструировать десять инструментов с картины, у ученых и мастеров из оксфордского Музея музыкальных инструментов имени Бейта, ушло несколько месяцев.
источник http://www.euro-pulse.ru/ec-live/2009/boskh/
iDead ....ну а как надо то вести себя в минуты душевной радости? Ну не водку же пить. Алкоголь замыкает мозг, после чего пьющий перестает контролировать себя, отдавать себе отчет в своих же действиях. Тут даже проблема не в алкоголе. Если человек пьет и у него есть на это свои причины - то это его дело. Тут речь идет о имидже алкоголя. Т.е. крайне важно всегда понимать вред алкоголя. Особенно для пьющего очень важно понять какой вред он может нанести себе и окружающим в состоянии алкогольного опьянения. Кстати, есть относительно неплохие примеры. Например, большинство тех, кто за рулем, стараются не пить или прийти на вечеринку без своего автомобиля. Почему так делают - понятно: никому не хочется разбиться в своей машине под пьяным градусом в крови. Т.е. грубо говоря, раз захотелось пить и не можешь удержаться, чтобы выпить, то не успокаивай свою совесть всякими сказками о хорошем алкоголе и прими заранее меры, чтобы свести его вред к минимуму. Т.е. если водишь машину - оставь её дома и закажи такси, Если в пьяном состоянии ты болтлив, то избегай сплетников во время и после питья. Если в пьяном состоянии тебя так тянет к женщинам, что можешь изменить жене, а все они кажутся слишком красивыми, то не пей с женщинами или возле них. Да и потом тоже избегай их тогда. Да и вообще не забывай, что как поступишь с женой, так и она ответит тебе. Изменил ей - получай тогда рога в ответ. Если не переносишь алкоголь и все время тянет блеваться во время и после питья, то захвати какие нибудь таблетки против блевания. Только бери столько, чтобы хватило их только на один или два приема, а то иначе в пьяном состоянии можно выпить все таблетки и, в результате, на следующее утро проснуться в кабинете врача или не проснуться вообще. Вот и все.
Anton Kovalenko
16.11.2010, 10:02
Если не переносишь алкоголь и все время тянет блеваться во время и после питья, то захвати какие нибудь таблетки против блевания.
На плацу шел утренний развод. Приближалась зарплата, и Быков орал, как делал это каждый раз перед деньгами, чтоб не нажирались, а если и нажрутся, чтоб не бросали друг друга. А если уж бросят пьяного, то чтоб на живот переворачивали, чтоб блевотиной не захлебнулся...
Сергей Каледин, "Стройбат"
Если не переносишь алкоголь и все время тянет блеваться во время и после питья, то захвати какие нибудь таблетки против блевания.
На плацу шел утренний развод. Приближалась зарплата, и Быков орал, как делал это каждый раз перед деньгами, чтоб не нажирались, а если и нажрутся, чтоб не бросали друг друга. А если уж бросят пьяного, то чтоб на живот переворачивали, чтоб блевотиной не захлебнулся...
Сергей Каледин, "Стройбат"
Вывод: вместо таблеток лучше взять друга, и выпить будет с кем и в беде не бросит :)
Igor Ivanoff
16.11.2010, 13:01
лучше взять друга, и выпить будет с кем и в беде не бросит
А это за всегда правильно :)
Evgeniy Sklyarevskiy
16.11.2010, 15:11
Да и вообще не забывай, что как поступишь с женой, так и она ответит тебе. Изменил ей - получай тогда рога в ответ. Это что, прописано в кодексе? Или декларация? Я против есличо.
Vadim_Zubanov
16.11.2010, 17:25
Слёзы мужчин (гр. Несчастный Случай - Кортнев)
Терпи, терпи, душа моя. Не ты ли
Твердила мне: "терпи, моя душа"?
Мне разум мой не дал ни рук, ни крыльев,
Ни сердца, ни мотора, ни шиша.
- Терпи, терпи. - Куда ж еще терпеть-то?
Ничто не мило, ничего не жаль.
И голова настырно лезет в петлю,
а сердце просит яда иль ножа.
(однако)
На сто миллионов погибельных бед
У жизни имеется асимметричный ответ.
(и вот он)
Если на свете не хочется жить, надо покрепче с друзьями дружить.
Вместе с друзьями, поверьте, бросите думать о смерти.
Если себя ты решил погубить, надо сильнее любимых любить.
Если любимых полюбишь, точно себя не погубишь.
При малейшей возможности быть кем-нибудь - надо быть.
При малейшей возможности смыть эту муть - надо мыть.
И не плакать без веских причин, мальчик мой,
Ибо слёзы мужчин разрушают озоновый слой.
(поверьте)
На тысячи тысяч погибельных бед
У жизни имеется асимметричный ответ.
(еще раз)
Если однажды не сможете пить, надо красивое что-то купить.
Если красивое купишь, горечь завязки притупишь.
Если жену перестанешь хотеть, надо ее посмешнее одеть.
В ластах и каске пожарной станет супруга желанной.
При малейшей возможности встать и сказать - говори.
Если можно соврать, чтоб беды избежать - сразу ври.
И не плачь без особых причин, мальчик мой,
Ибо слёзы мужчин разрушают озоновый слой.
При малейшей возможности рюмку поднять - наливай.
При возможности другу взаймы не давать - не давай.
И не плачь без особых причин, мальчик мой,
Ибо слёзы мужчин... ну, ты понял... давай, Бог с тобой.
Malika U
16.11.2010, 19:07
Тут речь идет о имидже алкоголя
ну да .. норма выпивки для всех действительно разная ... и надо уметь правильно пить... вы не умеете! .. ваши примеры это четко показывают.. лично я не знаю людей, кто после выпивки голову теряет и отправляется налево ..или наблевал бы куда попало, например в кастрюлю .. или налил мимо унитаза..
Vadim_Zubanov
16.11.2010, 23:46
ну да .. норма выпивки для всех действительно разная ... и надо уметь правильно пить... вы не умеете! .. ваши примеры это четко показывают.. лично я не знаю людей, кто после выпивки голову теряет и отправляется налево ..или наблевал бы куда попало, например в кастрюлю .. или налил мимо унитаза..
Понимаете Малика, при всем торжестве нанотехнологий и успехов в борьбе со СПИДОМ, наука до сих пор не может диагностировать склонность людей к алкоголизму. Хотя успехи небольшие есть.
А 40 процентов людей подвержены, скажем так "инфицированы" этой сколнностью.
И как правило если человек замыкает, блюет и так далее, то все, приехали, неизлечимо.
А лечить можно было лет минимум 20 назад. Но лет 20 назад он во фраке приходил в ресторан, выпивал 100грамм дорогого виски, был галантен и культурен. И момент когда уже была перейдена черта он неизвестно где... может 10 лет назад выпил "чуть больше положенного", может 15...
Да и то АЛКОГОЛИЗМ НЕИЗЛЕЧИМ. Все кто говорят иначе - врут!
Evgeniy Sklyarevskiy
16.11.2010, 23:50
лично я не знаю людей, кто после выпивки голову теряет и отправляется налево ..или наблевал бы куда попало, например в кастрюлю .. или налил мимо унитаза..приходите на 4-летие, познакомитесь :-0)
Vadim_Zubanov
16.11.2010, 23:52
приходите на 4-летие, познакомитесь :-0)
Это была реклама мероприятия :)
German Stimban
17.11.2010, 10:38
Если не переносишь алкоголь и все время тянет блеваться во время и после питья, то захвати какие нибудь таблетки против блевания. Только бери столько, чтобы хватило их только на один или два приема, а то иначе в пьяном состоянии можно выпить все таблетки и, в результате, на следующее утро проснуться в кабинете врача или не проснуться вообще.
Не лучшее предложение - мы один раз у товарища нашли в военной аптечке противорвотное средство, кажется Этаперазин. Взяли с собой, хотели подарить однокурснику, который часто напивался до свинячьего состояния. Хорошо, сначала в медицинском справочнике прочитали про эти таблетки - их категорически запрещается употреблять после алкоголя.
Alexander Kuznetsov
17.11.2010, 10:42
их категорически запрещается употреблять после алкоголя
Но "до" не запрещается же :)
Torontonian
17.11.2010, 12:55
Хорошо, сначала в медицинском справочнике прочитали про эти таблетки - их категорически запрещается употреблять после алкоголя. Вообще то рвота это нормальная реакция организма по выводу излишков алкоголя(желчи) из кишечника. То есть происходит своеобразное очищение организма.
Надо решать саму проблему, точнее организм сам решит, но ему нужно время. Мне хватает от 12 до 27 часов(как в последний раз) что бы я уже пришел в себя.
Ни в коем случае нельзя опохмеляться это проблему не решает наоборот усугубляет.
Да и вообще пить надо в меру. И не "полировать" ( © Федерал) пивом и другими слабоалкогольными напитками.
Несмотря на лошадинную дозу алкоголя именно пиво спровоцировало чрезмерное опьянение.
Ну усе...зато до нового года я трезвенник и язвенник. Хватит!
Malika U
17.11.2010, 13:26
АЛКОГОЛИЗМ НЕИЗЛЕЧИМ
а кто его собирается лечить? ..люди не одну сотню лет пьют .. некоторых только алкоголь и может на ноги поставить
приходите на 4-летие, познакомитесь :-0)
Это была реклама мероприятия :)
это реклама, которая уж точно обращает на себя внимание!!!.. не стандартно и не заезжанно ... и ещё один аспект нельзя не учитывать - мне то по большому счету все равно кто там что, а вот у iDead реклама должна вызвать только положительные эмоции...:biggrin:
Vadim_Zubanov
17.11.2010, 17:26
а кто его собирается лечить? ..люди не одну сотню лет пьют .. некоторых только алкоголь и может на ноги поставить
Вы не поняли "пьют" и алкоголизм - это вещи принципиально разные. Можно не пить и быть алкоголиком. Можно пить по 2 бутылки в день и не быть им.
Malika U
17.11.2010, 19:43
Вы не поняли "пьют" и алкоголизм - это вещи принципиально разные.
ну вы сами то хоть, надеюсь, не алкоголик?http://uforum.uz/images/icons/icon7.gif
Vadim_Zubanov
17.11.2010, 23:51
ну вы сами то хоть, надеюсь, не алкоголик?
Алкоголик :). Из непьющих :)
Можно пить по 2 бутылки в день и не быть им.Ну это тоже до поры...до времени...Такое безвинный бытовой алкоголизм...бывает так печально заканчивается... Пьющие люди чаще всего почти все зависимы от алкоголя. Просто в разной степени.
Torontonian
08.12.2010, 00:17
Алкоголик . Из непьющих - Я то вообще полувампир!
- Как это?
- Пью
КВН
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot