Murod Sadikov
18.08.2009, 16:08
Можно по-разному оценивать технические и «этические» достоинства и недостатки электронных изданий вообще и различных «вьюеров» в частности. Но есть одна их характеристика, неизменная и безусловная практически вне зависимости от личностных предпочтений - это «физиологичность» чтения. Она чрезвычайно многоаспектна. Чтобы осветить все стороны этого вопроса, нужно написать не один десяток книг (а то и диссертаций - тема-то малоизученная). Принципиально одно: игнорировать ее невозможно. Что любит глаз? Глаза каждого человека «предпочитают» при чтении тот или иной оттенок и интенсивность цвета фона, определенные размеры, форму и цвет букв текста (и конкретные их сочетания), яркость и контрастность изображения, длину строки, ширину полей и количество строк на экране. И естественно, глазам больше нравятся книги (как бумажные, так и электронные), в оформлении которых учтено максимальное количество «офтальмологических предпочтений».
Не создано природой ни одного органа зрения, который «счел бы удобным» мерцающий экран низкокачественного монитора, причудливый шрифт и неконтрастные буквы на слишком ярком фоне.
Перечислим вкратце, «что такое хорошо» и «что такое плохо»
Желательно:
• Шрифт среднего размера
• «Шрифт с засечками» и различной шириной знаков и интервалов между ними
• Стандартный, четкий, легко читаемый шрифт
• Светлый фон приятного мягкого цвета *
• Достаточно контрастные по отношению к цвету фона символы *
• Символы комфортных для чтения цветов (черные, темно-серые, темно-синие, темно-зеленые) *
Нежелательно:
• Шрифт слишком мелкого или слишком крупного размера
• Моноширинный или «рубленый» шрифт
• Декоративный или оформительский шрифт с причудливым начертанием букв
• Яркий (в том числе и чисто белый!) фон
• Малоконтрастное изображение
• Символы светлых или ярких цветов (желтые, оранжевые, красные) *
Один и тот же черный текст на белом фоне, набранный шрифтами различных типов с аналогичной величиной знака: 1 - Times New Roman Суг, классический «шрифт с засечками»; 2- Arial Суг, стандартный «рубленый» шрифт; 3 - Courier, моноширинный «шрифт с засечками», наследие первых ЭВМ; 4 - декоративный шрифт Monotype Corsiua. Вариант 1 для длительного чтения с экрана оптимален, 2 - пригоден, 3 - неоптимален, 4 - неприемлем. Подробно здесь (http://review.zn.uz/107/rus)
Не создано природой ни одного органа зрения, который «счел бы удобным» мерцающий экран низкокачественного монитора, причудливый шрифт и неконтрастные буквы на слишком ярком фоне.
Перечислим вкратце, «что такое хорошо» и «что такое плохо»
Желательно:
• Шрифт среднего размера
• «Шрифт с засечками» и различной шириной знаков и интервалов между ними
• Стандартный, четкий, легко читаемый шрифт
• Светлый фон приятного мягкого цвета *
• Достаточно контрастные по отношению к цвету фона символы *
• Символы комфортных для чтения цветов (черные, темно-серые, темно-синие, темно-зеленые) *
Нежелательно:
• Шрифт слишком мелкого или слишком крупного размера
• Моноширинный или «рубленый» шрифт
• Декоративный или оформительский шрифт с причудливым начертанием букв
• Яркий (в том числе и чисто белый!) фон
• Малоконтрастное изображение
• Символы светлых или ярких цветов (желтые, оранжевые, красные) *
Один и тот же черный текст на белом фоне, набранный шрифтами различных типов с аналогичной величиной знака: 1 - Times New Roman Суг, классический «шрифт с засечками»; 2- Arial Суг, стандартный «рубленый» шрифт; 3 - Courier, моноширинный «шрифт с засечками», наследие первых ЭВМ; 4 - декоративный шрифт Monotype Corsiua. Вариант 1 для длительного чтения с экрана оптимален, 2 - пригоден, 3 - неоптимален, 4 - неприемлем. Подробно здесь (http://review.zn.uz/107/rus)